BalinTomsk вы все же проверяйте не повторете ли вы уже озвученные новости 
Автоматы 3/1
Сообщений 841 страница 870 из 994
Поделиться8412012-11-24 09:08:54
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Поделиться8422012-11-24 21:37:13
- старожил
- Откуда: ТАССР
- Зарегистрирован: 2011-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 590
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
17 дней 0 часов - Последний визит:
2017-06-15 17:26:50
Для тех кто сомневается, что на базе АК-12 можно создать пистолет 
:
AR-15 Pistol
Поделиться8432012-11-29 19:52:15
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Глава "Ижмаша" назвал АК-12 "еще не созданным".
http://lenta.ru/news/2012/11/29/ak12/
"Нам, разработчикам, очень смешно, когда некоторые СМИ пишут, что автомат АК-12 на испытаниях получил какие-то замечания. Во-первых, АК-12 еще не создан. Сегодня мы работаем со вторым его прототипом, который специально отдан на предварительные проверки в ЦНИИТОЧМАШ", - заявил Косов.
Предварительные испытания АК-12 в ЦНИИТОЧМАШ начались 2 ноября 2012 года. По словам Косова, "Ижмаш" заинтересован в том, чтобы "набрать максимальное количество замечаний" и уже с их учетом собрать третий прототип.
Затем третий прототип будет передан на войсковые испытания. "И только, после этого, надеемся, в середине 2013 года, действительно АК-12 с выполненной на нем работой над ошибками поступит на государственные испытания. И вот тогда никаких замечаний уже быть не должно", - пояснил Косов, сравнив испытания прототипов АК-12 с появлением новых концепт-каров в автомобильной промышленности.
Поделиться8442012-12-05 23:16:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
а почему кстати не использовали опытный бубен на 100 от одной из версий ПУ21 ?
Поделиться8452012-12-05 23:34:28
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Wiedzmin написал(а):
а почему кстати не использовали опытный бубен на 100 от одной из версий ПУ21 ?
Потому-же, почему и тогда - дорогой в производстве. Основная ставка сделана на технологичный пластмассовый 95-патронник.
Поделиться8462012-12-05 23:49:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
а что в нем дорого было ? обычный полупрозрачный пластик же вроде был ?
Поделиться8472012-12-06 04:17:42
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Хроники Алабино или явление ... народу.
http://www.1tv.ru/news/social/221402
Интересный карабин, я бы, поначалу сказал что на базе АК-12, но...
Цевьё совершенно другой конструкции.
Внезапно, обычная АКашная коробка, но рычаг переводчика смещен назад. Модернизация АК-105 с использованием наработок по АК-12? 
Поделиться8482012-12-06 12:57:55
Не вижу смысла в АК-12, ведь он работает по старому принципу, надо переходить сразу на автомат более перспективной конструкции. Иногда нужно уволить старых конструкторов и за хорошие деньги нанять западных. Или просто закупить лицензию на автомат.
Отредактировано fab2 (2012-12-06 12:58:50)
Поделиться8492012-12-06 13:03:45
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
fab2 написал(а):
Не вижу смысла в АК-12, надо переходить сразу на автомат более перспективной конструкции.
Ну и МО так-же думает АЕК/АК-107 в массы. 
fab2 написал(а):
Или просто закупить лицензию на автомат.
На что? ЛСАТ еще не допилили, остальное все УГ по определению...
Поделиться8502012-12-06 13:26:28
fab2 написал(а):
Не вижу смысла в АК-12, ведь он работает по старому принципу, надо переходить сразу на автомат более перспективной конструкции. Иногда нужно уволить старых конструкторов и за хорошие деньги нанять западных. Или просто закупить лицензию на автомат.
Отредактировано fab2 (Сегодня 12:58:50)
А можно развернуть, что значит более перспективная конструкция и что конкретно она даст? А то тупые американцы бегают с кольтом и ничего вроде.
Поделиться8512012-12-06 15:38:28
Хорт мохнатый написал(а):
Хроники Алабино или явление ... народу.
http://www.1tv.ru/news/social/221402
Интересный карабин, я бы, поначалу сказал что на базе АК-12, но...
Цевьё совершенно другой конструкции.
Внезапно, обычная АКашная коробка, но рычаг переводчика смещен назад. Модернизация АК-105 с использованием наработок по АК-12?
Вообще, по изгибу магазина похож на 104-й, с пикатини и допиленный для установки подствольника и штык-ножа. Так как прицел где-то в районе прицельной колодки, там скорее всего пикатини по типу АК-12, а сзади крышки похоже диоптрический, возможно оттуда же. По видео толком не разберешь, а с чего вы взяли что рычаг переводчика смещен назад?
Отредактировано Su50 (2012-12-06 15:50:22)
Поделиться8522012-12-06 15:41:05
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Сережа написал(а):
А можно развернуть, что значит более перспективная конструкция и что конкретно она даст? А то тупые американцы бегают с кольтом и ничего вроде.
А это как обычно значит что-то пластиковое и красивое, похер как работает, главное чтоб "как у людей"
Отредактировано Fritz (2012-12-06 15:41:36)
Поделиться8532012-12-06 16:01:51
Эта штука до неприличия похожа на пресловутый "АК-200" (с нюансами конечно).
Поделиться8542012-12-06 16:48:00
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Su50 написал(а):
Так как прицел где-то в районе прицельной колодки, там скорее всего пикатини по типу АК-12,
Ага, там на месте старого целика сочленение. Кречет установлен на крышку до упора.
Su50 написал(а):
По видео толком не разберешь, а с чего вы взяли что рычаг переводчика смещен назад?
Или задняя часть коробки срезана по самую защелку приклада, слишком как-бы "переднее" расположение переводчика.
http://www.edison-gift.ru/files/2245.jpg
cromeshnic написал(а):
Эта штука до неприличия похожа на пресловутый "АК-200" (с нюансами конечно).
Может быть, скорее даже рабочий образец. Кроме него там еще АК-107 мелькает - то-же "дозлобинское" изделие.
Поделиться8552012-12-06 17:12:26
Хорт мохнатый написал(а):
Может быть, скорее даже рабочий образец.
Ну он выглядит как новый, отдельный образец, а не обрез 74го как 200й. Ещё и газовый регулятор появился на газоотводе?
Но в целом такой же "карабин а-ля М4" как 200й.
Поделиться8562012-12-06 17:30:12
Хорт мохнатый написал(а):
Ага, там на месте старого целика сочленение. Кречет установлен на крышку до упора.
Мне все-таки кажется, он на неподвижной прицельной колодке, а крышка стандартной длины.
Хорт мохнатый написал(а):
Или задняя часть коробки срезана по самую защелку приклада, слишком как-бы "переднее" расположение переводчика.
http://www.edison-gift.ru/files/2245.jpg.
По такому нечеткому видео рано делать такие выводы, да и какой смысл УСМ так переделывать?
На газовый регулятор действительно похоже. И как-то посимпатичнее он, чем двухсотый.
Отредактировано Su50 (2012-12-06 17:35:54)
Поделиться8572012-12-06 17:53:36
Сережа написал(а):
fab2 написал(а):
Не вижу смысла в АК-12, ведь он работает по старому принципу, надо переходить сразу на автомат более перспективной конструкции. Иногда нужно уволить старых конструкторов и за хорошие деньги нанять западных. Или просто закупить лицензию на автомат.
Отредактировано fab2 (Сегодня 12:58:50)
А можно развернуть, что значит более перспективная конструкция и что конкретно она даст? А то тупые американцы бегают с кольтом и ничего вроде.
Главная проблема системы Калашникова это принцип его работы, так как армия России переходит на более профессионального солдата, ей нужен другой автомат. Я не буду утверждать что российский солдат сможет без проблем обходиться с системой м16/м4, но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
Поделиться8582012-12-06 18:10:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-06-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6041
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 25 дней - Последний визит:
2024-09-19 17:19:25
fab2 написал(а):
Я не буду утверждать что российский солдат сможет без проблем обходиться с системой м16/м4, но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
Гебельс аплодирует стоя! Как будто российский солдат по определению недочеловек, проблемы если и есть то они не в российских солдатах, а где то в головах генералов и прочего политсостава.
Поделиться8592012-12-06 18:18:38
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Su50 написал(а):
Мне все-таки кажется, он на неподвижной прицельной колодке, а крышка стандартной длины.
А нафига? У них-же (при Городецком) была отработанная на АК103-3 конструкция. ИМХО тут так-же но без барабанного целика.
Su50 написал(а):
По такому нечеткому видео рано делать такие выводы,
Был неправ, все там есть, и кнопка и заклепки, разглядел. Походу оптический обман. 
Su50 написал(а):
На газовый регулятор действительно похоже. И как-то посимпатичнее он, чем двухсотый.
Дык мы и не видели 200-го. Только ранние муляжи с иностранным обвесом. Но вроде кто-то (вроде Афанасьев), говорил что они были.
Это точно не заводская "модернизация" АК74М, и не АК-12, скорее всего один из последних демонстраторов 200-х.
Поделиться8602012-12-06 18:26:03
fab2 написал(а):
на автомат более перспективной конструкции
????? 
Я что то пропустил,можт ужо какой нить Штайр ACR в серию пустили?А то все на ту же дилемму наталкивается что и у амеров:,,Образец не показывает сушественных преимуществ перед стоящими на вооружении,,а покупать чисто за ради понта НК416 или Рем за пару килобаксов за штуку могет себе позволить только Норвегии.А если еще учесть что ШВ под отечественные патроны не дофига
fab2 написал(а):
армия России переходит на более профессионального солдата,
Отредактировано KORVIN (2012-12-06 18:37:20)
Поделиться8612012-12-06 18:40:40
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
fab2 написал(а):
Я не буду утверждать что российский солдат сможет без проблем обходиться с системой м16/м4, но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
Я тоже не буду утверждать, что российский солдат сможет "без проблем обходиться" таким "сверхсложным инструментом" как М-4 , но система со сбалансированной автоматикой АК-107/АЕК для него вполне приемлема. Так считают "тупые генералы" МО РФ.
А "тупые советские гернералы" считали приемлемой систему АН-94. Но таки, да АРобразные - предел сложности...срочник ее ниосвоит нивжисть. 
Поделиться8622012-12-06 18:42:39
Злобный Полкан написал(а):
fab2 написал(а):
Я не буду утверждать что российский солдат сможет без проблем обходиться с системой м16/м4, но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
Гебельс аплодирует стоя! Как будто российский солдат по определению недочеловек, проблемы если и есть то они не в российских солдатах, а где то в головах генералов и прочего политсостава.
Многие из них говорят о плохой надежности американской системы, поэтому не вижу смысла ее навязывать.
Хорт мохнатый написал(а):
система со сбалансированной автоматикой АК-107/АЕК для него вполне приемлема.
этот принцип работы повышает вес, который должен будет быть сэкономлен в другой сфере, тупиковый подход, лишь бы не расстаться с системой Калашникова...
Отредактировано fab2 (2012-12-06 18:47:42)
Поделиться8632012-12-06 19:02:38
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Сережа написал(а):
А можно развернуть, что значит более перспективная конструкция и что конкретно она даст?
лазерные гаубицы и магнитоэлектронные винтовки)
fab2 написал(а):
но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
а ей что можно гвозди забивать? чем она лучше М4?
fab2 написал(а):
лишь бы не расстаться с системой Калашникова...
а чем плоха его сиситема? да и не его она вовсе.
Поделиться8642012-12-06 19:34:16
Хорт мохнатый написал(а):
Но таки, да АРобразные - предел сложности...срочник ее ниосвоит нивжисть.
Однако. Бедуины-срочники ЦАХАЛ, выросшие в шатрах с овцами, освоить М-16 могут, а российский солдат ни в жисть?
Поделиться8652012-12-06 19:35:37
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
fab2 написал(а):
этот принцип работы повышает вес, который должен будет быть сэкономлен в другой сфере, тупиковый подход, лишь бы не расстаться с системой Калашникова...
Ну не нравиться Вам "система Калашникова", у завода есть лично для Вас "система Драгунова":
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum … 958808.jpg
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum … 958782.jpg
Хоть сейчас дорабатывай и ставь на поток. Только зачем:
нужно уволить старых конструкторов и за хорошие деньги нанять западных.
Или просто закупить лицензию на автомат.
На какой, такой автомат, чтобы он значительно превосходил "автоматику АК" по всем показателям? Я вижу только "мертвую" Г11 и недоделанный пока LSAT.
Zeev написал(а):
Однако. Бедуины-срочники ЦАХАЛ, выросшие в шатрах с овцами, освоить М-16 могут, а российский солдат ни в жисть?
Это был сарказм с намеком на АОИ.
Отредактировано Хорт мохнатый (2012-12-06 19:36:40)
Поделиться8662012-12-06 19:36:35
fab2 написал(а):
но система г36 (с коротким ходом газового поршня) должна быть для русского солдата вполне приемлема для обслуживания.
Длинный ход прям совсем не осилят? Черрт вот уже и ЗИГ с Тавором в пролете.Выбор ШВ с учетом боеприпасов все сокращается 
Поделиться8672012-12-06 19:40:39
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
fab2 написал(а):
Главная проблема системы Калашникова это принцип его работы
А весь мир думает что это его главное достоинство Ох и народ...
fab2 написал(а):
так как армия России переходит на более профессионального солдат
Из-за границы что-ли приезжать будет?
fab2 написал(а):
Я не буду утверждать что российский солдат сможет без проблем обходиться с системой м16/м4
Вы по себе судите или еще по кому, с айфоном как-то управляются, а с М16 никак?
Вы какие-то неправильные мурзилки читаете, бросайте это дело, пока не поздно
Поделиться8682012-12-06 19:46:13
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Хорт мохнатый написал(а):
Но вроде кто-то (вроде Афанасьев), говорил что они были.
Кузюк сказал что не было никакого ак200
fab2 написал(а):
Многие из них говорят о плохой надежности американской системы, поэтому не вижу смысла ее навязывать.
этот принцип работы повышает вес, который должен будет быть сэкономлен в другой сфере, тупиковый подход, лишь бы не расстаться с системой Калашникова...
Многие из кого? А на счет не расставаться с системой калашникова это да, правда АК107 с ней и не имеет практически ничего общего, но расставаться конечно никто не хочет
П.С. Я гляжу у нас новый шипучий жгун завелся
Поделиться8692012-12-06 19:53:55
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Fritz написал(а):
Кузюк сказал что не было никакого ак200
Он сказал что автомата под индексом АК200 не было, но были наработки по модернизации 100-й серии, в т.ч. в металле.
Хотя есть приверженцы 2-й версии, о существовании "Ижевского АК-12" (модернизации АК) и "Тульского АК-12" - нового автомата от Злобина.
Поделиться8702012-12-06 19:56:46
Хорт мохнатый написал(а):
На какой, такой автомат, чтобы он значительно превосходил "автоматику АК" по всем показателям? Я вижу только "мертвую" Г11 и недоделанный пока LSAT.
Да все вундервафли,,не имеющие налогофф,,кроме ЛСАТа уже давно мертвечиной попахивают,хоть под СПЭЛ хоть под черта в ступе.Ах да можно принять в качестве замены ШВ ХМ-25,,Панишер,, горячие головы на Ганзе помнится предлагали.
