СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3/1

Сообщений 571 страница 600 из 994

571

0

572

http://www.abload.de/img/xm17750akjea.jpg

0

573

10V написал(а):

Сегодня 20:22:07

Опять двадцать пять! У них, в США, что М855 купить нельзя? Или это такой фетиш юзать М193 из ствола 1/7?

0

574

Злобный Полкан написал(а):

Или это такой фетиш юзать М193 из ствола 1/7?

скорее двоешники просто
а кто скажет в чём смысл магаза на два патрона ?

0

575

Злобный Полкан написал(а):

Или это такой фетиш юзать М193 из ствола 1/7?

Откуда данные?

злодеище написал(а):

а кто скажет в чём смысл магаза на два патрона ?

Ты вообще в курсе, что сайга это охотничье оружие? А в курсе ли ты, что в некоторых европейских странах запрещена охота с оружием, имеющим магазин вместимостью более двух патронов?

0

576

338Lapua написал(а):

Ты вообще в курсе, что сайга это охотничье оружие?

мать писала)

338Lapua написал(а):

А в курсе ли ты, что в некоторых европейских странах

а вот это нет

0

577

Наборчик для скоростного "оболванивания обулпапивания" АКмодов от авторов буллпап-Печенега.
АК-104:


АК-74М:

Не тот-ли это знаменитый "правильный буллпап" АК-74МБ что пиарился на Ганзе? :huh:

0

578

где наборчиг?

0

579

злодеище написал(а):

где наборчиг?

На видео наборчег:

Один из вариантов переделки АК-74 в буллпап. Переоснащается в буллпап с помощью обвеса за десять минут, без изменения и доработки деталей автомата.

Отечественный. Устанавливается на всё кроме АКСУ.

0

580

Хорт мохнатый написал(а):

"правильный буллпап"

правильность в том что переводчик режимов огня теперь совсем в заднице ?  %-)

Отредактировано Wiedzmin (2012-08-18 20:25:16)

0

581

Wiedzmin написал(а):

правильность в том что переводчик режимов огня теперь совсем в заднице ?

Не знаю в чем "правильность" персловутого АК-74МБ, и вообще он ли это, но очень похож...
Но по крайней мере "Кочевник-А" как и "правильный буллпап" АК-74МБ это:
1) Набор для любого АК со штатным цевьем;
2) Устанавливается/снимается за 15-20 минут без доработки автомата;
3) Решена проблема левши/правши;
4) Комплектуется оригинальным прибором малошумной стрельбы;
5) Тот-же заказчик.
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006332/6332943.jpg
http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/006333/6333020.jpg
Картинка
Еще картинка

0

582

Передачка: "Служу отчизне!" от 19 августа 2012г.
Для следящих за АК-12, ролик с того самого отстрела стрелками т.н. модели №2. Ночего по сути нового, просто интересные кадры в копилку.
Плюс интервью Сами Знаете Кого...
http://lapti.tv/pervii-kanal-online.htm … =undefined
Смотреть с 11:40.

0

583

в начале ролика порозило неумение десанта вертолётного делать перекат(кувырок) сразу по прилунению. чистой воды мишени получаются

Отредактировано злодеище (2012-08-19 17:10:53)

0

584

злодеище написал(а):

в начале ролика порозило неумение десанта вертолётного делать перекат(кувырок) сразу по прилунению. чистой воды мишени получаются

меня вот другое поразило, СПОРТСМЕНЫ, говорят КОНСТРУКТОРАМ,каким должно быть оружие у ВОЕННЫХ.

0

585

sash написал(а):

меня вот другое поразило,

вас это ещё поражает? что у нас занимаются многие хоть чем лишь бы не своим делом

0

586

злодеище написал(а):

вас это ещё поражает?

ага.. :sceptic:

0

587

sash написал(а):

меня вот другое поразило, СПОРТСМЕНЫ, говорят КОНСТРУКТОРАМ,каким должно быть оружие у ВОЕННЫХ.

У каких ВОЕННЫХ? АК-12 это прежде всего КОММЕРЧЕСКОЕ изделие. И вариантов оного в экспортном и гражданском исполнении будет больше чем гипотетических вариантов для ВС. Не говоря уж о представленных там ПП Витязь и Сайги.
Что плохого в том, что производитель интересуется предпочтениями потребителя (особенно по части эргономики)? o.O

0

588

sash написал(а):

каким должно быть оружие у ВОЕННЫХ.

а военные у нас уже не человеки? Это к тому, что по части эргономики военные зачастую отжигают неслабо.

0

589

Хорт мохнатый написал(а):

АК-12 это прежде всего КОММЕРЧЕСКОЕ изделие

большинство выпускаемого в мире оружия -КОММЕРЧЕСКОЕ ИЗДЕЛИЕ,и что?
и в коммерции"РЕКЛАМА -двигатель торговли",кому как не военным это подходит больше всего?

mr_tank написал(а):

Это к тому, что по части эргономики военные зачастую отжигают неслабо.

значит "такие военные".
Тавор активненько начал продаваться за рубежом после того,как пошел на вооружение пехотных частей Цахала,вытесняя по дороге м4. Цахал-хороший военный бренд ,и хорошая реклама оружию.(как пример)

0

590

sash написал(а):

Тавор активненько начал продаваться за рубежом после того,как пошел на вооружение пехотных частей Цахала,вытесняя по дороге м4. Цахал-хороший военный бренд ,и хорошая реклама оружию.(как пример)

Что вы нервничаете.у нас будет так же только наооборот.,,АК12 плохо продается за рубежом.Почему?МО не приняло его на вооружение.Вывод?Принять АК12 на вооружение,, 8-)

0

591

KORVIN написал(а):

Что вы нервничаете.

недоумеваю,а это не одно и то же.

0

592

sash написал(а):

вытесняя по дороге м4.

Ага, щаз - пол пехоты по прежнему М4А1, и в планах смены нет их на Тавор нет. Андаса, артилеря, танки и ваапше все на М16/4 в разных вариантах. Мувхарот вроде Ш13, СМ и Яэль о Тавор даже слушать не хотят, ЯМАМ к стате тоже. Милуим пехоты и саярот перевооружают на М4, те кто в садире был на Тавор сажают на Эмку и фиолетово. Так что вооружение Гивати, Голани и НАХАЛя Таворами просто рекламный ход, добавивший больше попоболи этим частям и +100500 к понтам.

Отредактировано Злобный Полкан (2012-08-21 21:06:07)

0

593

Злобный Полкан написал(а):

. Так что вооружение Гивати, Голани и НАХАЛя Таворами просто рекламный ход, добавивший больше попоболи этим частям и +100500 к понтам.

замечательно,об рекламе и говорим....вот так это и должно работать,точно как ты описал. :)

0

594

sash написал(а):

.вот так это и должно работать

Ага, а тебя не беспокоит что типерь половина милуимников-пехотинцев слабо владеют своим оружием? Так должно работать?

0

595

беспокоит...но не очень сильно,все дела в количестве имуна, приспичит,сам знаешь все у всех будет.

Отредактировано sash (2012-08-21 21:48:12)

0

596

sash написал(а):

приспичит,сам знаешь все у всех будет.

А почему надо ждать когда в жопу клюнет жареный петух?

0

597

Злобный Полкан написал(а):

Ага, а тебя не беспокоит что типерь половина милуимников-пехотинцев слабо владеют своим оружием?

эээ, почему? Стрелять ведь не разучились. Да и не похож тавор на часы с кукушкой, все, вроде, в пределах разумного.

0

598

Злобный Полкан написал(а):

А почему надо ждать когда в жопу клюнет жареный петух?

не растут у нас углеводороды в земле,что поделать,седер адифуёт (приоритеты) такие,что имеющиеся деньги вкладываются в самое первонеобходимое,а это сегодня ПРО.

mr_tank написал(а):

эээ, почему? Стрелять ведь не разучились. Да и не похож тавор на часы с кукушкой, все, вроде, в пределах разумного.

По опыту ,стрелять с бул-папа после оружия обычной компоновки (и наоборот) некоторое время (не маленькое) очень не привычно и не удобно. Что бы переучиваться нужно много тренировок,а это не мало денег.

0

599

mr_tank написал(а):

эээ, почему?

Мне например М4А1 как родной, как продолжение рук. Мне ненадо смотреть в окно гильзоэкстрактора чтоб сказать кончелись патроны или задержка, я это чуствовать начал к концу КМБ. Знаю все особености оружия на зубок, имею настрел с эмок в десятки тысячь патронов, провёл с ними годы неразлучаясь. А вот завтра дадите мне в руки например G36, и будет уже совсем не то.  :canthearyou:

А солдатики которые три года нераставались с Тавор, вдруг получают в милуиме М4. У них от дня до пяти чтоб превыкнуть к новому автомату, а потом в бой.  :angry:

0

600

Злобный Полкан написал(а):

А солдатики которые три года нераставались с Тавор, вдруг получают в милуиме М4. У них от дня до пяти чтоб превыкнуть к новому автомату, а потом в бой.

А с Галилями и М4 разве подобной проблемы не наблюдалось? Или масштаб был не столь велик?

0