так и есть. Попробуйте добраться до УСМ АК - не получиться, надо выбивать штифты. СМ АН вытаскивается отдельно и легко доступен для обслуживания.
А что до тросика, что сложного в колесе и тросе? Мозгов не хватает накинуть трос на шкив и поставить на ось? Или по-вашему зубчатая рейка и шестеренка проще гладкого колеса?

Ну да.

Коробка в коробке, плюс тросик - ну да АКМ просто мега сложное устройство.

Ах как сложна прямая подача патрона в АКМ в сравнении с простеньким АН-94

Положа руку насердцо - сколько раз вы видели потребность добраться до УСМ, особенно в поле? Я работая с такими нежинками как М4/16 не разу невидел выхда из строя УСМ, даже на учебных автоматах заюзаных в хлам.

вот полным доступ к УСМ я бы никак не назвал. Он же внутри коробки. В то время как у СМ АН открыт вообще полностью.
Для своей идеи АН очень логичная и простая конструкция. Другое дело, что концепция неверна, и можно ли использовать наработки АН в других конструкциях?

Интересный автомат, похож на венгерский АК но с нехарактерным прикладом:

Новое интервью Злобина каналу "Эксперт"
Видео, аудио и расшифровка текста: http://expert.ru/2012/07/30/generalnyij-plan/

почему цевье не делают как у браво18 ?

или смысла в таком нет ?

Хрупко, засерабельно и мешает нормальной разборке. В таком виде скорее пригодно для гражданского оружия.

Попыткой совместить будет вариант АК-12 со сменными стволами. А "автомат для срочника" по ТТЗ предполагается юзать с коллиматором и монокуляром НВ. Для "без всего" есть АК-74М.

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-07-31 22:49:42)

Именно.Причем в зависимости от исполнения и веса не хрупче самой СК.А насчет засерабельности то у меня последнее время такое впечатление что производители соревнуются по этой части,у кого засирабельней причем именно на боевых образцах.

Я согласен не корректно выразился.В самом начале представляя 12ый Ижевцы намекали что хотят вернуть долю экспортного рынка то есть модель больше на экспорт(о чем так же намекаэ километровый надульник под винтовочные гранаты)отсюда попытка усидеть на всех стульях в рассчете как на спеца венесуэльца(кпримеру)так и на полную мартышку(с бабками)Если бы автомат был ,,не для всех,,согласитесь там было бы и цевье как на Браво и прицельные складные в качестве запаски как на одном из Бериллов и приклад от АК 74 не стали б в качестве опции морочить.

Люминь? Это к Зениту обращайтесь... Цевье ценой с автомат. Хотите-с второй СР-3М?
Вообще сейчас почти на всех новых моделях только 2 несъемные планки. А как сказал мсье Злобин про 2-ю серию: "Они останутся, по компоновке, классическими, но отличия будут серьезные. И по конструктиву и по эргономике." так-что бум ориентироваться на прогрессивные модели а не "наборчики для перепиливания".

Да ладно, это у Беретты, Скара, Ремингтона и ЧЗ Брена рекорд по засрабельности?

Ибо ненадо ориентироваться на образец №1(он сборная солянка из разных деталей). Усе будет (есть), и со съемными прицелами, и для папуасов с прикладом от АК и с шахтой магазина и тп и тд. Их уже сейчас несколько экземпляров.

Была сплетня об опциональном длинном цевье и обычном под штатные ГП. Обычное Вы можете лицезреть.

Мало дырог?

Металл в неответственных местах оружия - прошлый век. Пластические массы - нашефсё и сделать так, чтобы было прочно, дешево и легко по весу задача нормального оружейника. А не так как у некоторых, понимаещь, древние перетяжеленные конструкции 30-х годов "облегчать" выковывая из титана...

А что у АК нет дырок? Камнями и травой не набьешь точно, так что все норм...

Высокоточка невсчет, ей итак даже пыль протвопоказана. А остальное - наборчики для спецов в основном полицейского назначения. Хочу видеть ажурный Тавор, Рем АСR, ЧЗ Брен, Беретту, ЗиГу, Фамас-Фелин, Г-36 их того-же комплекта ИдЦ!!!

Пластик вверху, люминь внизу со стволом взацеп и 2 съемные с боков цевья произвольной длины.

однако у пиндосов оно все люминевое, делать оружие из пластика это дурь, уж если Мки алюменивые как нефиг рвет в телпичных условиях, то пластик после первого же морозика сразу тютю

как пример, а фото таких можно найти ну просто дофига.

я про то что, чего страшного в засирании цевья то ?

з.ы вроде пластик, правда это как раз вроде "ответственное место", и это вроде какой то жуткий косяк с патронами или порохом был

Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 01:21:10)

Вот и я говорю что только лицо помнит...

Какие козыри? Я только говорю что все современные армейские  модели сочетают удобство с технологичностью, в целом никаких тебе люминек, фрезеровки и т.п. в посторонних местах. Начиная с модернизаций типа Галила АСЕ кончая вот такими азиатскими извратами:
Кроме коммерческих (даже путем откатов протащенных в спецчасти) наборчиков для тюнинга.

В чехольчике. Это все суть тактицкие наборчики за хорошие денюжки сомнительной ценности.

Рвет в основном от нищебродства гражданских стрелков (переснаряжение патронов). Вообще-то ответственные места нужно армировать сталью, можно делать из стали целиком (АК-12 и ЗиГ), но делать а армейском оружии ажурные (для снижения веса) фрезерованные рукоятки, цевья, планки и т.п. - ИМХО то-же что например для снижения веса сваять титановый Максим.
Кстати, хороший пример технологически правельного оружия из пластмасс - Драгуновский МА и АН-94.

Дык я и говорю "киты для апгрейда". А Беретту Вы зря дырявой обзываете, нормально там все, ни трава, ни камни, ни гумно не пролезет. И прочно-таки.