СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3/1

Сообщений 421 страница 450 из 994

421

злодеище написал(а):

не во всех, в красных есть, но то же не во всех, в чёрных уже тютю

Господь с тобою! Сколько не видел, все с отверстием! :D

0

422

Meskiukas написал(а):

Господь с тобою!

к дьяволу)

Meskiukas написал(а):

Сколько не видел, все с отверстием!

а я и те и те видел, у нас чёрные все были без отверстий

0

423

http://www.modelguns.co.uk/images/m4options.jpg

почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.

http://ml3.ru/uploads/posts/2012-02/1329753394_avtomat-kalashnikova-ak-101-ak-102-ak-103-ak-104.gif

такая тыльная часть ведь намного удобнее

0

424

Wiedzmin написал(а):

почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.

Наверно при разработке считали что с броником никакой разницы нет.
Хотя болшинство затыльники все-таки делает вогнутыми, а например на 160-й Беретте вообще выпуклыми...

0

425

Wiedzmin написал(а):

ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.

это уже у кого какие плечи, кому-то как на ак неудобно

0

426

— При сохранении всех достоинств предыдущих моделей на АК-12 увеличена кучность стрельбы за счет изменения баланса затворной рамы, — рассказал оружейник. — Вдобавок на автомат можно установить практически все известные прицелы, тактические фонари и прочее. Разработаны новые магазины. Теперь на них будут элементы из прозрачного пластика, чтобы боец мог видеть, сколько патронов у него осталось. Даже в XXI веке нельзя исключать возможность рукопашной, поэтому на АК-12 сохранили крепление для штык-ножа.

При всей своей красоте новый «ствол» сохранил свою простоту. И можно надеяться, что его не постигнет судьба другого перспективного автомата АН-94, который был принят на вооружение, но в войска не пошел, так как оказался чересчур сложным в эксплуатации.

http://www.vmdaily.ru/news/ak-12-sohranit-krepej-dlya-shtik-noja1340884840.html

0

427

http://s1.uploads.ru/t/Am6Ht.jpg
походу самопальный апгрейд магазина

0

428

Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?

0

429

Attar написал(а):

отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?

у ак-74 есть отдача?

0

430

злодеище написал(а):

у ак-74 есть отдача?


есть))

0

431

просто надо солдат кормить чтоб отдача не воспринималась)))а то больно счуплый воин какой то деваха на взгляд не сильно больше 50 кг а он едва едва ее крупнее))) вот и колбасит их по сравнению с тем мужиком с АК))

0

432

Attar написал(а):

Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?

Типа того, из-за дульного тормоза. Но у тавора (как и у многих нормальных булок) заметно меньше подброс вверх.

0

433

Attar написал(а):

есть))


А для кого то и нет, смотреть с 5:40.

0

434

Fritz написал(а):

походу самопальный апгрейд магазина

Это ещё в Афгане практиковали! :D

0

435

Attar написал(а):

Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?

Так импульс отдачи 5,56 патрона в полтора больше, чем 5,45. :D

Attar написал(а):

есть))

Чудак, на букву "М"! Стоит не правльно. Одним плечом не удержит. :longtongue:

Serj_ написал(а):

А для кого то и нет, смотреть с 5:40.

Вот блестящий пример работы в первую очередь мозгами. :D

0

436

Attar написал(а):

Мне кажется

А мне кажеться что надо заканчивать смотреть видео всяких ламеров. ;)

0

437

Злобный Полкан написал(а):

А мне кажеться что надо заканчивать смотреть видео всяких ламеров.

Ай, золотые слова!

0

438

Wiedzmin написал(а):

почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.

Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.

Хорт мохнатый написал(а):

а например на 160-й Беретте вообще выпуклыми...

Не только.http://s1.uploads.ru/i/rJ5w2.jpg
Вот это как раз под броники плюс для более быстрого вскидывания из положения стволом вниз не отнимая от плеча плюс для более удобного наблюдения через коллиматор.http://s1.uploads.ru/i/54Coa.jpg

0

439

KORVIN написал(а):

Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.

И какое, по твоему, отношение имеет "линейная" схема к форме затыльника?

И зачем "наблюдать" через коллиматор?

Вообще, большинство американских и не только военнослужащих, приклад упирают в плече нижним углом. При таком способе вкладки все  "волшебство" линейной схемы идет на куй! А уж форма затыльника тем более.

0

440

338Lapua написал(а):

И зачем "наблюдать" через коллиматор?

Хороший вопрос, может он у них с увеличением :confused:

0

441

KORVIN написал(а):

Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.

акм то же

338Lapua написал(а):

При таком способе вкладки все  "волшебство" линейной схемы идет на куй!

[взломанный сайт]

0

442

http://s1.uploads.ru/t/1Dylp.jpg
http://s1.uploads.ru/t/snT2J.jpg

0

443

338Lapua написал(а):

И какое, по твоему, отношение имеет "линейная" схема к форме затыльника?

Такое что отдача идет без опрокидывания и ,,седло,, нах не надо.

338Lapua написал(а):

Вообще, большинство американских и не только военнослужащих, приклад упирают в плече нижним углом. При таком способе вкладки все  "волшебство" линейной схемы идет на куй! А уж форма затыльника тем более.

Ага сильно много смотрим милитарифотос.Мне уже один эксперд на основании пяти постановочных фото впаривал что оне ВСЕ так стреляють...что просто привычка использовать прицел для наблюдения за обстановкой так и не поверил.Многочисленные видео где солджеры стреляли из М4 с нормальным упором плеча в приклад его не убедили.

Злобный Полкан написал(а):

Хороший вопрос, может он у них с увеличением

Странно...в Израиле увеличители для коллиматоров не существуют? %-)

Отредактировано KORVIN (2012-07-15 18:51:45)

0

444

KORVIN написал(а):

Странно...в Израиле увеличители для коллиматоров не существуют?

Конечно есть, махпиль - юзаеться только на Тавор. Я ваапше о махпилях не сильно высокого мнения.

0

445

Злобный Полкан написал(а):

Я ваапше о махпилях не сильно высокого мнения

Я со своей штатской-тировой колокольни тоже.Строго говоря чаще АКОГи на видео -фото с БД встречал чем коллиматор+увеличилка.Но встречал ярых фанатов среди знакомых.

Отредактировано KORVIN (2012-07-15 18:56:17)

0

446

KORVIN написал(а):

Но встречал ярых фанатов среди знакомых.

И чем аргументируют?

Ибо ACOG не каждому гаврику в плюс идёт, всмысле что не каждый может реализовать его преимущества(в силу того что одним дано хорошо стрелять, а других можно только дотянуть до приемлимого уровня), а увилечилка+колиматор полюбасам уступают в ТТХ ACOGам на дальностях, зато вполне возможна ситуация когда боец неправильно оценить ситуацию и выберет быт с/без увеличилкой неправильно. ИМХО.

0

447

Злобный Полкан написал(а):

И чем аргументируют?

В основном эмоциями :) нравится что можно откинуть в любой момент не снимая при переходе на близкую дистанцию.Подозреваю что истинная причина просто недостаток денег на Люполд CQT или Элкан SPECTRE ;)

0

448

Злобный Полкан написал(а):

Ибо ACOG не каждому гаврику в плюс идёт, всмысле что не каждый может реализовать его преимущества(в силу того что одним дано хорошо стрелять, а других можно только дотянуть до приемлимого уровня),

Вот я как раз из вторых.Поэтому когда будут деньги на свой личный нарезняк,повешу на него максимум Эймпойнт МЛ 2кратный и не буду строить из себя бенч-крутого :pained:

0

449

KORVIN написал(а):

Такое что отдача идет без опрокидывания и ,,седло,, нах не надо.

Т.е. ты считаешь, что при такой схеме приклад можно упирать как угодно и при этом подброса не будет??

KORVIN написал(а):

Ага сильно много смотрим милитарифотос.

Да вообще их не смотрю. Даже незнаю где это. Однако, бОльшая половина виденных мной стрелков из М-оидов стреляет именно так.

KORVIN написал(а):

нравится что можно откинуть в любой момент не снимая при переходе на близкую дистанцию.

Из моего личного опыта, мне магнифаер не вкатил. Во-первых, он болтается как проститутка. Во-вторых, вес всей конструкции получается не очень. А самое главное - я так и не смог добиться чёткой марки в центре поля зрения! Она постоянно двоится! Причём я пробовал как китайский саитмарк так и фирмовый аимпоинт в комбинациях с китайским фуфлом, хаккой, бушнелем и заканчивая доктером, аимпоинтом и эотехом. Ни на одном варианте чёткой марки не добился!

0

450

338Lapua написал(а):

Да вообще их не смотрю. Даже незнаю где это. Однако, бОльшая половина виденных мной стрелков из М-оидов стреляет именно так.

Я такого не видел.

0