не во всех, в красных есть, но то же не во всех, в чёрных уже тютю
Господь с тобою! Сколько не видел, все с отверстием!
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1
не во всех, в красных есть, но то же не во всех, в чёрных уже тютю
Господь с тобою! Сколько не видел, все с отверстием!
Господь с тобою!
к дьяволу)
Сколько не видел, все с отверстием!
а я и те и те видел, у нас чёрные все были без отверстий
почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.
такая тыльная часть ведь намного удобнее
почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.
Наверно при разработке считали что с броником никакой разницы нет.
Хотя болшинство затыльники все-таки делает вогнутыми, а например на 160-й Беретте вообще выпуклыми...
ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.
это уже у кого какие плечи, кому-то как на ак неудобно
— При сохранении всех достоинств предыдущих моделей на АК-12 увеличена кучность стрельбы за счет изменения баланса затворной рамы, — рассказал оружейник. — Вдобавок на автомат можно установить практически все известные прицелы, тактические фонари и прочее. Разработаны новые магазины. Теперь на них будут элементы из прозрачного пластика, чтобы боец мог видеть, сколько патронов у него осталось. Даже в XXI веке нельзя исключать возможность рукопашной, поэтому на АК-12 сохранили крепление для штык-ножа.
При всей своей красоте новый «ствол» сохранил свою простоту. И можно надеяться, что его не постигнет судьба другого перспективного автомата АН-94, который был принят на вооружение, но в войска не пошел, так как оказался чересчур сложным в эксплуатации.
http://www.vmdaily.ru/news/ak-12-sohranit-krepej-dlya-shtik-noja1340884840.html
Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?
отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?
у ак-74 есть отдача?
у ак-74 есть отдача?
есть))
просто надо солдат кормить чтоб отдача не воспринималась)))а то больно счуплый воин какой то деваха на взгляд не сильно больше 50 кг а он едва едва ее крупнее))) вот и колбасит их по сравнению с тем мужиком с АК))
Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?
Типа того, из-за дульного тормоза. Но у тавора (как и у многих нормальных булок) заметно меньше подброс вверх.
есть))
А для кого то и нет, смотреть с 5:40.
походу самопальный апгрейд магазина
Это ещё в Афгане практиковали!
Мне кажется, или отдача у Тавора значительно больше чем у АК-74?
Так импульс отдачи 5,56 патрона в полтора больше, чем 5,45.
есть))
Чудак, на букву "М"! Стоит не правльно. Одним плечом не удержит.
А для кого то и нет, смотреть с 5:40.
Вот блестящий пример работы в первую очередь мозгами.
Мне кажется
А мне кажеться что надо заканчивать смотреть видео всяких ламеров.
А мне кажеться что надо заканчивать смотреть видео всяких ламеров.
Ай, золотые слова!
почему тыльная сторона приклада ровная ? ну т.е та часть что к плечу прижимается, неудобно же нифига.
Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.
а например на 160-й Беретте вообще выпуклыми...
Не только.
Вот это как раз под броники плюс для более быстрого вскидывания из положения стволом вниз не отнимая от плеча плюс для более удобного наблюдения через коллиматор.
Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.
И какое, по твоему, отношение имеет "линейная" схема к форме затыльника?
И зачем "наблюдать" через коллиматор?
Вообще, большинство американских и не только военнослужащих, приклад упирают в плече нижним углом. При таком способе вкладки все "волшебство" линейной схемы идет на куй! А уж форма затыльника тем более.
И зачем "наблюдать" через коллиматор?
Хороший вопрос, может он у них с увеличением
Потому что схема,,линейная,,с выносом ствола и приклада на одну линию.
акм то же
При таком способе вкладки все "волшебство" линейной схемы идет на куй!
[взломанный сайт]
И какое, по твоему, отношение имеет "линейная" схема к форме затыльника?
Такое что отдача идет без опрокидывания и ,,седло,, нах не надо.
Вообще, большинство американских и не только военнослужащих, приклад упирают в плече нижним углом. При таком способе вкладки все "волшебство" линейной схемы идет на куй! А уж форма затыльника тем более.
Ага сильно много смотрим милитарифотос.Мне уже один эксперд на основании пяти постановочных фото впаривал что оне ВСЕ так стреляють...что просто привычка использовать прицел для наблюдения за обстановкой так и не поверил.Многочисленные видео где солджеры стреляли из М4 с нормальным упором плеча в приклад его не убедили.
Хороший вопрос, может он у них с увеличением
Странно...в Израиле увеличители для коллиматоров не существуют?
Отредактировано KORVIN (2012-07-15 18:51:45)
Странно...в Израиле увеличители для коллиматоров не существуют?
Конечно есть, махпиль - юзаеться только на Тавор. Я ваапше о махпилях не сильно высокого мнения.
Я ваапше о махпилях не сильно высокого мнения
Я со своей штатской-тировой колокольни тоже.Строго говоря чаще АКОГи на видео -фото с БД встречал чем коллиматор+увеличилка.Но встречал ярых фанатов среди знакомых.
Отредактировано KORVIN (2012-07-15 18:56:17)
Но встречал ярых фанатов среди знакомых.
И чем аргументируют?
Ибо ACOG не каждому гаврику в плюс идёт, всмысле что не каждый может реализовать его преимущества(в силу того что одним дано хорошо стрелять, а других можно только дотянуть до приемлимого уровня), а увилечилка+колиматор полюбасам уступают в ТТХ ACOGам на дальностях, зато вполне возможна ситуация когда боец неправильно оценить ситуацию и выберет быт с/без увеличилкой неправильно. ИМХО.
И чем аргументируют?
В основном эмоциями нравится что можно откинуть в любой момент не снимая при переходе на близкую дистанцию.Подозреваю что истинная причина просто недостаток денег на Люполд CQT или Элкан SPECTRE
Ибо ACOG не каждому гаврику в плюс идёт, всмысле что не каждый может реализовать его преимущества(в силу того что одним дано хорошо стрелять, а других можно только дотянуть до приемлимого уровня),
Вот я как раз из вторых.Поэтому когда будут деньги на свой личный нарезняк,повешу на него максимум Эймпойнт МЛ 2кратный и не буду строить из себя бенч-крутого
Такое что отдача идет без опрокидывания и ,,седло,, нах не надо.
Т.е. ты считаешь, что при такой схеме приклад можно упирать как угодно и при этом подброса не будет??
Ага сильно много смотрим милитарифотос.
Да вообще их не смотрю. Даже незнаю где это. Однако, бОльшая половина виденных мной стрелков из М-оидов стреляет именно так.
нравится что можно откинуть в любой момент не снимая при переходе на близкую дистанцию.
Из моего личного опыта, мне магнифаер не вкатил. Во-первых, он болтается как проститутка. Во-вторых, вес всей конструкции получается не очень. А самое главное - я так и не смог добиться чёткой марки в центре поля зрения! Она постоянно двоится! Причём я пробовал как китайский саитмарк так и фирмовый аимпоинт в комбинациях с китайским фуфлом, хаккой, бушнелем и заканчивая доктером, аимпоинтом и эотехом. Ни на одном варианте чёткой марки не добился!
Да вообще их не смотрю. Даже незнаю где это. Однако, бОльшая половина виденных мной стрелков из М-оидов стреляет именно так.
Я такого не видел.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы 3/1