alexx188 написал(а):
9мм Пара вполне достаточен.
а паб лучше, а лучшее враг хорошего 
Автоматы 3/1
Сообщений 301 страница 330 из 994
Поделиться3012012-05-31 18:37:19
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться3022012-05-31 18:40:54
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
а паб лучше
Чем лучше? Смысл использовать такие мощные патроны в оружии ближнего боя? Вам не хватает 9мм Пара - возьмите .40 S&W.
Поделиться3032012-05-31 18:43:28
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
что бы броникик пробивать уверенно и про непробитии убивать на повал
Поделиться3042012-05-31 18:46:41
злодеище написал(а):
что бы броникик пробивать уверенно и про непробитии убивать на повал
во во.
Поделиться3052012-05-31 18:47:35
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
что бы броникик пробивать уверенно и про непробитии убивать на повал
Хотите пробивать бронежилет - возьмите 5,7×28 мм, он специально для этого создан.
Поделиться3062012-05-31 18:48:16
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
alexx188 написал(а):
Хотите пробивать бронежилет - возьмите 5,7×28 мм, он специально для этого создан.
у него убойное действие никакое. при пробитии не горантирует убития
Поделиться3072012-05-31 18:53:38
alexx188 написал(а):
Неясен смысл этого, чем обыкновенный АКС не устроил?
АКС У вводили прежде всего, там где существовали повышенные требования к компактности,ровно как разворотистости и повышенному темпу стрельбы.
Зачем вооружать слабообученные тыловые части оружием требующим бОльшего искусства в обращении и эффективным только на мизерной дистанции?
Вот как раз, тыловики АКС-У довольствовались в последнюю очередь... ну, если только самые ловкие/уважаемые 
А реальные дистанции эффективного огня да, поменьше стандартного АК, однозначно кроют ПП-шные.
Поделиться3082012-05-31 19:02:13
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
А реальные дистанции эффективного огня да, поменьше стандартного АК, однозначно кроют ПП-шные.
Повторюсь - какой в этом смысл вооружать этим тыловиков? "Спецназы" и полиция используют автоматические короткостволы для боя в тесных помещениях где ПП имеет преимущество благодаря компактности и высокой плотности огня, для скрытого ношения и т.д. А тыловики? Для самообороны? Так любой противник будет иметь преимущество благодаря наличию нормального полноразмерного вооружения, попадать из короткоствола и так тяжело а слабообученным тыловикам и подавно. Что остается? Пальба в воздух для устрашения и самоуспокоения?
Поделиться3092012-05-31 19:06:51
alexx188 написал(а):
Повторюсь - какой в этом смысл вооружать этим тыловиков?
Их АКС У не вооружали! АКМ/СКС вполне себе тыловые "самопалы" ко конца 80-х.
"Спецназы" и полиция используют автоматические короткостволы....
А причем здесь полиция? Речь по моему, шла о разработке, принятии АКС У как армейского нишевого (см. выше) образца.
Отредактировано Edu (2012-05-31 19:09:25)
Поделиться3102012-05-31 19:09:51
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
Их АКС У не вооружали!
А кого вооружали?
Поделиться3112012-05-31 19:14:43
alexx188 написал(а):
возьмите 5,7×28 мм, он специально для этого создан.
Ну так 5.45х39 не особо крупнее!
alexx188 написал(а):
А тыловики? Для самообороны?
Ну да.
alexx188 написал(а):
Так любой противник будет иметь преимущество благодаря наличию нормального полноразмерного вооружения,
Ну какое, блин, преимущество то? Там разница эффективного огня - 30%. А реальная разница и того меньше. Один хер все будут палить куда попало. Зато если пулька случайно зацепит врага - пользы будет больше чем от ПП. Да и опять же, унификация, мать её!
alexx188 написал(а):
попадать из короткоствола и так тяжело а слабообученным тыловикам и подавно.
Ну так из ПП вообще караул тогда!
Блин, Алекс, ну вот нафига ты споришь по совершенно очевидным вещам? Вроде не старый ещё, чтоб по всякому поводу ворчать... 
Поделиться3122012-05-31 19:19:21
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Зато если пулька случайно зацепит врага - пользы будет больше чем от ПП.
Кто говорил о ПП? Я говорил что тыловиков надо вооружать нормальным "длинным" оружием, а короткоствол нужен только "спецназам".
Поделиться3132012-05-31 19:22:46
alexx188 написал(а):
Кто говорил о ПП?
Ну ты тоже в том числе...
alexx188 написал(а):
Я говорил что тыловиков надо вооружать нормальным "длинным" оружием
Ну не удобно же, как не крути!
Поделиться3142012-05-31 19:25:15
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
338Lapua написал(а):
Ну не удобно же, как не крути!
с длинным неудобно только в тесных объёмах. а в целом. что короткое. что длинное. одинаково в сторону ставить
Поделиться3152012-05-31 19:30:28
злодеище написал(а):
с длинным неудобно только в тесных объёмах. а в целом. что короткое. что длинное. одинаково в сторону ставить
Ну хорошо, не будем брать во внимание поворов и заведующих банно-прачечным хозяйством...
Вот скажи мне, как будет правильнее, когда водитель выскакивает из подбитой машины сразу с уже висящем на груди(боку) автоматом или когда он его предварительно пытается вытащить из машины, цепляясь за всё по пути?
Я, кстати, это всё не на пустом месте придумал, а из личного опыта проёбывания вкусных жирных козликов, которые избежали моего холодильника по причине крайне медленного вылезания из машины с длинной "палкой". И по мере перехода на более короткие изделия - ситуация стала меняться в лучшую сторону!
Отредактировано 338Lapua (2012-05-31 19:34:18)
Поделиться3162012-05-31 19:31:03
alexx188 написал(а):
А кого вооружали?
Много кого... из состава боевых частей. По штату полагались большинству л.с. артиллерийских, зенитных, ПТ (САУ, ЗСУ...), подразделений, командирам отделений/расчетов. Так же ими вооружались подразделения охраны (важных и специфических) объектов. Входили в НАЗ армейской и ударной авиации.
Поделиться3172012-05-31 19:36:09
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
338Lapua написал(а):
Вот скажи мне,
скажу что у мну небыло проблем с выскакиванием из кабины с 74ым. а водилы наши его у двери за углом складировали выпрыгивая его оттуда вытаскивать без проблем. да и зачем цепляться?
Поделиться3182012-05-31 19:49:58
злодеище написал(а):
скажу что у мну небыло проблем с выскакиванием из кабины с 74ым
Боевые гномы всегда ценились в танковых войсках... 
Поделиться3192012-05-31 20:00:22
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Вот скажи мне, как будет правильнее, когда водитель выскакивает из подбитой машины сразу с уже висящем на груди(боку) автоматом или когда он его предварительно пытается вытащить из машины, цепляясь за всё по пути?
Раньше в танковых войсках штатным автоматом был укороченный Галил (ствол 330мм)- никаких неудобств в танке с ним не было совершенно. Лет 15 назад хотели заменить его на Галил-Микро (ствол 210мм) - но к счастью вовремя одумались. И пошел Микро в основном на экспорт в различные банановые республики.
Фотография для сравнения:
Поделиться3202012-05-31 20:04:02
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
воооот то что 330 и есть аналог 74У
Поделиться3212012-05-31 20:11:14
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
воооот то что 330 и есть аналог 74У
Ничего подобного. У АКС74У ствол чуть больше 200мм.
Поделиться3222012-05-31 20:24:09
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
зато габариты почти такие же
Поделиться3232012-05-31 20:28:32
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
зато габариты почти такие же
Нет. АКСУ74 - 730/490 - ствол 206
Галиль-Микро - 706/445 - ствол 210
Глилон - 850/614 - ствол 330
Поделиться3242012-05-31 20:29:36
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
а с виду вроде такой же
Поделиться3252012-06-04 13:28:43
Приветствую. Подскакжите пожалуйста, существуют ли какие-нибудь проблемы с узлом запирания у семейства автоматов Калашникова? Встретил мнение, будто у затвора Сайги появился третий упор, т.к. два упора АК не обеспечивали какой-то там надежности.
Поделиться3262012-06-04 17:21:29
Николай написал(а):
Приветствую. Подскакжите пожалуйста, существуют ли какие-нибудь проблемы с узлом запирания у семейства автоматов Калашникова? Встретил мнение, будто у затвора Сайги появился третий упор, т.к. два упора АК не обеспечивали какой-то там надежности.
Третий упор существует только на моделях под более мощный паторн(308, 30-06, 54). Так же третий упор присутствует на РПК.
Поделиться3272012-06-05 01:01:25
338Lapua написал(а):
Третий упор существует только на моделях под более мощный паторн
На сайте Ижмаша пишут
"Сайга-М" - модернизированный вариант карабина "Сайга" со следующими изменениями: удлиненный ствол (555 мм), затвор с тремя боевыми упорами (для калибра 7,62х39)
У подобного затвора кроме надежности запирания могут быть иные причины для применения в карабинах?
Поделиться3282012-06-05 08:01:11
Николай написал(а):
На сайте Ижмаша пишут
Щас специально посмотрел на железе. Действительно, на некоторых новых изделиях действительно присутствует третий упор.
Николай написал(а):
У подобного затвора кроме надежности запирания могут быть иные причины для применения в карабинах?
На самом деле, для 39 патрона двух упоров вполне достаточно. Может это связано с качеством изготовления, которое в последнее время хромает, а так же с качеством отечественных патронов, в которых зачастую наблюдаются довольно дикие скачки давления.
Поделиться3292012-06-05 10:15:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
Николай написал(а):
могут быть иные причины для применения в карабинах?
технологические, чтобы на одном станке делать упоры, даже если затворы разногабаритные.
Поделиться3302012-06-05 10:33:18
mr_tank написал(а):
технологические, чтобы на одном станке делать упоры, даже если затворы разногабаритные.
Не получится. Упоры на разных затворах находятся в разных местах.
