самый правый на фото, что за магазин такой необычный ?
Автоматы 3/1
Сообщений 271 страница 300 из 994
Поделиться2712012-05-24 23:49:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27357
- Уважение: [+33/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 14:20:00
Поделиться2722012-05-25 03:58:12
- свой человек
- Откуда: Иркутск
- Зарегистрирован: 2010-04-15
- Сообщений: 2368
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 56 [1969-10-19]
- Провел на форуме:
12 дней 22 часа - Последний визит:
2017-03-07 11:54:58
Это не от финской винтовки Валмет ?
Поделиться2752012-05-27 15:27:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27357
- Уважение: [+33/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 14:20:00
Бандера (Михалыч) написал(а):
Это не от финской винтовки Валмет ?
хз
Поделиться2762012-05-27 15:52:11
Wiedzmin написал(а):
хз
По моему, РПК-шный 40-местный от 6П8М (ака РПК-203)
Поделиться2772012-05-27 18:54:38
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Поделиться2782012-05-27 19:03:23
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Поделиться2802012-05-29 18:16:33
В настоящее время одной из последних моих разработок является автомат нового поколения с рабочим названием АК-12, который в 2014 году должен прийти на вооружение Российской армии и других силовых структур
Поделиться2812012-05-30 16:35:28
alexx188 написал(а):
2012-05-28 02:03:23
Всю дорогу различные "эксперты" обсирали ак74у, и вот - на тебе!
Поделиться2822012-05-30 17:48:29
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Всю дорогу различные "эксперты" обсирали ак74у, и вот - на тебе!
Какое отношение представленный автомат имеет к АК-74?? 
Поделиться2832012-05-30 18:02:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Сообщений: 27357
- Уважение: [+33/-9]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 14:20:00
alexx188 написал(а):
Какое отношение представленный автомат имеет к АК-74??
наверно речь про "коротыш" на базе автомата, под тот же патрон что и сам автомат, нет ?
Поделиться2842012-05-30 18:14:14
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Wiedzmin написал(а):
наверно речь про "коротыш" на базе автомата, под тот же патрон что и сам автомат, нет ?
Непонятно о чем идет речь. Наверное глюк форума.
Поделиться2852012-05-31 13:21:08
alexx188 написал(а):
Непонятно о чем идет речь.
Ну я же вроде написал, ак74у, как это можно неправильно понять? Калибр и массогабаритные характерристики схожие, выпущен черти когда. А щас и иностранные товарищи начали клепать "ублюдков" из штатных систем. Видимо всетаки надо...
Вот, кстати, погляди:
http://www.youtube.com/watch?v=hjfBFDR4nBk
Прикольная штука, да?
Отредактировано 338Lapua (2012-05-31 13:35:32)
Поделиться2862012-05-31 13:54:06
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:24:30)
Поделиться2872012-05-31 14:42:20
Ghostrider написал(а):
Вообще-то это называется АКС-74У.
Ну ё-моё, пропустил буковку! Всё, пиндец!
Ghostrider написал(а):
И "ублюдком" его зовут вполне заслужено(особенно в свете того, что пихали кому не попадя, а не кому надо).
Ну и раскажи мне, кому он вреда принёс больше чем пользы? Естественно, что если дать его мотострелку, тот будет чувствовать себя ущербным, т.к. его "пиписька" оказалась короче чем у соседа! Но на деле это практического значения не имеет, т.к. что тот, что этот мудаки стрелять не умеют и выпускают весь боекомплект в белый свет!
Ghostrider написал(а):
либо закупаются в качестве очень нишевого оружия для правоохранительных органов и некоторых военных спецподразделений.
А какая разница? Если они появляются - значит кому-то нужны, нет? И на фото, где этот огрызок у чувака под мышкой, на заднем плане надпись "Полицай". Видимо намекает...
Ghostrider написал(а):
По повода АКС-74У в "дипломате"- знаете, на базе МП5К варианты как-то намного более вменяемы.
Ну так ёпть! Естественно, что укорачивая ствол у оржия под 223 патрон почти до самого патронника - нихрена путного не выйдет, и в этом смысле ПП всегда будут в выигрыше! Хотя я видел даже классический двуствольный дерринжер под 223 патрон. Там длина ствола была, как бы не спиздеть, меньше длины пули, и скорость дульная что-то около двухсот м/с. И как писалось в статье, вред здоровью наносит больше пламя и куча несгоревшего пороха, чем пуля! 
Отредактировано 338Lapua (2012-05-31 14:48:44)
Поделиться2882012-05-31 17:38:55
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
А щас и иностранные товарищи начали клепать "ублюдков" из штатных систем. Видимо всетаки надо...
Я не знаю надо или не надо, в основном в качестве компактного автоматического оружия используются различные ПП а не оружие под автоматный патрон.
338Lapua написал(а):
А какая разница? Если они появляются - значит кому-то нужны, нет?
Совершенно ложный вывод. Сотни фирм по всему миру разрабатывают в инициативном порядке самые невероятные виды оружия, большинство из них так и остается в единственном экземпляре. А реально используются именно ПП плюс различные "навесы" на пистолеты - опять-таки превращающие их в ПП.
Почему в СССР использовали укороченный автомат - просто не было нормального ПП.
Отредактировано alexx188 (2012-05-31 17:43:23)
Поделиться2892012-05-31 17:44:31
alexx188 написал(а):
Я не знаю надо или не надо, в основном в качестве компактного автоматического оружия используются различные ПП а не оружие под автоматный патрон.
Ну по большому счёту, в армии от унификации боеприпаса и оружия - одно добро! При этом минусов я не вижу.
А вот в полиции и спецназах требуется специальное оружие.
Я так вижу ситуацию.
Поделиться2902012-05-31 17:49:13
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Ну по большому счёту, в армии от унификации боеприпаса и оружия - одно добро!
Унификация это хорошо - когда она не идет в ущерб боевым качествам. Кроме того именно в армии - короткоствольное автоматическое оружие можно сказать не нужно, оно именно для полиции и "спецназов".
Поделиться2912012-05-31 17:49:16
alexx188 написал(а):
А реально используются именно ПП плюс различные "навесы" на пистолеты - опять-таки превращающие их в ПП.
Я думаю, просто небыло необходимости раньше. Ведь не зря после долгих лет использования 5,56 сейчас стали искать более "толстый" патрон - видимо изменилась окружающая среда.
alexx188 написал(а):
Почему в СССР использовали укороченный автомат - просто не было нормального ПП.
Это в большинстве верное утверждение.
Поделиться2922012-05-31 17:52:14
alexx188 написал(а):
Унификация это хорошо - когда она не идет в ущерб боевым качествам.
Ну а каким качествам в данном случае нанесён ущерб? И в сравнении с чем?
alexx188 написал(а):
Кроме того именно в армии - короткоствольное автоматическое оружие можно сказать не нужно
Ну а как же разного рода "обслуживающий персонал"? Чем их надо вооружать?
Поделиться2932012-05-31 17:58:31
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Ну а как же разного рода "обслуживающий персонал"? Чем их надо вооружать?
Тем же чем вооружают остальную армию. Если у вас армия вооружена АК-74 значит и "обслуживающий персонал" вооружен им-же.
338Lapua написал(а):
Ну а каким качествам в данном случае нанесён ущерб? И в сравнении с чем?
Такое оружие - для ближнего боя, тут предпочтительней мощный пистолетный патрон.
Поделиться2942012-05-31 18:03:35
alexx188 написал(а):
Тем же чем вооружают остальную армию. Если у вас армия вооружена АК-74 значит и "обслуживающий персонал" вооружен им-же.
Но ведь с длинным и более тяжёлым веслом гораздо неудобнее выполнять основную работу! А всяким водителям скакать по тесным объёмам каково?
alexx188 написал(а):
Такое оружие - для ближнего боя, тут предпочтительней мощный пистолетный патрон.
А почему ты считаешь, что на ближней дистанции автоматный патрон будет работать хуже пистолетного? Да и бронебойное действие у него всяко выше.
Поделиться2952012-05-31 18:13:56
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
338Lapua написал(а):
Но ведь с длинным и более тяжёлым веслом гораздо неудобнее выполнять основную работу! А всяким водителям скакать по тесным объёмам каково?
Карабин М4 не длинный и не тяжелый. А водители у нас до недавнего времени вообще с длинным М16 ходили и ничего.
338Lapua написал(а):
А почему ты считаешь, что на ближней дистанции автоматный патрон будет работать хуже пистолетного?
5.56 точно хуже - в основном из-за слабого останавливающего действия, 7.62х39 больше, тяжелее, чересчур мощный для дистанций 50-100м - оружие получается более громоздким.
Поделиться2962012-05-31 18:15:39
alexx188 написал(а):
Такое оружие - для ближнего боя, тут предпочтительней мощный пистолетный патрон.
"Ксюха" создавалась как компактная версия АК для специальностей не предполагающих своей основной задачей участие в БД в качестве линейных стрелков. Пошли они на замену Стечкиных, (ПП по сути), что сопровождалось стенаниями. Но отнюдь, не в силу их боевых качеств.
Поделиться2972012-05-31 18:23:47
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Edu написал(а):
"Ксюха" создавалась как компактная версия АК для специальностей не предполагающих своей основной задачей участие в БД в качестве линейных стрелков.
Неясен смысл этого, чем обыкновенный АКС не устроил? Зачем вооружать слабообученные тыловые части оружием требующим бОльшего искусства в обращении и эффективным только на мизерной дистанции?
Отредактировано alexx188 (2012-05-31 18:25:46)
Поделиться2982012-05-31 18:29:26
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 46 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2025-09-10 08:51:43
alexx188 написал(а):
тут предпочтительней мощный пистолетный патрон.
аля паб-9
Поделиться2992012-05-31 18:32:58
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 53 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
злодеище написал(а):
аля паб-9
9мм Пара вполне достаточен.
Поделиться3002012-05-31 18:37:07
alexx188 написал(а):
А водители у нас до недавнего времени вообще с длинным М16 ходили и ничего.
Ну вот только не надо про "и ничего"! Раньше, блин, босиком воины бегали - и ничего!
alexx188 написал(а):
5.56 точно хуже - в основном из-за слабого останавливающего действия,
Да нормальное там останавливающее действие! Из него же не камикадзе японских валить. А нормальному(среднестатистическому) бойцу и одной пули такого калибра хватит за глаза!
alexx188 написал(а):
Зачем вооружать слабообученные тыловые части оружием требующим бОльшего искусства в обращении и эффективным только на мизерной дистанции?
Ну и о каком "особом" искусстве ты говоришь? А эффективная дальнось однозначно даст фору любому ПП раза так в три!
