Пофиксил

Башня ранее стояла на шасси танка Вэлиант, который испытывался до появления этого танка. Эта же башня устанавливалась на этот танк

Что принципиально изминилось во втором варианте Виккерса Мк7.2? Немного дорабали СУО. Башня т все равно от Вэлианта, шасси от Леопарда-2. Танк то потерпел крах из-за того, что немцы запретили показ машины в странах Персидского залива.

В 1987 г. на корпус «Леопарда-2» была наложена модернизированная башня от модели Мк.7/1; танк получил индекс Мк.7/2

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … kEx006.htm

Как только танк собрались перевезти в Абу-Даби и продолжить испытания там, правительство ФРГ тут же наложило запрет на вывоз германского «куска» модели Мк.7/2, а с одной башней много не наездишь. Тем более, что на фирму Виккерс навалилось родное британское правительство, считая отвлечение людей на испытания Мк.7/2 излишней роскошью в момент форсирования разработки «Челленджера-2». На деле оба правительства решали одну задачу — устранение конкурента; причем немцы, в конечном итоге, играли роль собаки на сене — от поставок своих танков в «горячий» регион они отказались по политическим соображениям.

ага и конкурентов подвинули)

Для Викерса 7/2 как-то по борабану что было раньше,главное что есть у него.

Хм! (в глубоком раздумье) А, пожалуй, для стран третьего (а также, четвёртого и пятого ) мира - достаточно привлекательное решение.

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:53:56)

В принципе - можно и стеллаж, это не принципиально. Данная машина - демонстратор технологии, нужно было продемонстрировать возможность исполнения концепции непосредственно в металле. Любые, самые умные разговоры и рисования бумажек и вполовину так не впечатляют заказчика, как,  пусть и топорно сваренная, но, железяка, которую можно потрогать руками. Установка обычного стеллажа - быстрее и проще.

Это какие, например? (без ехидства, с живым любопытством)

Машина изначально задумывалась как бюджетный вариант радикального повышения св-в Т-55.Безусловно, можно было бы разместить боеукладку в контейнерах/пеналах  с огнегасящим составом, но, помимо сокращения БК, это бы существенно увеличило стоимость машины - разрабатывать эти контейнера "с ноля" обошлось бы в копеечку, что, в конечном итоге, угробило бы всю концепцию в целом. А, кстати, у вас кто эти контейнера изготавливает?  Может, если по приемлемой цене закупить готовые - вполне себе жизнеспособный вариант получится: у заказчика появится возможность выбора - хотите, вот вам большой БК, "но по три" (С), или, вот защищённый "но по пять. Но ООчень большие!" (С) 

Башни сейчас, к сожалению, нет, поэтому промерить БО не представляется возможным. Хотя, можно прикинуть, как сумму величин высоты от полика до погона и высоты от погона до крыши башни Т-55.

Спасибище!

Работаем и над этим вариантом. Только (затравленно озираюсь по сторонам) - т-с-с! Об этом - никому.

Да,башня ведь от Т-55.

Неужели у нас даным вопросом никто не занемается?