Хм...троллить изволите? Что с того, что немчеги решили показать МО свой драндулет? Тупо это их интересы и они тупо прос..т, так-как их творение нафиг никому не нужно. Причем здесь руководство завода, блин? Тачанка эта на камазе никогда не делалась...
Эта их, фрицевская тачанка, которую они хотят заодно с гражданскими грузовиками освоить в совместном производстве. Если она и нужна камазовским оборонщикам, то только как Ивека - изучить и что-то позамствовать.

Там несколько другая ситуация. И вообще силенок сделать хватает, не сумневайтесь

Причем здесь БТР и броневик? А разве БТР не бронеавтомобиль? А разве корпусной Тайфун - БТР? А разве он плавает, чтобы быть конкурентом Бумерангу? А разве он обладает возможностью установки вооружения колесного танка или колесной БМП?
П.С.
И вообще что у Вас злые камазовцы жену увели, что Вы так на них взьелись? Тем более что никаких поводов для метания на вентилятор нет...
Если Вас не устраивает, что они отобрали хлеб у БАЗа - таки скажите. С этим соглашусь.
А если хотите устроить холивар УКБТМ vs ХКБТМ КамАЗ vs Blitz - то только в одностороннем порядке...

а чем отличается БТР от броневика?

Нет им профита от отверточной сборки. Собственно история с Ивекой это показала. Вот когда "варяги помогут" им создать аналог этого грузовика и когда кто-то в МО выставит ТТЗ - тогда будем говорить о экспансии.

Тогда и уральский корпусной МРАП - злостный конкурент Бумерангу. Зачем тогда МО заказало их обоих?

В гражданском секторе - да.

А что такого в картинках, что намекает на попытки влезть в ОКР "Бумеранг"? И чем они столь кардинально отличаются от воплощения в металле?

На прайс с бронниц лутше не смотреть-там очень интересная линейка Тайфунов от какмаза

Да факт, и у обоих.НИИ Сталевкая только у отечественого Урала.

баян было уже, хватит по десять раз одно и тоже постить

Угу,особенно видно на чем учились и кто помогал

Если речь о лобовой детали которая вроде как 30мм держит то вполне возможно, а вот все остальноезабугра,"даже внешне видно что и как,можно с Ураловской машиной сравнить.

Отредактировано Blitz. (2012-04-08 14:54:05)

Ага, чехи помогали.

Да и она тоже. А откуда Вы взяли что в корпусном вообще используется керамика?
Вот рамный:

А вот его кабина:

Основа из бронестали + навесные керамические панели на болтах.
Вот корпусной:

А вот его кабина:

Основа аналогичная рамному + разнесенка из бронестали.
Читаем у Мокрушина (инфа из НТЦ):
"Бронирование лба кабины выполнено из разнесенной брони и выдерживает обстрел 30-мм боеприпасами, но поскольку защита изготовлена целиком из броневой стали, то нагрузка на ось очень велика."
Где тут место израильской шариковой керамике?

Вообще-то это о всей кабине, лоб держит 30-мм а борт - КПВ.

Это та-же разнесенка на штифтах (четко видно по расстоянию от каркаса кабины). Вот аппарель:

Чехи "купили лицензию" на Татропан.   Если мы о корпусном...

Тогда выходит чешский след?

Ага таже, но разнесенка. А сталь только на лбу, дверях, корме? Так?
"Таже броня" тут может использоваться только тут:

Т.к.  керамических панелей на моторном отсеке нет.
И то, не факт, и то не на этой машине (а той, что на известном фото с солдатами).

Какой смысл делать разнесенку только на двери? На фото как раз видно дополнительный лист - выступ сверху, более узкая кайма вдоль двери, щель сзади сверху между листами. И на видео двери закрываются заподлицо. Можно предположить что весь борт сделан аналогично, ничего сложного в этом нет.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … gpapfcB1mA  На 56 секунде хорошо видно. Можно ещё обратить внимание на выступающий над шасси корпус в отличии от ровно подогнанного на модульном.  Вряд ли тут причина в разных размерах ДО, это не рационально.

Отредактировано Deyman (2012-04-08 22:36:38)

Повторюсь: смотрите фотки, где какая броня хорошо видно.

Ага, так и есть.

По крайней мере 100% стальная разнесенная броня: лоб и борт кабины, двигательный отсек, корма с аппарелью. Неразнесенная - крыша.
Часть борта корпуса может быть (по крайней мере на одной из машин) от двигательного отсека до кормового листа - керамика (учитывая одинаковую ширину десантного отсека у обоих вариантов). Причем на этой модели может уже и не израильская, можно вспомнить спор Карбидыча от ТЕХИНКОМа с представителем КамАЗа в комментах у Мокрушина по поводу ТТЗ и поставок брони.

Хорош троллить!




Если бы борт кабины был из керамики, то дверь бы выпирала на толщину разнесенки. Вы можете видеть все что хотите, с адептами я не спорю.

Вообще-то забугорная керамика - на тот момент была в духе МО "закупим керамику в Германии, беспилотники в Израиле". И далеко не факт, что Урал не плучит в серии (освоенную у нас) "шариковую керамику" кошерного образца.

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-04-08 23:30:49)

Можно ещё обратить на выступ брони сзади.

На фото хорошо видно насколько корпусник сложнее модульного, все эти петли под бронезаслонку и прочее. Но думаю что всё оправдано. Эксплуатация в транспортных подразделениях машин на едином шасси должна быть гораздо проще и выгоднее, чем использование принципиально отличного по конструкции бтр, как практикуется сейчас.

Отредактировано Deyman (2012-04-08 23:15:28)