http://www.kbptula.ru/rus/bron/light/bakhcha.htm
при этом они еще заявляли способы стрельбы на максимальную дальность в 7 км с закрытых позиций

Для стрельбы с ЗОП с БМД-4 проблем нет (я уже про это писал) вопрос в организации стрельбы.
Кто из штатных должностных лиц роты или батальона ВДВ осуществляет:
1. Контроль наведения орудия на ОП?
2. Контроль привязки ОП?
3. Определение  наименьшие прицелы, определяет глубину укрытия ОП?
4. Определяет поправки на уступ и интервал каждого орудия относительно основного?
5. Каждые три часа дает метеообстановку для создания метеосреднего бюллетеня.
Стрелять то можно, вот только куда? Без осуществления этих мероприятий точная стрельба обычными боеприпасами с ЗОП невозможна.
И это только небольшой перечень проводимых мероприятий на ОП перед началом открытия огня, а ведение и корректировка огня требует дополнительных знаний

Если не сложно, подскажите, где можно про это прочитать? В Сети про это не слово.

Отредактировано Алекс (2012-07-02 21:23:37)

А разве гладкоствольные танковые пушки могут вести огонь с ЗОП? Нарезные точно могу, на Т-54 и шкала специальная была (извините если ОФ)

Я видел и достаточно образованных общевойсковых офицеров, но в основном это были выпускники академий и как правило операторы, командиры бригад или их замы, которые без начальника артиллерии могли толково поставить конкретную задачу  БРАГ лично мне не встречались, а командиры общевойсковых  рот, это вообще отдельная тема для разговора, для них что ПЗО что НЗО, что СО – темный лес. Может мне не везло, незнаю.

Про нее и молвим Где прочитать про чудо гироскоп, который может определять дирекционный угол неведения орудия без ориентировки из вне.

Могут, разницы никакой, МТ-12 стреляет же. Дело не в наличии нарезов на пушке, а в наличии панорамы или прибора который ее заменяет

Отредактировано Алекс (2012-07-02 21:50:04)

для полноценного использования Бахчи с ЗОП нужна КШМ, управляющая огнем подразделений

http://armor.kiev.ua/lib/artilery/11/

Отредактировано tramp (2012-07-02 22:02:35)

Ну вот теперь все выяснилось, Бахча может изображать обычную САУ и это уже есть плюс.
Осталось только обучить екипажи стрельбе с ЗОП и командрный состав роты, что бы они могли выполнять те мероприятия, что я написал выше.

это в 30-е годы продвигалось, требовалось оснащение пулеметов оптическими прицелами, отчасти компенсируя недостаток артиллерии в ряде случаев, итог показал что прем довольно специфичный, реально применять на подготовленных оборонительных позициях, в укрепрайонах с постоянными пристрелянными позициями.

Да управлять нужно либо при помощи машины, либо при помощи буссоли, с  этим согласен возражений нет.

И говорят нам: "Не парьтесь! Согласно ПСТ данные для стрельбы с ЗОП готовят артиллерийские офицеры"! НА в Афганистане залез в танк  был удивлён и азимутальному указателю и боковому уровню.

Отредактировано Meskiukas (2012-07-02 23:59:25)

Ну, тогда в роту ВДВ оснащенную БМД-4, нужно штатно вводить должность зам командира роты по артиллерии с машиной СОБа в придачу, а экипажи машин обучать навыкам ведения огня с ЗОП.
Не думаю, что до этого дело дойдет, в танковых ротах подобную должность пока не ввели, хотя ситуация очень похожая, по сути БМД для десанта и танк и БМП (твикс – два в одном)  .

Ну, это понятно. Живем по старому курсанскому принципу: нафиг нужен лишний бал, лишь бы отпуск не пропал 

Идея научить подразделения ВДВ оснащенных БМД-4 стрельбе с ЗОП достаточно интересна, только для этого нужно решить четыре основные задачи:
1. Как быстро привязать ОП (это уже решено при помощи систем спутниковой навигации)
2. Оснастить каждую машину СЦЭВМ, которая будет определять исчисленные установки для стрельбы индивидуально для каждой машины (то же проблем нет)
3. Обеспечить каждому орудию возможность индивидуального наведения в цель в автоматическом режиме (это уже сложнее, если для наведения орудия в вертикальной плоскости уже отработанные технологии есть и проблема практически решена, то для того, что бы сделать это в горизонтальной плоскости нужно будет немного постараться)
4. Организовать всестороннее обеспечение стрельбы, (ведение арт. разведки, ведение корректировки стрельбы на поражение, своевременное доведение метеоданных итд. итп.) для этого желательно создание РОК батальонного звена.
ИМХО по другому дела не будет.
ПС: А вообще для начала подобными девайсами нужно оснастить артиллерийские подразделения – толку больше будет.

Отредактировано Алекс (2012-07-03 07:54:46)

спасибо. я это как раз и почитал через гуглю

Там не все так просто. Гироскоп, это всего лишь одна из деталей гирокомпаса, а гирокомпас, в свою очередь, деталь для системы наведения. Если бы подобную систему наведения можно было сделать достаточно легко, то у нас уже давно все САУ ее имели.

Это не проблема, просто не нужно делать из БМД полноценную гаубицу, САУ может быть не только с гаубицей, но и с пушкой. Будете делить выстрел на снаряд и заряд, снизится скорострельность - более важная составляющая огневой мощи БМД.

На здоровье

С этим не поспоришь:) Только интересно, кто этих наводчиков, в линейной роте ВДВ, учить стрельбе из ЗОП будет и кто контролировать правильность наведения орудия?

Отредактировано Алекс (2012-07-03 14:51:25)

Не осилят Можно расширить факультет ВДВ Коломенского ВАККУ и ввести в его программу БМД-4.

Научить наводчиков - да, а заменить на ОП командный состав роты (ориентировать орудия и контролировать боевую работу) - нет.

Отредактировано Алекс (2012-07-03 13:40:58)