.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:14:03)

Похоже в сегодняшнем МО такие побасенки - единственный вариант добиться каких-то изменений в ситуации, как и всякие потешные картинки на презентациях...
Иначе получится что-то вроде:

Отредактировано zamsheliy (2012-05-22 11:40:44)

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 16:15:12)

Спутниковое наведение?

это он как холмик огибает? отражение в воздушных слоях атмосферы? я подозреваю тут замешана телеелепатия, не меньше для таких случаев бы подошёл весьма бла пускаемый через пушку

Отредактировано злодеище (2012-05-22 13:04:05)

так зачем тогда ракето? мож лучше арту навести или авиацию?)

Гарантийный срок - 10 лет (если память не изменяет) но и 18 летние ракеты летали и ничего, старше правда не видел

9П149 может стрелять таким макаром, когда две машины на одной частоте, первая пускает 9М114 из-за укрытия, а вторая  ее принимает и рулит. Но это при р/л управлении. Что бы такой фокус проделывали с ракетами с лазерным управлением, про это я лично даже не слышал и не думаю, что это возможно, разве что придумали что-то новое.

Это принцип Краснополя например - снаряд наводится на пятно лазера. Для Аркана ракета должна находиться в луче, как это организовать при описанной Вами схеме?

Так и танки с 9К112 могут стрелять. Только для этого требуется второй машине задать параметры, сильно похожие на стрельбу с ЗОП: основное направление стрельбы, углы отворота и углы возвышения на каждый ориентир в основном и дополнительном секторах обстрела первой машины. Плюс согласовать частоты 9С461, плюс выдавать по УКВ из первой машины для второй - ориентир в секторе обстрела и команду на пуск, из второй машины первой - сигнал о пуске. Я этот гемморойный алгоритм живьем видел и могу сказать, что в СА со срочниками реализовать его было практически невероятно. Хотя техническая возможность конечно существует.

Ну для начала ПУ должна быть направлена точно в ту сторону, где находится прицел (как это будет выглядеть при стрельбе с ЗОП, где предполагаются разные высоты, это простым языком). Допустим по горизонтали совместили, как ракета поймет, что ей надо  опуститься, чтобы попасть в луч? Как уже сказали выше противотанкисты теоритически возможность существует, но практически я себе такое представить не могу.

Видимо  lagr просто не видит различия в принципе действия между Краснополем и тем же Кастетом или Арканом.
В случае с артиллерийскими снарядами головка наведения расположена а передней части снаряда и она ловит отражение  лазерного луча от цели.
В случае с ПТУРами приемник лазерного излучения расположен в задней части ракеты и аппаратный блок ракеты дает отклонения по курсу и тангажу не от  отражения лазерного луча , а на сам луч.

Видимо этим пытаются достигнуть полной незаметности пуска.  

И это верно.
По личному опыту могу сказать, что пуск ракеты на порядок менее заметен, чем выстрел пушки.  Командиру танка заметить срабатывание  ВДУ на дальности 3-4 км очень сложно, ракета хорошо видна только на траектории, когда выхлоп маршевого двигателя подымает пыль. А если включен режим "Пыль" или оператор делает горку, то подлет ракеты очень часто может оказаться для танкистов  неприятным и неожиданным сюрпризом.
Поэтому я полностью согласен, что смысла городить огород и усложнять ракету для обезпечения скрытого пуска нет, как говорится шкурка вычинки не стоит.

Вот только на  всех видео, которые я видел, прицел стоит рядом с пушкой, т.е. ракета сразу попадает в луч. Про стрельбу с ЗОП речь никогда не шла. Ну сморозил генерал глупость - им простительно.