1) А чем плоха по грузовикам и "прочему скарбу" - 30-40мм автоматическая пушка ?
2) На уничтожение десанта бросят резервы, обычно это танковые части, которые как раз в тылу и находятся. Мож и не хочется в лоб сходиться, но противник будет стараться это сделать )
3) "Огородами в тыл к грузинам" на обычной БМП с танком нельзя выйти ?

То есть эффективность дульного тормоза Вы в расчёт не брали?

у РА, а точнее у ВДВ такие машины в наличии имеются?

и где вы подготовленные ЗОП в тылу противника найдёте?
и что в это время будет делать десант - пешком до позиций противника? транспорт-то ихний стоит на ЗОП, огневой поддержки в бою не оказывает...

это конечно да, на учениях, на директриссе, цель в чистом поле... вот я всегда себя спрашиваю, чего некоторым тут так нравится противника дебилом изображать? а ведь результат такого "умствования" известен заранее.

Ну не знаю,не знаю,по мне так это что микроскопом гвозди...ИМХО тут скорее специальные отделы ССО должны организовывать местное население и составлять их костяк как MACV\SOG во Вьетнаме...хотя Бранденбуржцы часто и совместно с Фальширмягерами действовали в авангарде,но вот так прямо с бронетехникой...Элитным частям с БТ более важные задачи найдутся

Кстати еще одну тему затронули.Неплохо бы такие машины для ВДВ чтобы имелись да и сама техника ВДВ неплохо чтобы была малозаметной в акустическом/ТПВ/РЛС диапазонах.

Отредактировано KORVIN (2012-09-02 16:47:41)

Мало того с появлением такой техники у ВДВ мотострелки обязательно потребуют себе такие же возможности по стрельбе с ЗОП реализованные в БМД-4М. Дело в том что уже сейчас остро необходимо повышение огневой мощи.  Если раньше говорили о мотострелковом  (танковом) батальоне и говорили что полк спсобен выствить 3 таких боевых подразделения и все три поддерживал один артдивизион, то потом выяснилось что одного АДН катострофически не хватает! С начала 90-х,а особенно после первой КТО,стали говорить о Батальоных Тактических Группах(БТГ) и выяснилось что для поддержки ОДНОЙ БТГ требуется миннимум один АДН. То есть полк был способен выставить только оду полноценную БТГ,особенно мотострелковый полк. Обе чеченские компании  и 080808 это подтвердили(личный опыт бытности НШ танкового батальона). Сейчас с новым обликом в бригаде по прежнему остался один АДН,хорошо хоть это поняли и переходят на калибр 152 и вводят Хосты в батальонный уровень. То есть "артиллерийский голод" по прежнему ощущается. Так что и мотострелки скоро потребуют таких возможностей БМД-4М но уже для своих БМП, о которых очень интересно рассказал barkas! У ВДВ с артиллерий дела не лучше(а скорее много хуже) чем у пехоты,так что возможностя ведения эффективного огня с ЗОП для них еще более актуальна.
И еще один момент

странно что Вы думаете что огонь будет вести одна машина.... Стрельба с ЗОП будет эффективна только стрельбой подразделением(взвод,а особенно рота),далее расчет ПТУР не является типовой целью для стрельбы с ЗОП. Типовыми целями для такой стрельбы будут выдвигающиеся резервы противника,обнаруженная артиллерия противника(как выдвигающаяся,так и на позициях),командные пункты и узлы связи противника ну и прочие. Конечно расчет ПТУР и даже одиночный автомобиль(стоящий) могут быть целью и скорее всего будут поражены или подавлены одним залпом роты на расстоянии 7км,но это не типично

Отредактировано Антипов (2012-09-02 17:56:55)

На большие дистанции да на ходу фугасами, по кому? А если авиация ограниченна в полётах и разведа ещё не узнала что где-то по тылам гости гуляют?  Куда ни плюнь очень много "если".

Отредактировано Danila (2012-09-02 18:01:55)

Даже этой машине нужно двигаться в варианте наступления вперед, тем самым выдавая себя движением.

Я уже эту мантру про "точное огневое решение" слыше многократно. Жаль, что ни одним документом это пока не подтверждено, а только Ваши слова. Вам не кажется странным, что вдруг, по волшебству, не нужны дорогие снаряды с самонаведением, а достаточно "точного огневого решения" ?  Хоть какой-то документ с расходом "нескольких снарядов" можете привести ?

Почти ни о чем. Расстояние между воронками оценить трудно. Обозначены только 5 воронок (кстати, довольно неглубоких), хотя вокруг все разрыто. Чем ? Может это лучшие 5 разрывов выбраны (как-то очень ровненько и симметрично снаряды легли, кроме одного) ? Где была точка прицеливания ? Цифры написаны на фото 1/400, что только в 2 раза лучше старого снаряда.

Вы то пишите что ни о чем не говорит,а уже в следующем предложении "ровненько и симметрично". Как то не вяжется... Уважаемый DPD,кажется, что Вы несколько передергиваете...

Мне лично действительно мало о чем говорит в смысле крутой кучности. Может так реально легли, а может выбрали лучшие и крестиками обозначили ?

Врядли. Не стоит искать во всем подвох и обман, так можно очень далеко зайти в рассуждениях

Про совместные артиллерийские учения в Боснии и Герцеговине 1997 году слышать не доводилось?
Поищите инфу, может тогда фантазии и пессимизма  поубавится

Бахча на БМД-4М взята с БМП-3. Почему в новых проектах мы не наблюдаем 100мм ? Почему генштаб уже упорно не хочет БМД-4М ?

Может быть и так, я же не утверждаю - просто малость странно. Мне самому приходилось участвовать в показухах, когда "ради дела" много чего делалось
Пусть все точно. Снаряды легли с кучностью Вд=1/400*Д. Старые снаряды давали 1/200 - т.е. в том же эллипсе уместилось бы в 2 раза меньше разрывов. "Огневое решение" в данном случае было ТОЧНЕЙШИМ - стреляли очевидно по известному месту, скорее всего просто с постоянной установкой ствола. Тем не менее, никаких чудес - в одну точку снаряды не попадали. Вд в 2 раза лучше, отсюда, исходя из формул получаем не 60 снарядов на цель, а 30. Да, меньше в 2 раза, но никаких "несколько снарядов".

Там были представлены и модели БМП. И вот тройчатки в качестве перспективного решения не наблюдалось. Обычно на таких мероприятиях выставляют все.

Я настоятельно рекомендую почитать про то как реализована  возможнсть стрельбы с ЗОП и вообще про СУО БМД-4М у barkas! Иначе мы говорим не о чем! Сам арт комплекс,как вы говорите "тройчатка" да одно и тоже,вот СУО совершенно разные. Не сочтите за труд,почитайте пожалуйста!
По поводу перспективной БМП,да возможно и отказались от 100мм для БМП,одновременно усилив артиллерию у мотострелков(Хоста,перспективные самоходный миномет и САУ и пр) К сожалению ВДВ не имеет такой возможости для усиления,все ведь надо десантировать,потому и хочет Шаманов резко усилить огневую мощь своих войск. Конечно можо долго спорить о десантировании вообще как таковом в современных условиях,но это уже другая тема. И лично я на стороне Шаманова. Тут оглядываться на США и другие страны не стоит.