Подтверждаю. Эх, если бы ХВР разрешил наш диалог опубликовать, это было бы "почище Фауста Гете"... А сколько нас открытий чудных ждет в других КБ!

он будет дороже 100мм с дистанционным, плюс еще автомат будет их расходовать в огромных количествах. в то время как 100 можно выбирать и отстреливать.

Во 1) я не знаю, о КАКОМ снаряде Вы говорите - он вообще есть в наличии ?
Во 2) нарисуйте на плоскости цель в окопе 1х1м, нарисуйте снаряд на высоте 5 м и увидите, что далеко не при каждом месте разрыва можно надежно поразить цель )))

Тогда Вам не составит труда привести соответствующие упражнения для БМД-4М ? Или хотя бы таблицу стрельбы из оного. А то мы говорим о некоем чудо-оружии, но никаких реальных возможностей не знаем...

По цели, которую БМД-4М поражает с первого выстрела по ЦУ разведки Вы уже определились ? )

Радиус сплошного поражения 30мм около 5 метров. Какие они - не знаю, новыми снарядами у нас не сильно увлекаются. 40мм Бофорса ЕМНИП дает около 1100 осколков, точнее это ГПЭ по 3мм диаметром, из фольфрама (осколки отдельно). Как я понимаю, в пределах 5 метров это равносильно бронебойной пуле 5.45 по пробивной способности. Т.к. точность "доставки" 40мм снаряда находится в пределах 1-2 метров от цели, этого должно хватать.
100мм снаряд конечно можно сделать с более тяжелыми осколками и их будет больше. Вопрос - нужно ли это ? Если цель не укрыта бетонной плитой, и 40мм должно хватить, т.к. разрывается достаточно близко от цели, а если укрыта, то и осколки от 100мм врядли ее пробьют.

Не за что. Кстати. Сила сопротивления откату у 2А70 и 2А31/2А32 одинаковая. Ну а результаты ОКР "Фиалка" всем известны.

Я не в курсе, какие у нас делают снаряды 30мм с ДП. А вот по Бофорсу - вполне официальная информация. Как по мне, 1100 ГПЭ вроде должно хватить. Не знаю пока, нужно ли больше ГПЭ. Лазерные дальномеры дают погрешности как раз в пределах 1-2 метров.

А как же сей ДОТ тогда из АП с ГПЭ разобрать?

Далеко не всегда, разве что при заранее подготовленной стационарной обороне. А ведь пехота применяет ПТРК и в наступлении или при отражении контратаки, или во время встречного боя. В таком случае "позиция ПТРК" будет "за кустиком", или "за камушком", или в ямке/воронке.

Можно сказать и так.

Вы меня устройству ПОУ щас учить чтоли будете?
Давай начнём с того, Вы конструкцию ПОУ 2А70 знаете? Расскажите тогда каким образом ПОУ "включаются в работу" после вылета снаряда из трубы. А также что у нас там с внутренней баллистикой? Куда девается сила, возникающая вследствие давления пороховых газов на дно канала ствола .

Отредактировано Smell_U_Later (2012-08-31 11:37:44)

Так ведь речь и идет об "опорном пункте", который "разведка обнаруживает и дает ЦУ для уничтожения БМД-4 одним выстрелом с закрытой огневой позиции"

А разведка пешком ходит, а за ними едут БМД-4, ожидая ЦУ ? Может все-таки разведка идет впереди тоже на боевых машинах ?

Хорошо, давайте рассмотрим вариант "спешно оборудованных позиций".
Противник знает, что мы осуществляем рейд и выставляет посты на вероятных путях. Тут во 1) не понимаю, почему Вы думаете, что противник олигофрен и будет отправлять одинокий ПТРК, а не усиленный взвод (хотя бы). А во 2) противник поставит ПТРК и обязательно его замаскирует подручными средствами. Теперь наша разведка, двигаясь и пыля, каким-то чудом обнаруживает затаившийся ПТРК ? Каким ? Или противник - дурак и обязательно поставит ПТРК на открытом месте ? С чего бы ?

В таком случае, я бы не стал утверждать что БМД-4 способна быть кардинально точнее БМП-3, пока не найдем соответствующего подтверждения.

Я такое средство знаю . Просто примените ПТУР с ОД БЧ - спрятаться от нее тяжело даже в окопе с крышей. Как раз с одного выстрела )))

Хотите, чтобы я Вас процитировал ?

Ерунда получается потому, что мы рассматриваем сфероконическую ситуацию. На практике будут еще средства разведки разных уровней. Если без них (или если они не сработали), то действительно, будут как правило стрелять по разведке первыми обороняющиеся. Именно потому у американцев в разведбатальонах - танки (по крайне мере раньше так было). Первый выстрел ПТРК должен "гаситься" КАЗом. После этого нужно уничтожать цель ПТУРом, желательно Спайк-го типа. Можно еще уничтожать Китоловом по подсвету разведки. Все эти средства дают почти 100% вероятность поражения первым выстрелом. Разговоры о возможностях БМД-4 уничтожать с больших дистанций такие цели с одного НЕУПРАВЛЯЕМОГО выстрела БЕЗ "умного" наведения - отношу к неоправданной эйфории