Да вот еще. Небольшие десантируемые бульдозеры нужны для расчистки грунтовых ВПП.
БМД (часть 3)
Сообщений 361 страница 390 из 825
Поделиться3622012-08-18 19:55:38
sasa
Теоретики уже достали! Извините
Если рассуждать как вы, то; Нет войны, нах армия нужна? Будет война, тогда и армию будем создавать под конкретный случай.
Есть специалисты, по круче вас. Боевые генералы. Если они говорят что надо БМД 4, то значит так и есть И не надо изобретать велик, его до вас уже изобрели и обкатали.
Если вы чего то не понимаете ЭТО ВАШИ ТРУДНОСТИ, а не генерала Шаманова
Про бульдозер: БРЭМ-Л не устроит?
Отредактировано Starshina (2012-08-18 20:38:01)
Поделиться3632012-08-18 20:11:18
Если вы чего то не понимаете ЭТО ВАШИ ТРУДНОСТИ, а не генерала Шаманова
если вы понимаете - объясните остальным, а потом будет видно - а то вдруг окажется, что это вы с Шамановым ничего не понимаете а остальные искренни в своем непонимании
Поделиться3642012-08-18 20:24:01
если вы понимаете - объясните остальным, а потом будет видно - а то вдруг окажется, что это вы с Шамановым ничего не понимаете а остальные искренни в своем непонимании
Сами поняли что написали?
Поделиться3652012-08-18 21:17:28
Завести в дивизии нормальный разведбат.
Соглашусь ....из всего прочитанного.....
Поделиться3662012-08-18 22:51:51
И хотелось-бы от более сведующих людей узнать-чем эта ходовая так уж не подошла для БМД-4?
Дак об этом уж несколько лет разговоры идут, общий итог разговоров: проблемы волгоградского шасси не в технической плоскости, а в плоскости бизнеса.
Поделиться3672012-08-18 22:54:01
Да, а что там за история про то что курганскому перепилу БМП-3 в БМД-4М якобы присвоили волгоградский индекс?
Поделиться3682012-08-18 22:55:13
Дак об этом уж несколько лет разговоры идут, общий итог разговоров: проблемы волгоградского шасси не в технической плоскости, а в плоскости бизнеса.
На 100 % согласен.
Поделиться3692012-08-18 22:56:06
а в плоскости бизнеса.
В точку.
Поделиться3702012-08-18 23:10:47
Просто привёл очередное встреченное мной чужое мнение о сырости ходовой БМД-3. И хотелось-бы от более сведующих людей узнать-чем эта ходовая так уж не подошла для БМД-4?
Из опыта: проблем с ходовой БМД-3, БМД-4 не имел. Были инциденты связанные с разрушением направляющих колёс на БМД-4. В последствии оказалось - опять человеческий фактор и отклонение от КД заводом-изготовителем. Ступица должна быть кованной - на части машин поставили литую. После замены на "правильную" необходим пробег в 25 км и после окончательная затяжка болтов. Что, естественно, не было выполнено, как в части пробега, так и в части протяжки. На СПРУТах, кстати, направляющее колесо немного другой конструкции, на них такой беды не происходит.
Поделиться3712012-08-18 23:18:40
а в чем проблема кстати "машина потяжелела на 2 тонны" ? спрут вон 18 весит, и ничего, это если на БМД-4 кинуть брони до веса 2С25, там такой нефиговый "танчик" выйдет, это в теории ДЗ(200мм которая переспективная от НИИ Стали) вкруг + решетки, нет ?
Поделиться3722012-08-18 23:28:02
sasa
Теоретики уже достали! Извините
Если рассуждать как вы, то; Нет войны, нах армия нужна? Будет война, тогда и армию будем создавать под конкретный случай.
Есть специалисты, по круче вас. Боевые генералы. Если они говорят что надо БМД 4, то значит так и есть И не надо изобретать велик, его до вас уже изобрели и обкатали.
Если вы чего то не понимаете ЭТО ВАШИ ТРУДНОСТИ, а не генерала ШамановаПро бульдозер: БРЭМ-Л не устроит?
Отредактировано Starshina (Сегодня 20:38:01)
Да пжста...я вообще то также считаю что раз Шаманов говорит нужна эта машина надо брать. Бахча-У для десантуры лучшее из возможного. Где я конкретно сказал что БМД-4М не нужна?
Я высказал СКРОМНОЕ мнение А НУЖНО ЛИ 1700 новых алюминиевых танков кидаемых с самолетов? При том что за 40 с лишним лет ВДВ НИ РАЗУ не были использованы таким образом как их готовили. Так где говорите велик обкатали? В афгане, где 103-ю дивизию пересадили на БМП-2Д и БТР-80, да еще нормальные танки выдали?
По одежке протягивать надо ножки.
Может обойтись всего 200 машинами как уж так хочется побросать что-нибудь с самолетов? Развитие ср-в ПВО, разведки? Появление на поле боя боевых вертолетов, которые будут расстреливать такие замечательные дорогие машины, не входя в зону действия ПЗРК и пушек десантников.
4 дивизии и 1 бригада из которых ВТА может поднять всего лишь полк т.е. 1/9 часть это нормально?
И самое главное - логистика десанта?
Был Крит, Вязьма, Маркет Гарден и Дьенбьенфу. Была Сицилия и Оверлорд. И к вопросу концепции ВДВ - "с неба сразу в бой" надо подходить очень аккуратно.
Да и спрогнозировать войны какого типа наиболее вероятны для России на ближайшие 20 лет большого ума не надо и уже понятно какая примерно техника там понадобится.
Я вообще за то, чтобы оснащать ВДВ несколькими комплектами техники - от БМД и МРАПов до пресловутых квадрациклов, багги и мотоциклов "эндуро".
А эта БРЭМ-Л на базе БМП-3 десантируемая? и какова ее масса?
Отредактировано sasa (2012-08-18 23:39:09)
Поделиться3732012-08-19 01:21:11
Так где говорите велик обкатали?
На учениях обкатывают. И слава богу, что только на учениях.
ВДВ отдельный род войск в структуре ВС РФ А значит и техника им нужна своя, специальная. И не надо ВДВ мерить общим аршином, сухопутных войск.
А эта БРЭМ-Л на базе БМП-3 десантируемая? и какова ее масса?
На счёт десантируемости есть сомнения? Если и не десантировали, то наверно задач таких не ставили
Вес под 19тон
Поделиться3742012-08-19 06:08:53
БРЭМ-Л не устроит?
так это же БМП база, не?
Поделиться3752012-08-19 07:10:13
Но ведь на этом шасси, от БТР-Д, делали серийно САУ Нона весом аж 14.5т, как оказывается, если верить: http://www.modernforces.ru/sau-2s9-nona/
Ну Вы и источник нашли! В приличном обществе такие сайты не принято упоминать... 2С9 весит 8,5 т, а 14,5 т - это ее "сухопутная сестра" 2С23 на БТР-80.
На счёт десантируемости есть сомнения? Если и не десантировали, то наверно задач таких не ставили
Вес под 19тон
Сомнений нет, есть полная уверенность что сие невозможно, и дело тут не только в массе. БРЭМ-Л сделана на базе той БМП-3, которая уже без механизма изменения клиренса, и крепления средств десантирования на ней отсутствуют. Да и как бульдозер машинка дохлая, все-таки бульдозерный отвал у нее в первую очередь для упора в грунт при работе лебедкой. На мой субъективный взгляд трактор ДТ-75 с отвалом как бульдозер значительно больше сделает, чем БРЭМ-Л. И весит менее 6 т.
Поделиться3762012-08-19 09:59:39
Сомнений нет, есть полная уверенность что сие невозможно, и дело тут не только в массе. БРЭМ-Л сделана на базе той БМП-3, которая уже без механизма изменения клиренса, и крепления средств десантирования на ней отсутствуют. Да и как бульдозер машинка дохлая, все-таки бульдозерный отвал у нее в первую очередь для упора в грунт при работе лебедкой. На мой субъективный взгляд трактор ДТ-75 с отвалом как бульдозер значительно больше сделает, чем БРЭМ-Л. И весит менее 6 т.
А я не сомневаюсь. Если нужно будет, скинут, нет проблем
А вот ДТ 75
Поделиться3772012-08-19 10:08:13
Если нужно будет, скинут, нет проблем
да проблемы только после прилунения могут быть)
Поделиться3782012-08-19 10:32:46
При прилунении будут проблемы, но мы ведь не о луне.
Поделиться3792012-08-19 10:32:50
На учениях обкатывают. И слава богу, что только на учениях.
ВДВ отдельный род войск в структуре ВС РФ А значит и техника им нужна своя, специальная. И не надо ВДВ мерить общим аршином, сухопутных войск.На счёт десантируемости есть сомнения? Если и не десантировали, то наверно задач таких не ставили
Вес под 19тон
Ок. Насчет десантируемости сомнения есть ибо шасси БМП-3 от которой ВДВ почему-то отказались Да и масса на пределе. Ну да фиг с ней.
Теперь про обкатку на учениях. Я всего озвучил несколько вполне резонных вопросов. Прежде чем потратить кучу бабла из нерезинового бюджета страны наверное надо разобраться а туда ли мы вообще копаем? В ответ вижу выделенные жирным отдельный род и специальная техника
Ведь проходили уже. 30 мехкорпусов и тп.
ВДВ хочет сохранить численность, офицерский костяк и традиции? Понятно и логично
2 дивизии, 8 одшбр и 1 разведполк это просто как пример. Те же одшбр в округах можно оставить под командованием ВДВ, обучение и обеспечение за ВДВ, но в оперативном подчинении округов. В рез-те численность даже возрастет.
Ну и хватит на этом. Умолкаю. Тут обсуждается технические вопросы.
Отредактировано sasa (2012-08-19 10:36:08)
Поделиться3802012-08-19 10:41:51
Вот эту штуку, кстати, тоже десантируют.
ПЗМ-2, в миру Т-155.
1700 новых алюминиевых танков
Если придираться, то в тексте было сказано 1700 БМД-4М и машин на её базе.
Потребность ВДВ в БМД в нынешнем штате:
4 дивизии по 2 полка + 1 бригада
полк (бригада) - 108 БМД х 9 = 972. Ну плюс училище и учебный центр - немногим более тысячи.
А эта БРЭМ-Л на базе БМП-3 десантируемая
БРЭМ-Л на БМДшном шасси должна была называться ОТЦЕПКА-Д. А ещё предполагалась чисто инженерная машина на том же шасси, ОКР "СИЛАЧ".
Поделиться3812012-08-19 10:48:15
Вот эту штуку, кстати, тоже десантируют.
ПЗМ-2, в миру Т-155.
Если придираться, то в тексте было сказано 1700 БМД-4М и машин на её базе.
Потребность ВДВ в БМД в нынешнем штате:
4 дивизии по 2 полка + 1 бригада
полк (бригада) - 108 БМД х 9 = 972. Ну плюс училище и учебный центр - немногим более тысячи.БРЭМ-Л на БМДшном шасси должна была называться ОТЦЕПКА-Д. А ещё предполагалась чисто инженерная машина на том же шасси, ОКР "СИЛАЧ".
Ок. Спасибо. Под общей цифрой 1700 имел ввиду и машины на базе Ракушки. КШМки, РЭБ - набитые электроникой, наверное не дешевле БМД-4М будут.
Поделиться3822012-08-19 10:51:02
но в оперативном подчинении округов.
Какие округа? ВДВ резерв Верховного Главнокомандующего. У нас 3 вида самостоятельных родов войск ВДВ, РВСН, ВВКО От сюда пляшем!
Поделиться3832012-08-19 11:30:32
Вот эту штуку, кстати, тоже десантируют.
ПЗМ-2, в миру Т-155.
А каким образом? Оно же большое по габаритам
Поделиться3842012-08-19 11:48:37
А я не сомневаюсь. Если нужно будет, скинут, нет проблем
Если нужно будет... Все машины на приведенных Вами фото десантируются на платформах, и поэтому им не требуютсе каких-либо серьёзных изменений конструкции. БРЭМ-Л на базе БМП-3 чтоб десантировать нужно либо ему вернуть все что было на первых БМП-3 для десантирования (крепления системы, изменяемый клиренс), либо разработать платформу грузоподъемностью 19 т. А кроме всего этого, БРЭМ-Л не инженерная машина, а машина технического обеспечения, ее задача - эвакуация подбитых и застрявших машин, грузоподъемные работы при ремонте машин, оказание помощи экипажам БМП при техническом обслуживании и ремонте. Бульдозерное оборудование на ней, как я уже говорил, в первую очередь для упора в землю при работе лебедкой (чтоб саму машину не тащило навстречу вытаскиваемой машине), как аутригер при работе подъемным краном, и в последнюю очередь как бульдозер для расчистки дорожки для вытаскивания застрявшей машины и для подготовки ремонтной площадки.
И еще один момент - движок БРЭМ-Л на час работы бульдозером кушает почти 65 л качественного дизтоплива, а бульдозер на базе ДТ-75 - примерно 9 л какого попало дизтоплива.
ПЗМ-2, в миру Т-155.
Как траншеекопатель - вещь очень хорошая, как окопокопатель для БМП - чуток похуже, но не плохо, как бульдозер - хуже, чем БРЭМ-Л.
БРЭМ-Л на БМДшном шасси должна была называться ОТЦЕПКА-Д. А ещё предполагалась чисто инженерная машина на том же шасси, ОКР "СИЛАЧ".
Если будет принято политическое решение "БМД быть!", то будет и "Отцепка", и "Силач".
Поделиться3852012-08-19 11:56:14
но мы ведь не о луне.
луна-земля, какая разница, разнесёт её по частям. где платформы на 20т?
Поделиться3862012-08-19 12:50:34
И наконец ввести в батальон роту БМД-4М (10-12 машин) в качестве машин огневой поддержки. Т.е. машины для поддержки пехоты и поражения бронетехники, а не в качестве БМП.
Тогда гораздо лучше будет 120мм Нона - и калибр больше, и Китолов можно применять.
Поделиться3872012-08-19 12:58:03
А каким образом? Оно же большое по габаритам
Сам трактор на одной платформе, рабочий орган на другой.
Поделиться3882012-08-20 00:37:12
...
Гм а если один генерал не согласен с другим, по какому критерию определять?
В армии для решение подобных ситуаций есть единоначалие .
Мнение же Шаманова конечно было интересно и занимательно, но внятного обоснования крайней необходимости не имеет.
Отредактировано lagr (2012-08-20 00:39:26)
Поделиться3892012-08-20 20:50:57
Мнение же Шаманова конечно было интересно и занимательно, но внятного обоснования крайней необходимости не имеет.
А можно узнать ваше звание, должность и какое отношение вы имеете к ВДВ?
И разве не понятно, самое простое, что парк БМД 1-2 технически устарел и его надо менять ВЕСЬ! У вас есть конкретное предложение, чем заменить устаревший парк?
Или это такой холивар ?
Поделиться3902012-08-20 22:19:21
Мнение же Шаманова конечно было интересно и занимательно, но внятного обоснования крайней необходимости не имеет.
Ну ладно, бог с ней с БМД-4М. Однако ж, почему по планам Генштаба одно старьё модернизируют в другое старьё? Почему не избрать вот такой вариант:
По секрету скажу - после установки аппаратуры АСУВ НО в БМД-2 не способен перезарядить ПТУР. Ему просто нечем.
Отредактировано barkas (2012-08-20 22:19:42)