Бронетехника из Омска - 2
Сообщений 181 страница 210 из 867
Поделиться1822013-02-08 13:19:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
vilenich написал(а):
Не будем гадать, посмотрим что получится, а пока просто из пулемета постреливать короткими очередями.
Ну основной режим стрельбы крупнокалиберного пулемета (АП) на наземной технике как раз именно - короткие очереди. В настоящее время дополнительный пулемет (модуль вынесенного оружия) на башне признан как необходимость. Особенно для городских боев. Иногда,как справедиво заметили, 7,62 просто не хватает. Поражения противника за легкими преградами,поражение небронированной техники(пресловутые тачанки,грузовики) вот лишь малая часть целей для такой техники. Другое дело как это реализуется. Конечно такое оружие в полностью автономном модуле(с индивидуальной стабилизацией в обеих плоскостях) предпочтительнее, но дороже. Есть и еще одно ограничение. Как правило таким модулем управляет командир танка(командир взвода,роты), а у него есть еще и другие функции,особенно у командиров подразделений. Потому вариант передачи управления таким оружием НО тоже имеет право на жизнь. Особенно это актуально для танков с тремя членами экипажа. ИМХО естественно 
Поделиться1832013-02-08 13:43:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
отрохов написал(а):
Конечно в Армате в бронекапсулу в ОУ сажаем только мехвода и наводчика орудия, а командира танка оставляем в БО с вооружением, для: устранения в нём задержек, его ручного заряжания, стрельбы из него и наблюдения через обычную оптику башни, при отказах электроники.
То есть, сразу признаем что новая техника овно и будет постоянно ломаться и глючить))))) Нафига тогда ваще напрягаться и что нибудь делать? Давайте вернем ИС какой ни будь,только обвешаем его еще броней( только не КАЗ, он тоже может поломаться) и оснастим его минимум девайсов и механизмов(чтоб и они тоже не ломались и не задерживались) и усё! Дело в шляпе!
Поделиться1842013-02-08 13:47:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26876
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:34:52
желтые ящики это что ?
Поделиться1852013-02-08 13:51:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Wiedzmin написал(а):
желтые ящики это что ?
А может это не ящики а упоры под катки, противоскользящие?
Поделиться1862013-02-08 14:05:15
отрохов написал(а):
Конечно в Армате в бронекапсулу в ОУ сажаем только мехвода и наводчика орудия, а командира танка оставляем в БО с вооружением, для: устранения в нём задержек, его ручного заряжания, стрельбы из него и наблюдения через обычную оптику башни, при отказах электроники.
Ну зачем командира в БО? 
Не надо придумывать колесо....
Вот так разместить, ИМХО, самое оптимальное решение
Поделиться1872013-02-08 16:23:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
Антипов написал(а):
Ну основной режим стрельбы крупнокалиберного пулемета (АП) на наземной технике как раз именно - короткие очереди.
О коротких очередях я написал для:
alexx188 написал(а):
2000 патронов для спаренного - совсем не много, в более-менее интенсивном бою уйдут за несколько минут. А потом все равно придется перезаряжать.
alexx188 написал(а):
Мне приходилось иногда по три раза в течении нескольких часов перезаряжать спаренный пулемет (ящик на 1400 патронов), причем стрельба была средней интенсивности. Не зря танк возит на себе 10.000 патронов плюс всегда имелись сверхкомплектные тысяча-другая.
Вот я и пишу, что не нужно делать очереди из пулемета в 2000 патронов, а нужно стрелять короткими очередями.
Поделиться1882013-02-08 16:35:14
vilenich написал(а):
Вот я и пишу, что не нужно делать очереди из пулемета в 2000 патронов, а нужно стрелять короткими очередями.
и танки у них - неправильные! 
Отредактировано iliq (2013-02-08 16:36:01)
Поделиться1892013-02-08 22:59:48
Starshina написал(а):
Это только в маске пушки 3 + 3 которые на башне+ 2 в корпусе ....
ну так речь пока шла только о маске башни, т.с....
Поделиться1902013-02-09 07:53:35
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Василий Фофанов написал(а):
А что планировалось для черного орла - неизвестно. И защита и боекомплект там могли быть достаточные.
На глаз - там просто нет места для боекомплекта и защиты.
Поделиться1912013-02-09 14:58:57
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Василий Фофанов написал(а):
Помимо огромной площадки над пушкой, явно именно для пулеметной установки,
Площадка есть - для внешней установки. Т.е. плюс-минус "как в нашем случае".
Поделиться1922013-02-09 15:32:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
так это для классического спаренного пулемета.
Если судить по баше что в 5 году показывали, то место там вполне можно организовать.
Поделиться1932013-02-09 16:18:21
отрохов
О как! Это чья эта башня со белым стаканом под ней?
Омского КБТМ.
Для модернизации Т62, Т72, Т80.
Отредактировано Wechnokisliy (2013-02-09 16:19:44)
Поделиться1942013-02-09 16:20:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
отрохов написал(а):
Это что уже на самом деле давно сделали под башней бронестакан для изоляции в БО членов экипажа, от боекомплекта и топливных баков
Ето просто часть макета. закрывающая условные внутрености.
Поделиться1952013-02-09 18:31:46
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:42:46
Blitz. написал(а):
Если судить по баше что в 5 году показывали,
на фото совсем другая башня
Поделиться1962013-02-09 19:40:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Это же совершенно не она. Это макет универсального колпака для модернизации танков, более-менее классической
компоновки, у него с "разрезной" башней черного орла общее только решения по "кактусу" ЕМНИП.
Понятное дело.Но впихнуть то можно без особых проблем.
Поделиться1972013-02-09 22:49:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
А что это такое?
Отредактировано Artemus (2013-02-09 22:49:48)
Поделиться1982013-02-09 22:53:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Artemus написал(а):
А что это такое?
T-64E
Поделиться1992013-02-09 23:44:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 43 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2022-09-11 01:24:36
scout написал(а):
T-64E
А-а-а... То-то думаю, что-то знакомое! 
Поделиться2002013-02-10 02:23:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Амбразура там стоит абсолютно там же где и раньше, спаренный пулемет тоже крепится по-старому.
Не факт что по старому, но ето не к теме.
Василий Фофанов написал(а):
И там, где у традиционного танка амбразура пулемета, у черного орла - стенка отсека командира.
Ничего не мешает потеснить командира и разширить отсек вооружения.
Поделиться2012013-02-10 02:46:08
Blitz. написал(а):
Ничего не мешает потеснить командира и разширить отсек вооружения.
Железнодорожный габарит, однако. Конечно можно командиру одну руку отрезать, чтобы ширину уменьшить.
Поделиться2022013-02-10 04:21:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Шестопер написал(а):
Железнодорожный габарит, однако. Конечно можно командиру одну руку отрезать, чтобы ширину уменьшить.
А где габарит? В башне? 
Поделиться2032013-02-10 08:32:57
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:42:46
Blitz. написал(а):
Ничего не мешает потеснить командира и разширить отсек вооружения.
да, высадить его наружу. чё место занимает, куда теснить-то при и так плотной компановке?
Поделиться2042013-02-10 08:58:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
злодеище написал(а):
да, высадить его наружу. чё место занимает,
tatarin написал(а):
Ну зачем командира в БО? Не надо придумывать колесо....Вот так разместить, ИМХО, самое оптимальное решение
Поделиться2052013-02-10 14:34:31
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:42:46
почему, если сдвинуть перегородку и тем расширить оружейны отсек можно втюхать и пулеелемёт, но тогда командира только высадить наружу) для него места не останется
Поделиться2062013-02-10 19:22:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Спаренный пулемет в башне по типу "орла" может устанавливаться только снизу или сверху от орудия, сбоку - не может. Поглядите чертежи традиционных танков, и приложите это к башне черного орла. Потом расскажите кого теснить и куда.
Да есть там место, башня обычная по сути, только с перегородками. Места для пулемета типа ПТК с БК навалом, не говоря об установке пулемета вместе с пушкой. Не понимаю от чего отрицание етого решения в дальнейшем.
злодеище написал(а):
да, высадить его наружу. чё место занимает, куда теснить-то при и так плотной компановке?
И как в тесной компоновке сейчас командир и пулемет уживаеться, наверное магия. 
Поделиться2072013-02-10 19:27:22
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54600
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:42:46
Blitz. написал(а):
башня обычная по сути,
нет, там экипаж ниже погона башни должен был быть
Поделиться2082013-02-10 20:05:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
злодеище написал(а):
нет, там экипаж ниже погона башни должен был быть
Понятно, но что мешает сделать выгородку? По тому что есть-ничто не мешает. Пулемет не пушка.
Поделиться2092013-02-10 22:21:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Еще раз настоятельно советую вам не спешить, а поглядеть вначале вдумчиво на схему башни в патенте и в ТОИЭ на какой нибудь из старых танков, наложить одно на другое, и ответить для себя где будет идти пулемет,
Спокойно он там помешается, точно на стороне конадира. Учитывая что внутри танка етого никто не сидел, то нет веских оснований отрицат даный факт. Особенно всете макетов где вместо ДШК стоят датчики лазерного облучения.
Поделиться2102013-02-11 01:32:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:23:25
Василий Фофанов написал(а):
Память вас подводит.
Василий Фофанов написал(а):
Не затруднит нарисовать?
