Gur Khan написал(а):
и чуть ли не выходит за кормовой габарит стандартного танка
мне показалось что всё же выпирает не вровень, а что с уравновешиваением башни?
Бронетехника из Омска - 2
Сообщений 121 страница 150 из 867
Поделиться1212012-12-25 17:37:51
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Поделиться1222012-12-25 18:12:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Gur Khan написал(а):
На 44
44-22 в АЗ=12 в модуле?
Отредактировано Blitz. (2012-12-25 18:15:38)
Поделиться1232012-12-25 19:10:25
злодеище написал(а):
мне показалось что всё же выпирает не вровень
"Да-да....вровен выпират" (с) Равшан 
Василий Фофанов написал(а):
Явно нет. Вполне аналогично по внешнему виду патентовавшемуся ими АЗ. И конечно хорошо видно на натурном образце насколько это предложение несерьезно...
А почему? Практически отсутствует защита? Да и вообще, ИМХО, фото на фотошоп сильно смахивает 
Отредактировано tatarin (2012-12-25 19:11:34)
Поделиться1242012-12-25 20:14:32
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Blitz. написал(а):
44-22 в АЗ=12 в модуле?
Я смайлики то не зря поставил.... Вам дали единственную фоту по которой хрен чего поймешь, ранее вообще ничего не известно было про то что машина в железе существует, а тут сразу вопросы...16...22... да какая собственно разница?! Машина есть и ее как бы нет - дальше Бурлака все равно дело не пошло. Ну пройдет еще 10 лет - мож тогда чего поточнее и узнаем...
tatarin написал(а):
ИМХО, фото на фотошоп сильно смахивает
Никакого фотошопа. Рядом лежали фото вполне реальных БРЭМ-80У и ТОС-1А... Хотя помнится когда показали в первый раз тот же Бурлак я сам так сказать фотожабу заподозрил....
Поделиться1252012-12-25 20:24:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Gur Khan написал(а):
а тут сразу вопросы...16...22... да какая собственно разница?!
Сугубо интересующийся интерес. 
Gur Khan написал(а):
Ну пройдет еще 10 лет - мож тогда чего поточнее и узнаем...
Снова 100500 лет ждать 
Кстати и ниша чем-то похожа на вариант что на макете с ВТТВ 05 был.
Поделиться1262012-12-26 07:39:08
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
отрохов написал(а):
хотите сказать, что это ржавое не фон
именно, только это не ржавчина, а сурик-грунтовка. фон там зелененькая стена. хотя действительно изначально может показаться что танк стоит на фоне какой-то цеховой конструкции - я и сам не сразу понял. что касается фотошопства - единственное я добавил яркости и контрастности, а так же насыщенности иначе фото очень темное и блеклое было.
Исходники:
Отредактировано Gur Khan (2012-12-26 07:40:03)
Поделиться1272012-12-26 09:33:20
Gur Khan написал(а):
Исходники:
Алексей, а с другого ракурса фото этого Т-90 нету?
Поделиться1282012-12-26 10:33:07
Gur Khan написал(а):
Исходники:
Это фотошоп, посмотрите, башня танка повернута влево, а автомат, если у него и вправду о такие габариты, не отбрасывает тень на корпус.
Под автоматом слишком четко просвечивается стенка цеха.
От ствола на полу нет тени.
Поделиться1292012-12-26 10:56:54
Nick написал(а):
Ещё рисуют...
Поделиться1302012-12-26 11:43:50
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Олегыч написал(а):
не отбрасывает тень на корпус
а это не простой автомат - он вампир... потому и тени не отбрасывает и в зеркале не отражается
tatarin написал(а):
с другого ракурса фото этого Т-90 нету?
эти три фото все что есть в серии снимков, во всяком случае на пока что...
Поделиться1312012-12-26 12:21:34
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
отрохов написал(а):
что это ржавое не фон
Это не ржавое, а покрытое грунтовской.
Поделиться1322012-12-26 12:33:00
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Nick написал(а):
А может забашенный АЗ приделан не по оси канала ствола, а под углом к ней?
Там даже не удосужились тень от пушки на ВЛД и левый подкрылок пририсовать.
Да, все что в России, то обязательно фотошоп, все нарисовано. Вы были в цехе, Вы видели как там все освещенно? Может хватит любое, что касается российского танкопрома подвергать абструкции. Помнится, сколько фекалий было вылито на картинки "Бурлака", а потом все оказалось правдой.
Тему фотошопа предлагаю прекратить, или те, кто продолжит встретят Новый год в забаненном состоянии.
Поделиться1332012-12-26 13:01:09
Gur Khan написал(а):
а это не простой автомат - он вампир... потому и тени не отбрасывает и в зеркале не отражается
Ну что вы сразу кидаться, просто как то башня немного не естественно на телеге сидит. На мой сугубо личный взгляд.
Поделиться1342012-12-27 19:26:33
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Василий Фофанов написал(а):
Так чего, кистью в фотошопе рисовали? Силища! И при этом забыли тень? Гм.
Когда появится Армата, наши украинские друзья тоже будут писать, что фотошоп. Как помнится здесь некоторые г-да утверждали, что Т-90МС это всего лишь ходовой макет. Даже не смешно.
Поделиться1352012-12-27 20:56:07
Василий Фофанов написал(а):
Мне главное, мотив непонятен. Какой смысл и интерес кому-то подделывать какую-то недоделку по бурлаку, неинтересную ни птице ни зверю. Это ж имеет нынче сугубо историческую ценность - так и нафига время тратить.
Понять художника порой бывает сложно Но, опять же ИМХО, первые дембельские фото Бурлака, не смотря на их футуристичность, смахивали на жабу гораздо меньше, чем эта
Поделиться1362012-12-27 23:13:53
Василий Фофанов написал(а):
Дык какие "первые фото", разве это не первая фотография модернизации существующего танка с установкой автомата. До того мы видели новую башню вроде?.
Вроде новую башню и видели Будут новые фото с других ракурсов - все прояснится. Тогда тоже сразу одна промелькнула и вызвала много споров, потом появились еще несколько и вопросы о "жабе" сразу отпали.
Поделиться1372012-12-27 23:22:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 02:02:47
Кибальчиш написал(а):
Странный ящик для зипа. От какой он машины?
а что в нем странного ?
Поделиться1382012-12-27 23:35:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Какой именно? все вроде как обычно....
Поделиться1392012-12-28 09:22:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
Василий Фофанов написал(а):
Мне главное, мотив непонятен.
мотив не при чем, просто такое странное освещение, что создается впечатление у людей много насмотревшихся на фотошопы/максы.
ЗЫ а на 640 тот же самый ящик был?
Поделиться1402012-12-28 10:09:22
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Кибальчиш написал(а):
А, просто повернут не так.
В блоге у Gur Khan`а есть картинки из патента, вроде как там нарисовано так и повернут... http://gurkhan.blogspot.ru/2012/12/90.html
Поделиться1412012-12-28 10:38:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
А вот какая разница, фотошоп это или нет? Принципиально такую машину можно построить? Можно! Нужна она МО? Нет! Так что такое фото ничего не подтверждает и ничего не опровергает.
Поделиться1422012-12-28 12:50:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
mr_tank написал(а):
ЗЫ а на 640 тот же самый ящик был?
Нет, а вот на макете башни с ВТТВ-2005 очень похожий ящик.
Поделиться1432012-12-28 13:23:43
лично я на фото с завода вижу просто танк, а ЗА НИМ - какой-то ящик на козлах, то ли грунтовкой крашеный, то ли ржавый, ИМХО они вообще даже не соприкасаются.
Поделиться1442012-12-28 15:15:09
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
VMuller написал(а):
какой-то ящик на козлах
покажите где вы козлы увидели?
VMuller написал(а):
ИМХО они вообще даже не соприкасаются
а с чем он должен соприкасаться? судя по патентам только с башней в кормовой ее части - в этом месте мы видим ящик - так как оно должно быть (вот сам ящик немного развернут против штатного местоположения - это да)
Поделиться1452013-02-06 16:00:42
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
На етой картинке одна из версий об.640, у него вроде как новая ВЛД-а что об етом извесно?
Отредактировано Blitz. (2013-02-06 16:02:33)
Поделиться1462013-02-06 22:35:44
У него ещё и спаренный с пушкой пулемёт, скажем так, не по-советски расположен. Какие плюсы и минусы даёт такая схема?
Поделиться1472013-02-06 23:35:47
Уважаемый Кибальчиш, а в плане того, что в нижнем положении пушки и пулемёта увеличилась мёртвая (не простреливаемая пулемётом) зона, насколько это важно?
Поделиться1482013-02-06 23:57:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Мишаня написал(а):
У него ещё и спаренный с пушкой пулемёт, скажем так, не по-советски расположен. Какие плюсы и минусы даёт такая схема?
Дополнительный пулемет (ДШКМ кстати ) для отстрела чуть твердых целей. ПМСМ обычный спареный там на месте.
Поделиться1492013-02-07 01:30:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Вроде бы нет, от классического спаренного пулемета действительно предлагалось отказаться. Что вобщем и логично, отсек вооружения же не имеет доступа по-любому.
2 тыш. патронов и небольшая механизация процеса, о пулемете можно забыть кроме нажатия кнопки. На макете вроде как обычный спареный, но ето макет.
Поделиться1502013-02-07 08:49:50
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Blitz. написал(а):
2 тыш. патронов и небольшая механизация процеса, о пулемете можно забыть кроме нажатия кнопки.
2000 патронов для спаренного - совсем не много, в более-менее интенсивном бою уйдут за несколько минут. А потом все равно придется перезаряжать.
