можно, но к примеру у MLRS пакет содержит 6 227-мм РС, и этим вариантом наши артиллеристы недовольны, т.е. выходит нужно меньше РС в ТПК, например, четыре снаряда, опять же транспортировать проще и комплектовать на ПУ.

видимо это увязывается с задачами, меньше какого числа РС и какого калибра РСЗО не ведет огонь одиночными, 300-мм РС вроде бы могут работать одиночно, у них крупная БЧ, особенно если снаряд с корректировкой и у него какая-нибудь унитарная проникающая БЧ, но с другой стороны, учитывая создание 9А52-4 с ТПК на 6 300-мм РС, выбор может быть между 4 и 6 снарядами в ТПК.

ЗЫ предлагаю далее, если есть интерес, перейти в соотв. тему - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=49

Отредактировано tramp (2012-05-05 18:46:25)

На полке коробы под ЗИП тоже имеются, два справа, один слева + один на башне (это, что снаружи).

Забытый танк "Черный орел": несостоявшийся прорыв из Омска

Омское конструкторское бюро транспортного машиностроения в советские годы традиционно занималось созданием инженерной техники и разработкой модификаций состоящих на вооружении средних и основных боевых танков, таких как Т-55, Т-64 и Т-80. Хотя были и исключения, так в 50-е годы в Омске была создана зенитная самоходная установка ЗСУ-57-2 и "Объект-600" - противотанковое САУ СУ-122 на базе танка Т-54. В 60-е годы омичи разрабатывали танк 70-х годов "Объект 627"...

http://vestnik-rm.ru/news-4-1349.htm

Ну ежели внимательно глянуть, то косяков там до ... много в общем. Взять к примеру Тагильские изделия , их и за гораздо меньшее дерьмом обмазывают с ног до головы

а 195 в это время уже был в работе? Тогда понятен отказ от 640.

Получается что так. Первые ранние варианты 195-го похоже были готовы уже в начале 2000-х. Понятно, что танк с лафетной компоновкой был перспективнее.

Правильно, кому нужен макет? Просто об. 640 по заявленным тогда возможным характеристикам подвижности и защищенности делал скачек по сравнению с имеющимися образцами. Двигатель 1500 л/с, семикатковое шасси с резервом наращивания массы, новая ВДЗ, экипаж ниже погона башни в боевом положении, забашенный АЗ с возможностью использовать ОБПС повышенного могущества, современная СУО - всего этого добра в полной мере и сейчас нет на Т-90МС.
И сей макет, по крайней мере, выглядел гораздо более органично и доведенно, по сравнению с дембельскими фото по ОКР "Бурлак" 

Отредактировано tatarin (2012-05-22 23:05:48)

И мне он нравится. ИМХО, танк с подобной менее революционной компоновкой было возможно довести гораздо быстрее, нежели об. 195. Западные передовые разработки легли на полку.
Шестидюймовый дрын удалось впихнуть в об. 292. В 640 с новым шасси и новой башней тоже бы получилось. Да и вообще, по большому счету, танк на основе ЧО с доведенным ГТД 1500-1800 л/с, массой порядка 50 т, новой ВДЗ и пассивной броней, современной СУО и 2А82 - по совокупности боевых характеристик - та же Армата.

Омск прорабатывал установку двигателя УТД-45 на Т-64А, несколько вариантов Т-64 с плавсредствами, ну и ОКР "Панорама"- объект 618. Два опытных образца.

Ну так Бурлак именно так и позиционировался, но учитывая цены последней модернизации Т-72 и той же Рогатки, Бурлак выходил бы как новый Т-90А

Бурлак по сравнению с БМ Булатом и Рогаткой - модернизация кардинальная. Если на первых - новая СУО, ДЗ и как вариант - двигун, то на Бурлаке совершенно новое БО. Т.е. если менять и двигатель, от старого танка останется одна голая телега. Её стоимость в стоимости танка не существенна. Проще делать новый целиком.

Отредактировано tatarin (2012-05-23 13:07:31)

Красивый ролик, красивая Машина.
http://youtu.be/XTQFHjHGbBc

оно вроде в Омске разрабатывалось ?

Кубинка. Из ВКонтакте.

Да, и бегают бодренько.