Читаю эту ветку и ветку об Армате и думаю - насколько много конструкторская мысль и танковые войска потеряли - нету там таких експерДов как здесь.
Хотелось бы хоть на год-два самых ярких мыслителей здесь взять в качестве меховодов где-то в Чечне, например.
Всерьез - непоньтно откуда вся эта вопиющая наглость взялась.
Бронетехника из Омска - 2
Сообщений 751 страница 780 из 867
Поделиться7512016-02-24 18:12:38
Поделиться7522016-02-24 20:15:02
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Wechnokisliy, неделя за оскорбление участника форума.
Поделиться7532016-02-24 20:26:37
stashandr написал(а):
У об.640 на 2/3 длины усиленная защита крыши, видимо комбинированная, не менее 150 мм толщиной.
не у БК, у Арматы крыша комбинированная а БК находится в корпусе на значительном удаление от крыши что должно обеспечить неплохую защиту от вторичных осколков
stashandr написал(а):
Сам ЧО ниже, его высота по крыше башни около 2000 м, сравните с арматой.
точно?
stashandr написал(а):
Защита спереди-сверху и сбоков у боевого модуля арматы слабая. В лучшем случае танк будет поврежден и выведен из боя, в худшем - будет уничтожен, если будет задет боекомплект.
БК будет задет при пробитие бортов где вопервых Армата защищена не хуже других и где вероятность попадания меньше.
Я писал, систему бронирования Арматы надо рассматривать в связке с КАЗ, если так делать то получается что бронирование модуля достаточно для вторичных осколков и вероятно снарядов мелких пушек. Конечно есть угроза 120 мм БПС где эффективность КАЗ под вопросом но здесь БК как и экипаж именно в корпусе куда приходится меньшая часть попаданий.
Такой подход интересен и с точки зрения парирования будующих угроз, например в соседней ветки про немецкие танки пишут про планы немцев увеличить мощность 120 мм снарядов а в перспективе переход на 130 мм пушку. Хм помоему под вопрос может оказатся возможность наращивание брони как корпуса так и башни танка классической компоновки.
Армата где надо наращивать только зашиту ВЛД здесь будет обладать преимуществами
tatarin написал(а):
finnbogi написал(а):
В теории можно представить башню без экипажа но с БК, такая башня будет благодаря урезанию бронированного пространства обладать более мощной защитой БК (или на выпор размером БК) чем выше приведенные примеры.
Такой пример есть на практике
Как ПТ САУ с мощной пушкой, 152 мм например, и небольшим БК, вполне себе идея.
Отредактировано tatarin (2016-02-22 22:49:31)
Подпись автора
"Скоро всей вашей Америке кирдык... Мы вам всем козью рожу устроим" (с)
несовсем, там башня обитаемая хотя экипаж и расположен ниже погона.
Но узкая фронтальная проекций показывает как много место освобождается если убрать командира и наводчика, вот если оставить бронирование башни но повер пагона все место слева и справа от орудия оставить для боеприпасов...
Поделиться7542016-02-24 20:34:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Rotor15 написал(а):
по ТТЗ ГРАУ МО РФ.
по ТТЗ ГРАУ МО РФ ЕЩЕ МНОГО БУКАФ создан Т-72Б3, все что нужно знать о писателях ТТЗ в МО РФ.
Отредактировано Wiedzmin (2016-02-24 20:34:49)
Поделиться7552016-02-24 21:31:06
finnbogi написал(а):
у Арматы крыша комбинированная
А это точно известно? Пока по имеющимся фото у меня, да и не только у меня, сложилось противоположное впечатление.
finnbogi написал(а):
stashandr написал(а):
Сам ЧО ниже, его высота по крыше башни около 2000 м, сравните с арматой.
точно?
Да, точно. Эта цифра приводмится в справочниках. Об.640 ниже Т-80У, у которого 2200 мм по крыше башни.
finnbogi написал(а):
Я писал, систему бронирования Арматы надо рассматривать в связке с КАЗ...
Вообще-то у об.640 тоже КАЗ планировался.
Поделиться7562016-02-24 21:34:27
Rotor15 написал(а):
...созданными по ТТЗ ГРАУ МО РФ.
Вообще-то из-за метаний специалистов из ГАБТУ (а не из ГРАУ, наверное, опечатка) мы уже четверть века не можем принять на вооружение танк нового поколения.
Бунтарь, Молот, Нота, об.299, об.195, теперь вот Армата. Что дальше?
Отредактировано stashandr (2016-02-24 21:34:53)
Поделиться7572016-02-24 22:17:12
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Wiedzmin написал(а):
по ТТЗ ГРАУ МО РФ ЕЩЕ МНОГО БУКАФ создан Т-72Б3, все что нужно знать о писателях ТТЗ в МО РФ.
ГАБТУ от МО была названа цифра и был приказ в нее впихнуть вариант модернизации.
Поделиться7582016-02-24 22:18:25
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
stashandr написал(а):
Вообще-то из-за метаний специалистов из ГАБТУ
Просто, дело не в ГАБТУ, а в том, что с приходом нового министра обороны все начиналось практически с нуля
Поделиться7592016-02-25 10:52:39
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Просто, дело не в ГАБТУ, а в том, что с приходом нового министра обороны все начиналось практически с нуля
И так двадцать лет? Что-то тут неладно.
Поделиться7602016-02-25 21:04:03
Mark Nicht написал(а):
И так двадцать лет? Что-то тут неладно.
примета эпохи, вспомним историю Ка-50 и Ми-28..
Поделиться7612016-02-25 22:47:14
tramp написал(а):
примета эпохи, вспомним историю Ка-50 и Ми-28..
Да как бы эпоха эпохой, но всё же это больше похоже на возню под ковром, обострявшуюся при появлении новой метлы. А значит и соответствующие управления Заказчика в этом принимали участие...
Поделиться7622016-02-25 23:05:34
Mark Nicht написал(а):
Да как бы эпоха эпохой, но всё же это больше похоже на возню под ковром, обострявшуюся при появлении новой метлы. А значит и соответствующие управления Заказчика в этом принимали участие...
это понятно, проблема в том, что система не может навести порядок, игры когда-то должны кончаться принятием решения и его выполнением, а тут в таком деле все как в демократии, каждый новый политик заново все устраивает.
Поделиться7632016-03-05 11:44:17
Барсик 2005 год
Поделиться7642016-03-11 00:01:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-12-15
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3801
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 5 дней - Последний визит:
2022-07-27 19:25:33
Поделиться7652016-03-16 10:32:34
А какие модели из линейки Т-80 выпускали в Омске, и в каких годах? Заранее спасибо.
Поделиться7662016-03-16 18:42:02
Wiedzmin написал(а):
по ТТЗ ГРАУ МО РФ ЕЩЕ МНОГО БУКАФ создан Т-72Б3, все что нужно знать о писателях ТТЗ в МО РФ.
Отредактировано Wiedzmin (2016-02-24 20:34:49)
Аааааа точно -вы же собрались доплачивать за модернизацию до нужного уровня да? Вы часом свои хотелки с государственными не попутали? Нет ну реально-чем вы от либерастов то отличаетесь? Хватило на МАССОВУЮ модернизацию до такого уровня-оплатили. Хотите луше-оплачивайте, ну или у вас отберем с налогами. Умные все шоппц.
Отредактировано Chugun (2016-03-16 18:43:15)
Поделиться7672016-04-13 22:31:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3564
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 0 дней - Последний визит:
2024-11-19 19:16:01
Если у кого-то осталась эта фотография в большом разрешении - залейте её на обменник, пожалуйста. А то на остальных сайтах ссылки умерли. 
Поделиться7682016-04-13 23:28:49
Medved_A
Ничонеумерли.
Поделиться7692016-04-14 17:15:25
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
stashandr написал(а):
Вообще-то из-за метаний специалистов из ГАБТУ
Конечно специалисты ГАБТУ виноваты! А то что с конца 1980-х и до начала 2000-х танковые КБ работали либо на голом энтузиазме, либо на деньги индусов - это мелочи, никак не влияет на конечный результат. И то что сейчас в КБ работают только очень молодые и очень старые, а конструкторов среднего возраста нету - это тоже ерунда.
Поделиться7702016-04-14 17:18:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
slesaric написал(а):
А какие модели из линейки Т-80 выпускали в Омске, и в каких годах? Заранее спасибо.
Без гарантии точности, примерно так:
1978-1985 - Т-80Б
1985-1988 - Т-80БВ
1989-199? - Т-80У.
Поделиться7712016-04-14 19:14:21
Скажите, почему на 7-ми катковом ЧО корпус не претерпел серьёзных изменений в плане брони? Или я просто не вижу?
ДЗ прежняя, "декольте", никакого "клюва". Просто промежуточный ходовой макет или танк вообще не рассматривался как перспективный для ВС РФ, а только на экспорт?
Отредактировано eburg1234 (2016-04-14 19:15:46)
Поделиться7722016-04-14 19:38:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
eburg1234 написал(а):
Просто промежуточный ходовой макет
Учитывая что сделали демонтратор из того что было, то видимо корпусом кроме нарашивания 1го така не занимались.
В перпективе планировали, что видно с макета и разреза "окончательного" об. 640.
Поделиться7732016-04-14 19:44:34
Blitz.
Спасибо. Так гораздо лучше.
Жаль, что за 20 лет так и не смогли перейти к такому решению на Т-90.
Поделиться7742016-04-14 21:19:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
eburg1234 написал(а):
или танк вообще не рассматривался как перспективный для ВС РФ, а только на экспорт?
Именно так.
Поделиться7752016-04-14 23:17:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Как он расматривался-еще не ясно, учитывая что информации не очень много полсе уже скоро как 2х десятилетий, то не очень то экспортный проект был.
Поделиться7762016-04-15 08:34:37
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
eburg1234 написал(а):
Жаль, что за 20 лет так и не смогли перейти к такому решению на Т-90.
так ведь уперлись в экран местности и в то, что ниша - некошерно.
Поделиться7772016-04-15 09:07:00
stashandr написал(а):
Вообще-то из-за метаний специалистов из ГАБТУ (а не из ГРАУ, наверное, опечатка) мы уже четверть века не можем принять на вооружение танк нового поколения.
Бунтарь, Молот, Нота, об.299, об.195, теперь вот Армата. Что дальше?Отредактировано stashandr (2016-02-24 21:34:53)
армата
Поделиться7782016-04-15 09:08:58
mr_tank написал(а):
так ведь уперлись в экран местности и в то, что ниша - некошерно.
ну тут по армате уперлись в курсовые углы башни без БК. Что уж говорить о аппендиксе , забитом снарядами за башней, простреливаемым отовсюду, и с углов и с боков и в хвост и в гриву.
Отредактировано dell (2016-04-15 09:10:22)
Поделиться7792016-04-15 10:10:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
dell написал(а):
Что уж говорить о аппендиксе
Только вот стремление к абсолюту приводит к тому, что можно оказаться с палкой против лома.
Поделиться7802016-04-15 10:11:44
mr_tank написал(а):
Только вот стремление к абсолюту приводит к тому, что можно оказаться с палкой против лома.
а можно и не оказаться.
