Приведет-не приведет - большой вопрос. Экипаж точно выживет, танк точно утратит боеспособность.
Ну а количество снарядов в БК определяется военными. Пока во всем мире требуют не около 40 снарядов.

С курсовых углов ТЗМ не обстреливается, он прикрыт толстой крышей башни, внимательно смотрим на рисунок из патента и экспортную модель, а не на макет, сваренный на коленке:

У об.640 32 выстрела в ТЗМ, а не 24.

Отредактировано stashandr (2016-02-21 21:10:33)

Естественно, на рисунке или модельке легче упихнуть 32 выстрела в маленький ТЗМ.

У Леклерка правую часть забашенной ниши занимает ВСУ, а у К2 сама ниша достаточно узкая.

Отредактировано Driver (2016-02-21 21:53:54)

Редкий   Т-80УК  интересно сколько сделали штук  ?

угу,
такой же рабочий тзм для 120мм


вмещает 22.
Я с Фофановым согласен, что в 640 до 24шт  125мм.

он обстреливается на вылет.

Отредактировано dell (2016-02-22 08:09:55)

Маска местности не закрывает АЗ на Армате. Он высотой в корпус. По крайней мере, так везде рисуют. А корпус у нее огого, и проекция его туда же. Если нарисовать профиль (даже с учетом маски), то как бы не оказалось, что магазинный АЗ на 640м меньше занимает, чем карусель на Армате. Это не делая поправки на расстояние от центра силуэта и прочее. Спросите у военных, что им не дает поставить компактный магазин на дно корпуса.

И как из этого следует, что об640 полыхал бы? А из "каждого первого" пожара тешек от ПТУР следует, что армата будет так же гореть, ведь у обоих АЗ в корпусе?

Вы же понимаете, что если танку попасть в надгусеничную полку, то снаряд через борт корпуса попадет под башню? И как лобовой броней корпуса экранируется АЗ в двух метрах за ней, представляете? А, ну я же забыл - корпус это магическое слово, которое автоматом натягивает маску местности на любую высоту.

вот именно,  как танк поставишь в складках местности, завалах - так и БК укроешь без потери возможности стрельбы. Ниша - всегда под убой.
http://www.armyrecognition.com/customer … erc_04.JPG   -  ощутите разницу

Я вижу, как они , военные, отмахнулись от апендикса за башней, не единожды пропихиваемых. Спросите военных, почему?

не мешайте мух и котлет, из каждого попадания в нишу абрамса - следует суть  промах по Т-72. В которых в той области - воздух.
А вот попадание в корпус 640, где вторая часть немех. укладки - те же ягодки.
Ниша торчит всегда. Корпус - как укроешь, хоть чисто визуально в высокой траве, за кустами. Склон, холм, окоп. Танк выставляет башню для возможности ведения стрельбы.

ну вы же понимаете , что в углах ниша башни не защищена лбом, от слова совсем. А да, я забыл, что цифры 640 автоматически доворачивают нишу в сторону от стреляющего.

Стрельба из укрытия всегда дает возможность спрятать корпус заведомо лучше, чем нишу.
Та лишь разница, что низкое укрытие Т-14 укроет хуже, за то он не потеряет возможность вести стрельбу из за высокого укрытия. В том числе углы наведения пушки будут явно больше чем у тешек. Коренной косяк.
Я ещё раз напоминаю о защите ниши со лба, В армате со лба защиту требует только казённик. Все технические расширения  - это уже воздух. Там нет ни экипажа, ни БК. Профит в массе лба.
Вы считаете себя умнее военных, на которых ссылаетесь?

Отредактировано dell (2016-02-22 12:45:12)

Танк это не ПТ САУ в окопе/укрытии. Вам уже это неоднократно говорили. Наибольшие потери танки несут, внезапно, в атаке. И когда танк атакует, он экспонирован чуть менее чем полностью, и даже когда характер местности позволяет передвигаться от укрытия к укрытию, противник располагает свои ПТС не просто так, а чтобы было удобно поражать наступающих. Оптимизировать танк надо под большую войну, а не под локальные противобабайные пострелушки за избушку лесника.

Аппендикс есть и на МС и на Армате.

Если к башне Т-90 пристыковать конвеер, то там будет клин с габаритом под метр. Туда можно ставить любой пакет бронирования или оборудование. Это защитит и экипаж от гранаты в бок башни.

Так это и про Царь-танк можно сказать. А на практике большинство наличных масок и укрытий не отнормированы на высоту танка и либо по каток, либо выше башни. Поэтому и роют окопы и насыпают кучи.

Отредактировано VD (2016-02-22 13:02:12)

Омскую башню с 20+ снарядами в нише можно считать условно защищенной в курсах +/-30°.
По крайней мере она действительно что-то имеет в плане брони в отличии от башни Т14.

При укладке как в М1-ни каких проблем не будет.

Все уже нарисовано на ЧО-ниша там не даром таккая здоровая-достаточно сравнить с нишей Бурлака у которого 22 выстрела в АЗ, и притензии отпадут.

Ето макет башни, причем один из первых, следушие разроботки уже имели другой уровень защиты, сбортов в том числе.

dell
22+ выстрела.
ТЗМ прикрыт до +/-30°, экипаж до +/-40°.

А как в армате?

не знаю. Пока ничего не вижу.
не даром ЧО в музее. 

разработки?? как интересно, и где они, познакомьте меня с ними

Отредактировано dell (2016-02-22 16:36:33)

А вы в курсе, кто, почему и как отказался? Вот мне кажется, что математические модели и полигонные испытания имели к этому вопросу слабое отношение.

Вот видите, вы уже торгуетесь.
32 это сакральное число? Почему 22 в АЗ достаточно, а 25, например, для более мощной и точной пушки нет? Кто то надеятся, что гипотетические абрамсоводы будут ждать, пока кривые танкисты по ним попадут с 3 снаряда? Танковая пушка - это снайперское оружие, а для "моря огня" есть арта.

Снарядов в БК - 45, из них в АЗ -32. Где остальные?

А что было после об.640?

Там некуда лепить, там гусеницы.

Суть в том, что танк должен быть результатом компромисса в рамках конкретной модели применения. А не абсолютизировать лишь один аспект/идею/миф.

Это от высоты башни/танка не зависит. Можно вообще сделать ее разрезной или полу-лафетной.

Когда т-14 с "голым" лафетом весит как минимум столько же, сколько семикатковый 640й это у кого проигрыш?