Антипов написал(а):Давайте вспомним чем характеризуется современный общевойсковой бой(воздушно-наземная операция, сетецентрическая война). Это несколько моментов: отсутствие сплошной линии фронта, очаговость боевых столкновений и их скоротечность, большие расстояния преодолеваемые войсками вне соприкосновения с противником и пр.
Такой характер боевых действий способствует ударам во фланг, нет?
А "вне соприкосновения с противником" не совсем точная формулировка. Не будет визуального контакта в противником, но взаимные нащупывания БПЛА и другими средствами разведки будут активно вестись, и за ними будут следовать удары дальнобойными средствами поражения.
Антипов написал(а):Я не даром заострил внимание на компоновке типа Армата в которой лоб защищен значительно лучше ВСЕХ современных танков и на КЛАССИЧЕСКОМ применении танков, а не "ведением боя в особых условиях". Если опять всплывают "бабаи с РПГ и в городе" я утвеждаю что для такого боя НЕСРАВНЕННО лучше подойдут высокозащищенные БМП с адекватным вооружением и танки должны применятся в особых условиях боя согласно уставам и наставлениям "Ведения боя в городских условиях" и "будет вам счастье". И так же уверен, что изобретать в этом случае "городской танк" не следует, достаточно ограничится съемным комплектом для городского боя.
Сейчас бой в особых условиях возможно даже более вероятен, чем классический. А классический - уже не очень классический. В том смысле, что лет через 10-20 в ходе классического боя вероятность получить привет в крышу будет возможно выше, чем в лоб.
Атака бронетехники в уязвимые проекции - это общая черта как подлых засадных бабаев с РПГ и минами, так и наиболее навороченных ПТС типа Спайка-NLOS.
С учетом этого правильные танки придется защищать "от всего". И мощный лоб, и мощные борта и крыша - равно необходимы.
Причем у ПТРК большой дальности (в перспективе до 50-100 км) есть резерв наращивания калибра примерно до 300 мм (при таком калибре количество установленных на самоходную ПУ ракет ещё может быть достаточно большим, 4-12 штук). Это тоже надо учитывать. Прилетевшая сверху 200-300-мм кумулятивная БЧ, бронированная или иначе защищенная от КАЗ - вот с чем придется иметь дело танкам в недалеком будущем.
Наводиться она возможно будет оператором через волоконный кабель. Так что обнаружить заранее факт атаки за счет облучения танка лазером или радиоволнами не получится.
Теперь по ТБМП. Вы против городских танков, но за городские ТБМП? 
Чем они будут различаться с точки зрения вооружения и схемы бронирования?
А как же ТБМП будут сопровождать танки в "классическом бою", по вашей концепции?
Отредактировано Шестопер (2013-07-29 14:15:19)
Толщина стенок и количество ВВ в обоих видно?
