СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Видео бронетехники

Сообщений 151 страница 180 из 736

151

а что не пойми, что они с ней делают?

152

ну танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней, как будто ими сквозь здания проезжают, не помню схожих фото из чечни или ирака например, ну и в роликах сирийцев что то говорится о ремонте, но видимо ремонтируется только то что релаьно мешает, типа потери подвижности итп, а возвращением бортовых экранов и навесом ДЗ никто не парится

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-03 08:27:19)

153

Wiedzmin написал(а):

танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней,

а чем им в городе быть засыпанными?

Wiedzmin написал(а):

а возвращением бортовых экранов и навесом ДЗ никто не парится

скорее всего нету или некогда, учитывая восточную любовь к деньгам. командир же говорит у танков по 4е месяца нормального ТО не бывает

154

злодеище написал(а):

а чем им в городе быть засыпанными?


ничем, танк не будьдозер.

хотя у нас судя по роликам некоторые особо упоротые упертые несколько раз привлекали БМП-3 для сноса дома...

155

Wiedzmin написал(а):

если элементарно ее не ремонтируют и не пойми что с ней вобще делают ?

Выходит речи саудитов, которые "гордятся тем, что могут сами обслуживать свои машины", не так уж пусты, как отсюда кажется, видимо там это реальный повод для гордости...

156

Wiedzmin написал(а):

танк не будьдозер.

зато грузовик, как бы с верху не пух падать должен, а не толстые стены ломать можно и танчиком

157

Наверное все таки объяснить это можно особенностями менталитета...  На счет обслуживания: мы делали даже сезонное ТО в полном объеме.Если вспомнить кадры из Чечни там тоже попадалиь "лысые" машины. Но все равно старались оперативно это исправлять. Я как то уже писал что мой танк был весь увешан ДЗ, даже в тех местах где ее штатно не должно быть, если боец видел где то оорванный экран, его немедленно подбирали и использовали Так же оступали подбитыми машинами. Допустим ,те две подбитые машины из моей роты, прежде чем отправить в ханкалу и далее "по этапу" ободрали как липку. Было снято все что можно, от головок прицелов, приборов наблюдения и "Лун", до сидений и ящиков ЗИП. Естественно ни одной пластины ДЗ на них не осталось.

158

ну так голь на выдумки хитра - им же сея мудрость не известна, вот и выкручиваются, как привыкли

159

Wiedzmin написал(а):

ну танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней, как будто ими сквозь здания проезжают

Судя по видео "Сирийские танки попали в засаду" танки засывает кипичами и пр. в результате разрушения близлежайших зданий от взрывов и т.п. Улочки то узкие..
Например на видео в районе 11.57-12.02 видно мощный взрыв в доме и как в сторону танка летит облако пыли, камней и т.п.
http://i.imgur.com/SJc5U7v.jpg
http://i.imgur.com/NLlBOya.jpg
http://i.imgur.com/4TXgi2d.jpg

160

а ГПЭ у DM-11 в носу так и были ?

161

Wiedzmin написал(а):

а ГПЭ у DM-11 в носу так и были ?

Ну да, всегда их в нем рисовали на картинках.
http://imageshack.us/a/img191/883/dm11.jpg

162

Blitz. написал(а):

Ну да, всегда их в нем рисовали на картинках.


как то я это упустил  %-)

163

интересно поглядеть перевод будет, сирийцы переняли "фишечку" разговора с экипажами, или с этого начинали они ?

164

теперь все потери будут списывать на РПГ-29 ? а не на то что экипаж даже не в состоянии НКДЗ на танки вешать ?

з.ы и в чем фишка "поиска снайпера" с помощью танка ? если нету целеуказания типа "вон в том доме" хотя бы, танки тупо стоят на открытом месте и ищут непойми что, непойми где, для чего вобще пехота то нужна ?

догрузил ролик до конца, и правда 29й, хотя к чему там речи про "нету в армии" опять не ясно...

Отредактировано Wiedzmin (2013-03-06 15:51:30)

165

Если стоять на открытой площади окруженной строениями,до которых не более 200м  получить гранату дело очень скорого времени...
Площадь "Минутка", Привокзальная площадь... Да мало ли еще площадей... Кстати РА довольно быстро это поняла. Действия танков выглядело примерно так. Пехота засекала огневую точку передавала их танкистам, иногда даже танкиств выходили из машины,выглядывали изза угла(безопасного укрытия) уясняли место ОТ, выскакивали стреляли один,редко два раза,и уходили в укрытие. Иногда во время подготовки удара меняли установки взрывателя(впрочем довольно редко,я ни разу) Искать сам танк снайперов и ОТ противника конечно может,но очень не эфективно и опасно. Другое дело штурм или зачистка сельского населенного пункта. Там действительно можно стать тысячи за 2000-2500 от околицы и методично мочить ОТ и все что движется. Естественно этот вариант при слабом ПТО противника. Гойское, Комсомолское,Бамут, Первомайское...

Отредактировано Антипов (2013-03-06 16:00:18)

166

дык просто какой смысл гнать танки на  эту площадь "в поисках снайпера", пехота то вроде как должна хотя бы определить из какого дома ведется огонь, а не вытаскивать кучу танков что бы те пытались что то выцелить в какому нибудь доме

167

Wiedzmin написал(а):

дык просто какой смысл гнать танки на  эту площадь "в поисках снайпера",

в идеале вообще снайперов вместе с домом убивать

168

Антипов написал(а):

Действия танков выглядело примерно так. Пехота засекала огневую точку передавала их танкистам, иногда даже танкиств выходили из машины,выглядывали изза угла(безопасного укрытия) уясняли место ОТ, выскакивали стреляли один,редко два раза,и уходили в укрытие.

У меня такое впечатление что большую часть ролика танк именно так и действует. А что произошло на площади понять трудно, возможно дом с которого прилетело считался своим. Комментарии за кадром ценность имеют относительную...

ЗЫ - Интересно, тепрь действием "вампира" все "удовлетворены" или по-прежнему недостаточно...

169

Василий Фофанов написал(а):

ЗЫ - Интересно, тепрь действием "вампира" все "удовлетворены" или по-прежнему недостаточно...


что то сильно изменилось если бы в голый борт прилетел "Луч" вместо "Вампира"? :)

вот если бы там был абрамс то ничего страшного думается не произошло бы

170

Wiedzmin написал(а):

что то сильно изменилось если бы в голый борт прилетел "Луч" вместо "Вампира"?

Понятия не имею. Но претензии были конкретно к вампиру который якобы имеет недостаточную эффективность. Кстати а как вы определили куда именно прилетело?

171

Василий Фофанов написал(а):

Понятия не имею. Но претензии были конкретно к вампиру который якобы имеет недостаточную эффективность. Кстати а как вы определили куда именно прилетело?


а куда еще надо так удачно засадить что бы рвануло ? думается выбор не большой, да и с учетом полностью голого борта гранатометчик шанс не упустит

172

Василий Фофанов написал(а):

Кстати а как вы определили куда именно прилетело?

Ну, на 6:20, примерно, видео же "с той стороны" приведено... Куда там еще в эту машину могло прилететь?

Отредактировано zamsheliy (2013-03-09 21:32:26)

173

Пользователь pfc_joker в блоге Андрея Тарасенко разместил скриншот из видео повстанцев.

http://s2.uploads.ru/eLq2V.png

Четко видно, что прилетела граната почти в борт. А танкисты второго танка так и не смогли определить направление удара - стреляют в здание прямо по курсу поверх уничтоженной машины!...

Еще раз видно, что танки САА слепы. Разительная разница с западными танками - их размещали Афганистане именно из-за их "превосходных сенсорных возможностей"...

Отредактировано AlexT (2013-03-09 21:53:01)

174

AlexT написал(а):

Еще раз видно, что танки САА слепы.


Вы всерьез решили сравнивать Т-72 образца 1979 года(с ДЗ как у Т-72АВ обр.1985г) с Леопардом-2А6? Вам не смешно?

175

AlexT написал(а):

Пользователь pfc_joker в блоге Андрея Тарасенко разместил скриншот из видео повстанцев.


Их обошли и пульнули из ранее нейтрального здания.

176

AlexT написал(а):

Еще раз видно, что танки САА слепы. Разительная разница с западными танками - их размещали Афганистане именно из-за их "превосходных сенсорных возможностей"...


На счёт разительной разницы я бы на вашем месте тоже не горячился. Гранатомётчика стреляющего аккурат в морду с близкой дистанции танкачи на Абрамсах тоже пропускали.

177

Danila написал(а):

Гранатомётчика стреляющего аккурат в морду с близкой дистанции танкачи на Абрамсах тоже пропускали.


И таких видео очень много.

178

NiKiToS написал(а):

Их обошли и пульнули из ранее нейтрального здания.

Скорее всего: второй танк с камерой вправо башню даже не поворачивает!

179

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

И таких видео очень много.

А я и не спорю. Объяснение поставки танков в Афганистан было в том числе и такое, как я написал выше ("excellent sensor capabilities").  Обратите внимание, что это объяснение я взял в кавычки. Не обсуждаю другие, более важные причины появления танков НАТО в Афганистане. Все же уважаемые колеги согласятся, что определенной степени Т-72 САА по возможностям своих приборов наблюдения несколько проигрывает M1A2 FEP или M1A2 SEP (даже первой версии)...

180

Складывается впяетление, что при таком бое гранатометчик практически неуязвим. Стрельнул, сделал ноги, даже если ОТ засекли, через 10 секунд уже в укрытии. ДЗ я так понимаю не спасла бы?
Кстати, у Мусина есть видео, от попадания танков в засаду с подрывом, там видно что штатная ДЗ сработала штатно, и танк на ходу. Уничтожен только блок ДЗ. Утверждается что вампир. Или художественный свист?