Английская Черепашка в движении: http://www.youtube.com/watch?v=4wdu9C3Eu5k
Видео бронетехники
Сообщений 121 страница 150 из 845
Поделиться1222013-03-03 07:48:44
чего они хотят от техники если элементарно ее не ремонтируют и не пойми что с ней вобще делают ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-03 07:56:44)
Поделиться1232013-03-03 08:17:33
а что не пойми, что они с ней делают?
Поделиться1242013-03-03 08:24:39
ну танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней, как будто ими сквозь здания проезжают, не помню схожих фото из чечни или ирака например, ну и в роликах сирийцев что то говорится о ремонте, но видимо ремонтируется только то что релаьно мешает, типа потери подвижности итп, а возвращением бортовых экранов и навесом ДЗ никто не парится
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-03 08:27:19)
Поделиться1252013-03-03 09:04:19
танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней,
а чем им в городе быть засыпанными?
а возвращением бортовых экранов и навесом ДЗ никто не парится
скорее всего нету или некогда, учитывая восточную любовь к деньгам. командир же говорит у танков по 4е месяца нормального ТО не бывает
Поделиться1262013-03-03 09:19:12
а чем им в городе быть засыпанными?
ничем, танк не будьдозер.
хотя у нас судя по роликам некоторые особо упоротые упертые несколько раз привлекали БМП-3 для сноса дома...
Поделиться1272013-03-03 09:24:44
если элементарно ее не ремонтируют и не пойми что с ней вобще делают ?
Выходит речи саудитов, которые "гордятся тем, что могут сами обслуживать свои машины", не так уж пусты, как отсюда кажется, видимо там это реальный повод для гордости...
Поделиться1282013-03-03 09:51:39
танк не будьдозер.
зато грузовик, как бы с верху не пух падать должен, а не толстые стены ломать можно и танчиком
Поделиться1292013-03-03 13:10:33
Наверное все таки объяснить это можно особенностями менталитета... На счет обслуживания: мы делали даже сезонное ТО в полном объеме.Если вспомнить кадры из Чечни там тоже попадалиь "лысые" машины. Но все равно старались оперативно это исправлять. Я как то уже писал что мой танк был весь увешан ДЗ, даже в тех местах где ее штатно не должно быть, если боец видел где то оорванный экран, его немедленно подбирали и использовали Так же оступали подбитыми машинами. Допустим ,те две подбитые машины из моей роты, прежде чем отправить в ханкалу и далее "по этапу" ободрали как липку. Было снято все что можно, от головок прицелов, приборов наблюдения и "Лун", до сидений и ящиков ЗИП. Естественно ни одной пластины ДЗ на них не осталось.
Поделиться1302013-03-03 13:59:10
ну так голь на выдумки хитра - им же сея мудрость не известна, вот и выкручиваются, как привыкли
Поделиться1312013-03-03 21:08:11
ну танки в роликах все время засыпаны кирпичами и прочей фигней, как будто ими сквозь здания проезжают
Судя по видео "Сирийские танки попали в засаду" танки засывает кипичами и пр. в результате разрушения близлежайших зданий от взрывов и т.п. Улочки то узкие..
Например на видео в районе 11.57-12.02 видно мощный взрыв в доме и как в сторону танка летит облако пыли, камней и т.п.
Поделиться1322013-03-04 23:19:07
а ГПЭ у DM-11 в носу так и были ?
Поделиться1332013-03-05 00:30:10
а ГПЭ у DM-11 в носу так и были ?
Ну да, всегда их в нем рисовали на картинках.
[реклама вместо картинки]
Поделиться1342013-03-05 00:33:03
Ну да, всегда их в нем рисовали на картинках.
как то я это упустил
Поделиться1352013-03-06 09:05:36
интересно поглядеть перевод будет, сирийцы переняли "фишечку" разговора с экипажами, или с этого начинали они ?
Поделиться1362013-03-06 15:39:19
теперь все потери будут списывать на РПГ-29 ? а не на то что экипаж даже не в состоянии НКДЗ на танки вешать ?
з.ы и в чем фишка "поиска снайпера" с помощью танка ? если нету целеуказания типа "вон в том доме" хотя бы, танки тупо стоят на открытом месте и ищут непойми что, непойми где, для чего вобще пехота то нужна ?
догрузил ролик до конца, и правда 29й, хотя к чему там речи про "нету в армии" опять не ясно...
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-06 15:51:30)
Поделиться1372013-03-06 15:48:45
Если стоять на открытой площади окруженной строениями,до которых не более 200м получить гранату дело очень скорого времени...
Площадь "Минутка", Привокзальная площадь... Да мало ли еще площадей... Кстати РА довольно быстро это поняла. Действия танков выглядело примерно так. Пехота засекала огневую точку передавала их танкистам, иногда даже танкиств выходили из машины,выглядывали изза угла(безопасного укрытия) уясняли место ОТ, выскакивали стреляли один,редко два раза,и уходили в укрытие. Иногда во время подготовки удара меняли установки взрывателя(впрочем довольно редко,я ни разу) Искать сам танк снайперов и ОТ противника конечно может,но очень не эфективно и опасно. Другое дело штурм или зачистка сельского населенного пункта. Там действительно можно стать тысячи за 2000-2500 от околицы и методично мочить ОТ и все что движется. Естественно этот вариант при слабом ПТО противника. Гойское, Комсомолское,Бамут, Первомайское...
Отредактировано Антипов (2013-03-06 16:00:18)
Поделиться1382013-03-06 15:52:52
дык просто какой смысл гнать танки на эту площадь "в поисках снайпера", пехота то вроде как должна хотя бы определить из какого дома ведется огонь, а не вытаскивать кучу танков что бы те пытались что то выцелить в какому нибудь доме
Поделиться1392013-03-06 17:37:33
дык просто какой смысл гнать танки на эту площадь "в поисках снайпера",
в идеале вообще снайперов вместе с домом убивать
Поделиться1402013-03-09 17:59:51
ЗЫ - Интересно, тепрь действием "вампира" все "удовлетворены" или по-прежнему недостаточно...
что то сильно изменилось если бы в голый борт прилетел "Луч" вместо "Вампира"?
вот если бы там был абрамс то ничего страшного думается не произошло бы
Поделиться1412013-03-09 19:55:40
Понятия не имею. Но претензии были конкретно к вампиру который якобы имеет недостаточную эффективность. Кстати а как вы определили куда именно прилетело?
а куда еще надо так удачно засадить что бы рвануло ? думается выбор не большой, да и с учетом полностью голого борта гранатометчик шанс не упустит
Поделиться1422013-03-09 21:31:49
Кстати а как вы определили куда именно прилетело?
Ну, на 6:20, примерно, видео же "с той стороны" приведено... Куда там еще в эту машину могло прилететь?
Отредактировано zamsheliy (2013-03-09 21:32:26)
Поделиться1432013-03-09 21:42:39
Пользователь pfc_joker в блоге Андрея Тарасенко разместил скриншот из видео повстанцев.
Четко видно, что прилетела граната почти в борт. А танкисты второго танка так и не смогли определить направление удара - стреляют в здание прямо по курсу поверх уничтоженной машины!...
Еще раз видно, что танки САА слепы. Разительная разница с западными танками - их размещали Афганистане именно из-за их "превосходных сенсорных возможностей"...
Отредактировано AlexT (2013-03-09 21:53:01)
Поделиться1442013-03-09 22:29:20
Еще раз видно, что танки САА слепы.
Вы всерьез решили сравнивать Т-72 образца 1979 года(с ДЗ как у Т-72АВ обр.1985г) с Леопардом-2А6? Вам не смешно?
Поделиться1452013-03-09 22:37:12
Еще раз видно, что танки САА слепы. Разительная разница с западными танками - их размещали Афганистане именно из-за их "превосходных сенсорных возможностей"...
На счёт разительной разницы я бы на вашем месте тоже не горячился. Гранатомётчика стреляющего аккурат в морду с близкой дистанции танкачи на Абрамсах тоже пропускали.
Поделиться1462013-03-09 22:38:14
Гранатомётчика стреляющего аккурат в морду с близкой дистанции танкачи на Абрамсах тоже пропускали.
И таких видео очень много.
Поделиться1472013-03-10 09:43:47
Их обошли и пульнули из ранее нейтрального здания.
Скорее всего: второй танк с камерой вправо башню даже не поворачивает!
Поделиться1482013-03-10 10:18:01
И таких видео очень много.
А я и не спорю. Объяснение поставки танков в Афганистан было в том числе и такое, как я написал выше ("excellent sensor capabilities"). Обратите внимание, что это объяснение я взял в кавычки. Не обсуждаю другие, более важные причины появления танков НАТО в Афганистане. Все же уважаемые колеги согласятся, что определенной степени Т-72 САА по возможностям своих приборов наблюдения несколько проигрывает M1A2 FEP или M1A2 SEP (даже первой версии)...
Поделиться1492013-03-10 10:23:52
Складывается впяетление, что при таком бое гранатометчик практически неуязвим. Стрельнул, сделал ноги, даже если ОТ засекли, через 10 секунд уже в укрытии. ДЗ я так понимаю не спасла бы?
Кстати, у Мусина есть видео, от попадания танков в засаду с подрывом, там видно что штатная ДЗ сработала штатно, и танк на ходу. Уничтожен только блок ДЗ. Утверждается что вампир. Или художественный свист?
Поделиться1502013-03-10 10:37:53
Все же уважаемые колеги согласятся, что определенной степени Т-72 САА по возможностям своих приборов наблюдения несколько проигрывает M1A2 FEP или M1A2 SEP (даже первой версии)...
Тут и спорить не о чем, на напомню сказанное выше, у них очень большая возрастная разница.