28 в МЗ и 40 всего http://www.morozov.com.ua/rus/body/t84.php
У "БМ Оплот" несколько иная цифра: всего 46 и 28 в МЗ http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php

Отредактировано Алекс (2012-01-05 18:32:33)

3 машины из 4 были с "Ножом".

так что теперь  Торы и Тунгуски можно просто выкинуть после этого?

Да, это смешной довод в пользу К1А1 Судя по опыту боевых действий в той же Чечне танкисты за бой расходовали менее 22 боеприпасов, т.е меньшее количество чем находится в АЗ. Именно поэтому очень часто (это кажется писал камрад Антипов) они в бой шли не с полным б/к, а только со снарядами в АЗ.
К какой там войне готовятся в Таиланде я не знаю, но 28 выстрелов на бой им хватить должно

В том то и дело что не все. Не я тянул за язык Вашего тезку Алекса двумя страницами ранее в пост.№169 ляпнуть: "За нормальные деньги идут Т-80УД и "БМ Оплот", а Т-72 с родным МТО идет как раз по цене хлама."
Что подразумевает как минимум:
1. Танки Т-80УД и Оплот активно покупаются - что не есть правда
2. Бэушные танки Т-72 настолько плохи что продаются по цене металлолома - что то же не есть правда
Эти два  обстоятельства требовали того что б поднять тему снова. И как видим, факт коммерческой (относительно) продажи только один.

Что есть хорошая цена? Танки проданные Пакистану стоили 1,8-2,0 млн.$ за штуку при том что 145 танков были банально отгружены из запаса ВСУ (оплачены МО СССР) - согласен - неплохой бизнес, да же при том что неизвестна их балансовая стоимость.

Хотелось бы знать, во сколько ВСУ обходится переплавка. Покамест могу сказать что балансовая стоимость, по которой они числятся за ВСУ - 50000$. А продаете вы их по 500000$  наваривая в 10 раз (ну а фактически они вообще бесплатные ибо были оплачены опять же МО СССР)!  Так чем выгоднее торговать? Супер-мупер Т-80УД и Оплотами или "хламом" Т-72?

Да ну? Так уж и ненадежные??? А с каких это ковриг внешнеторговая фирма оплачивает заказ МО? Когда окончательный расчет состоялся - в 2004-м? А передача когда? В 1999-м, если память не изменяет? Так был ли контракт на 10 машин оплачен на момент передачи МО? Нет! Грызите бублики...

Читаем тут: http://gurkhan.blogspot.com/2011/12/blog-post_1355.html и тут: http://gurkhan.blogspot.com/2011/10/blog-post_733.html

К1А1 - 47 для 105мм и 32 выстрела для 120мм; Оплот/Т-80 - 28 выстрелов.

Ага, только во всем остальном "Аль-Халид" почему-то очень сильно смахивает на Т-72...

А просто погуглить???

+100!     Вот так бы все время рука об руку, плечом к плечу, да еще, чтоб рука руку мыла!  Наши сюда "Оплот", ваши соседям Т-90, ваши раз и Т-72 одним, а мы друзьям-соперникам "Булаты"!   

А то обращают, даже уважаемые люди, на всякие гадости, типа, тайским военным больше К1А1 понравился, и что ему не надо МЗ перезаряжать.  А то, что полный боезапас такой, как наполнение МЗ "Оплота" даже и не проверили...  Видно, у корейского лобби других аргументов то нет, придратся не к чему, вот и вышло как в анекдоте: "Почему без шапки?!! 

А равноценный обмен им не предлагали?

1 и 5 лишнии.

Отредактировано Blitz. (2012-01-05 19:40:55)

Ув. Gur Khan. если Вы потрудились прочитать мой пост, то и потрудитесь прочитать его с начала и до конца и понять, что это был ответ на пост камрада transdim , который хламом назвал продукцию Украинских предприятий

Неправильно, покупаются они на мой взгляд пока не достаточно активно, но за нормальные деньги

Цена 500 тыс за танк –  по Вашему нормальная, да за одно только МТО с 6ТД-2 Паки и Китайцы платят по 400 тыс. Или Вам это не известно?

Вы наверное забыли написать, что за 500 тыс танки продаются после кап ремонта и поэтому прибыль предприятий не такая уж и большая. Но все равно сбывать их даже по такой бросовой цене, выгодней чем тратить деньги на переплавку. К тому же в данном случае дается работа людям и предприятия не разваливаются, а действуют.

Мы подождем семечки лузгать, а пока, нравится Вам это или нет, но Украина завоевала определенную нишу на рынке вооружений. И сейчас фактом есть то, что еще пяток лет тому назад никто даже представить не мог, Думалось кому ни будь, в 2000 году, что к концу первого десятилетия  этого века мы войдем в тройку лидеров по продаже легкой бронетехники, сейчас это бесспорный факт. Даст Бог и с танками у нас дела пойдут получше.
И не нужно нам рассказывать, как мы это добились. Мы это сделать смогли и точка.
И я лично горд за наш ВПК, который в условиях забытия со стороны государства смог сделать подобное.

Отредактировано Алекс (2012-01-05 19:52:30)

По уставу запрещено выходить из боя для пополнения конвеера

...который, ещё нужно постараться, чтобы нормально поставлялся в войска, особенно первого эшелона наступления((((

немного офф, уважаемый Custom чего насчет Рапиры то ?

невопрос, я тут ненадолго ( как оказалось) форум покидал, подзабыл и нехотя несдержал своё обещание ( а вы мне ненапоминали) - виноват. Сейчас буду готовить вам инфу, с утра скину на мыло.

На продукцию одного завода , 30-летней давности. Все что с индексом 8х довольно не плохо сконструировал Спецмаш. P.S. Повторяю , не надо выворачивать мои слова.

Иракский. Вряд ли он на ходу. Такого добра в Кувейте...кстати, Задорожный для своего музея Т-62, прикупил где-то в Европе. Тоже иракский.
С российским МО не захотел наверное связываться. Знакомое дело кстати, лет 12 назад для одного музея мы искали Т-62, но нам отказали в этом танке, предложили Т-55. Но зачем он нам, если у нас есть Т-54А.