помню как он критиковал БТР-4, что там стоит черно-белый монитор
и совсем недавно - директор говорит, что БТР развивает 110 км/час, а Саша дает комент: - он врет, развивает скорость 120
Вот такое у меня о нем сложилось определенное мнение

Самозванец
есть закономерность, давно ставшая аксиомой в интернете: на личности переходит тот, кому нечего сказать по существу дискуссии.

Да, я именно  так и считаю.
Каждый человек, может делать выводы и перспективы, относительно своей работы, на своем месте, а не о всей отрасли в целом.
Есть целое КБ, где работает много умных и опытных людей, но по постам Саши, можно судить, "все дураки, один я умный".
Интересно, как бы вы отнеслись, если бы слесарь, на сборочном участке УВЗ начал рассказывать какое Г... Т-90. Я -отрицательно. Дело слесаря, крутить гайки, а не заниматься аналитикой. Причем на всю страну.

Разве я сказал, что-то плохое относительно УВЗ и Т-90?! Хотя лично я, поклонник Т-80У / УД. Классный танк. Но это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Хлопотов и Тарасенко, это два антипода. Порой в своих высказываниях, они теряют всякую адекватность. Я не последователь ни того, ни другого.
Однако если сравнивать статьи Хлопотова и Тарасенко, то с точки зрения инженера, статьи Тарасенко выглядят предпочтительней. В них больше характеристик, схем, компоновок, результатов испытаний и т.д. Инфа наглядней преподносится и аргументированней.

Отредактировано Самозванец (2012-04-05 23:14:46)

если человек может объяснить свою позицию, как и посчему он так думает и есть основания ему доверять, это повод присулушаться, значительная часть информации, которую обсуждают на форумах - утечки от участников событий, к примеру, о ПЛ пр.636 известно довольно мало технических подробностей, связанных с задержкой в постройке и принятии  на вооружение, зато комментарии людей, близко знакомых с процессом, проливают свет на некоторые проблемы, связанные с доводкой проекта, и дают пищу для размышлений, так и здесь, если человек говорит о проблемах с организацией работ, чехарде с персоналом, утечке кадров стоит задуматься, насколько завод готов к производству серии танков по достаточно крупному по нынешним временам заказу.

я разве вас лично отметил?

Отредактировано tramp (2012-04-06 00:09:30)

А должна была? Такое требование содержалось/содержится в контракте?

Могли купить, а могли и не купить. Это решается в каждом случае отдельно. Для того и ведутся переговоры.
Я не видел текста лицензионного договора (договоров). Если вы видели текст - ответьте прямо на заданный вопрос: включены в договор требования по передаче технологии производства ствола, или таких требований в договоре нет? А если не видели - то не надо обвинять Россию в том, чего вы не знаете.

1. Статья в СМИ - это не текст контракта. Формулировка "full transfer of technology", приведенная в статье, может трактоваться очень по-разному. Например, то же самое производство стволов - это танковая технология или артиллерийская? Мы можем рассуждать на эту тему очень долго, но однозначный ответ может дать только текст контракта. А до этого момента заявление о неисполнении Россией обязательств по контракту с Индией является ничем иным как клеветой.

2. Как сказано в статье, отсутствие в баллистических вычислителях Т-90 данных по индийским боеприпасам было обнаружено только непосредственно в ходе БД (во время индо-пакистанского конфликта). Проверить данные в баллистических вычислителях до начала БД индусам и в голову не пришло Поэтому я нисколько не удивлюсь, если при заключении контракта индусы просто упустили вопрос о передаче технологий "трубного производства", а сейчас пытаются "переложить вину с больной головы на здоровую".

P.S. Тема называется "Бронетехника из Харькова". Предлагаю перенести обсуждение российско-индийского контракта в более подходящее место.

Donetskiy
полностью согласен.

Оффтоп конечно, но Алексей, а что конкретно вам не понравилось, за что в бан призываете отправить?!
За то, что я с Украины или за то, что указал на ваши сомнительные "надежные источники" и ложь в ваших статьях?!

Если парни продолжат в том же духе, то я их до воскресенья зачищу. 

Я в сторону всех трех танковых КБ и их танков, ни чего плохого не говорил. Манера написания статей Хлопотовым и отчасти Тарасенко, не поддерживаю.
Считаете необходимым удалить - удаляйте.

З.Ы. Объективности ради поклонников-неукраинцев украинской техники в российском сегменте тоже нету А большинство лояльных и объективных участников-россиян нет-нет да и пошутят, например, над ведерком, напомнят о качестве ГИ Оплота, усомнятся в крепости "тоненьких ножек" Булата, выскажут обоснованные подозрения по поводу эффективности Ножа и т.п.

Отредактировано tatarin (2012-04-06 22:06:22)

Не факт

шутка!

Отредактировано GOLEM (2012-04-06 23:54:01)