Во первых естесно на фото макет, хотя все может быть,  и второе, переделывать готовые Т-90 никто не будет, но Индия сколько там еще собирается собрать своих Т-90, штук 700?, возможно вот для этих еще не созданных т-90 эта модернизация.

Отредактировано Радист (2012-04-04 23:02:10)

Причем, крайней в этот раз окажется как раз Индия, якобы передавшая Украине для исследования и модернизации образец танка Т-90С "Бишма" - по договорам с Российской Федерацией, как правильно пишет Тарасюк в "Вестнике Мордовии", существует строгий запрет на передачу танков Т-90С третьим странам, так же запрещено всякое не санкционированное вмешательство в конструкцию. Этим фактом сейчас должны заинтересоваться наши российские организации, и добиться как минимум проведения проверки факта передачи танка на Украину, объяснений от индийской стороны.

http://gurkhan.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html

Хлопотов как всегда смешон    то что появилось на "Оплоте" в 2008 только спустя три года было продемонстрировано на Т-90МС. А заголовок, заголовок-то! Подстать болезненной истерии.

А на второй раз сразу бан.

Василий Фофанов
Виталий Иванович (PQ)
Сурово блин, ну а где же еще отвечать если он у себя в блоге всех побанил, как представителей украинских спецслужб

Каким месяцем датированы ролики неизвестно, как и до сих пор неизвестно местоположение - автор молчит. Английскую речь можно объяснить наличием иностранной бронированной техники пригнанной на смотрины, как и пригнанный из мест службы бтр. Еще как аргумент в пользу "казахской" версии, это солдат одетый в светлый камуфляж типичный для ВС Казахстана и светоотражающий жилет на ранее приведенном скриншоте.

Отредактировано Donetskiy (2012-04-05 06:24:54)

Навскидку: штурвал, автоматическая коробка передач, кондиционер, вынесенный аз, система учета изгиба ствола, всу. Ну и кто, если быть объективным после этого зачесался, Харьков или Тагил?
"Оплот" был представлен в сентябре 2008 и вот набор фото датированных похожим числом.

Отредактировано Donetskiy (2012-04-05 06:51:26)

Бредите? Все это так или иначе было отработано на российских машинах, да и на ранних версиях Оплота раньше. И где там "вынесенный аз"? Где там революция? Учите матчасть.

"Одним из" - не означает "единственным". Насколько я понимаю, весь спор разгорелся именно из-за этого.

и это правильно!

За исключением третьего пункта. ИМХО Содействие Украине в проведении модернизационных работ, на бронетехнике бывшего СССР, со стороны РФ не было. Из здесь нет никакой политики, просто бизнес.

Отредактировано Алекс (2012-04-05 10:39:54)

По-моему, этот пункт надо понимать как пожелание на светлое будущее, когда Украина будет заниматься модернизацией произведенных РФ машин либо с согласия РФ на основе некоторых взаимовыгодных договоренностей или даже совместно с российскими предприятиями.

Брєйнштиль
Зашел к малышевцам на сайт, а там антивирус на троян ругается, может через имеющиеся "горизонтальные" связи предупредите коллег?

Говорили что Россия виполняет не все обязательства по контракту, возможно изза это Индия решила и себе отступить от контракта?

Прочитал очередной опус Хлопотова, про возможную модернизацию Т-90 в Украине.
Удивляет, как можно писать такое…?!
Что за название статьи "Украина ворует российские танки"?! В чем воровство? Разве Украина подпольно купила Т-90 и теперь продает его под своим именем?! Были сворована вся КД или что?!
Возможно был запрос на модернизацию от индийской стороны. Но это ее танки и она вправе их модернизировать так, как ей угодной.
С чего вдруг упрек на продажу Т-72?! Украине они не нужны, хватает своих Т-64 с головой. Так что,  он что предлагает, тратить деньги на их утилизацию?! Но это глупо! Ведь есть возможность загрузить работой свои БТРЗ и продать танки, получив деньги в казну.
Кто мешает российской стороне, распродать по цене металлолома, имеемые у них Т-80УД и Т-64?! Ответ очевиден - России не нужен конкурент для своих Т-90.
И с чего он взял, что Украина не имеет полного цикла производства танков?! Он часто приводит цитаты пользователя форума ГСПО JohnSilvera в качестве своего «достоверного источника» о ситуации на ЗиМе.
Хотелось бы уточнить, кто такой JohnSilver . Это ТОКАРЬ(!!!) Саша, который уже несколько месяцев не работает на предприятии. Собственно говоря, он на ЗиМе проработал менее года, если не ошибаюсь, с апреля 2011 по январь 2012 года. С его слов, несколько месяцев в должности ученика и оставшееся время в должности токаря. Надо признать статьи JohnSilvera всегда были наполнены критикой и паникерством. Какой-то ТОКАРЬ(рабочий!) рассуждал о перспективах танкостроения в Украине на уровне минимум гендиректора предприятия! Учитывая, что и как пишет Хлопотов о танкостроении в Украине и вообще о ВПК страны, все его «надежные источники» примерно такого уровня.
Вообще  «песня» о Харьковских танках уже знакома еще со времен пакистанского контракта. Когда харьковских танкостроителей, российская пресса поливала грязью, а танки построили, контракт выполнили и претензий у заказчика нет.

П.С. Несколько месяцев назад, Хлопотов в своем блоге сообщил, что из его «проверенных источников», ему стало известно и он это практически гарантирует, что контракт с Таиландом на поставку 49 Оплотов, будет расторгнут вследствие наводнения, а вместо него будут поставлены плавающие транспортеры российского производства.
Как мы видим все это была наглая ложь, желаемое выдавалось за действительное
Вот и кто он после этого?!

Отредактировано Самозванец (2012-04-05 19:13:23)