А не помните о чем они были,как машины сравнивали?

Спасибо.

А касательно плавности хода не помните? Да и о новом СУО?

пс номер поста 

Отредактировано Blitz. (2012-03-09 23:15:51)

об. 195?

Бум ждать.

Еще спасибо)

С башней от Ятагана - почему нет?

Публикую эксклюзив по теме:
"Не секрет, что попытки создания танка нового поколения предпринимались в Харькове и Ленинграде. К моменту развала СССР наиболее далеко продвинулись работы по танку «объект 477» в Харьковском конструкторском бюро транспортного машиностроения под руководством главного конструктора Николая Александровича Шомина. В 1989-1990 годах эта машина уже подходила к этапу государственных испытаний. Однако она имела массу различных недостатков, как «традиционных», характерных для школы танкостроения, выросшей на компоновке Т-64, так и «нетрадиционных», обусловленных уже новой компоновкой. Во-первых, харьковчане оставили на «объекте 477» ходовую часть, принципиально аналогичную ходовой части танка Т-64. Между тем, эта ходовая часть ГАБТУ была признана неудачной, и ранее была изменена в танках Т-72, Т-80 (а также Т-80УД разработки ХКБМ). Во-вторых, в «объекте 477» была применена кинематически очень сложная схема подачи боеприпасов механизмом заряжания к пушке. Протяженность подачи боеприпаса из самой дальней позиции составляла около 7 метров, причем на этом пути боеприпас проходил четыре эволюции в различных плоскостях. Тем самым в конструкцию изначально закладывалось низкая надежность механизма заряжания. В-третьих, могущество действия унитарных боеприпасов пушки «объекта 477» не удовлетворяло современным требованиям. Четвертым из принципиальных недостатков, но главным по важности, стала компоновка, в которой сохранилось совмещение экипажа, боевого комплекта, топлива и жизненно важных агрегатов в одном объеме.
Я в то время был **** и, встретившись с Н.А. Шоминым, задал ему вопрос по «объекту 477»: «Так это новая машина или дальнейшая модернизация Т-64?» Николай Александрович тогда обиделся, но ведь, по сути, я был прав: качественно новых свойств по сравнению с Т-64 «объект 477» не имел. Изменить что-либо радикально в нем было невозможно в виду порочности самой компоновки".
© Начальник ГАБТУ
Полная публикация вскорости последует.

а у каждого перспективного танка еще и снаряды свои и пушки что ли были ? ну т.е уже писалось про какие то варианты 152мм, но что к ним кто какие снаряды хотел такие и лепил ? или это просто снаряды которые могли залезть в 477 были такие фиговые ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-19 22:30:32)

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua … p;id=23562
Ознакомились после подписания контракта, во как доверяют.

Этот флуд к чему?

К чему спровоцировать?
Я ведь тоже могу написать: "некоторые российские "СМИ" пишут, что Таиланд отказался от Оплотов и будет закупать российскую технику", но зачем с форума базар делать? Или Виталий Вы не поверили инфе с официального сайта мин. обороны о ознакомлении? Да наверное и на фотках двоник тайского генерала

Тендер (торги) — конкурсная форма проведения подрядных торгов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тендер

Отредактировано Razdolbay (2012-03-20 22:31:37)

не ради очередного срача, а ведь ДУ с НСВТ нефигово так закрывает обзор панорамы вроде ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-20 23:25:02)

 
А по времени - когда это было?