Именно этим я и занимаюсь. Ставлю себя на место конструкторов боеприпасов и пытаюсь представить, чем в ближайшие десятилетия будет технически и тактически реально с высокой вероятностью подкузьмить танк. Перспективные системы защиты должны работать и против таких средств.

В высшей степени впечатлён!      Насколько я понял: в первом ящике - таинственная субстанция, нейтрализующая УЯ, а во втором - куча долларов, которую надо заплатить моджахедам для того, чтобы они стреляли строго в первый ящик. Не совсем ясно, что ещё придумано на тот случай, если моджики промахнутся мимо ящика (к примеру - разобьют стекло), или если не удастся сторговаться по деньгам.  Всё же, что мне нравится в американцах - так это чувство юмора!

В носовом секторе +/- 30 градусов я именно против такой дуры защиту и рассчитываю, пробивающей 1100-1200 мм RHA.
А реализуемая на танке  ЭМ пушка радикального прироста по сравнению с этими значениями не даст.
Думаете откуда там 120 тонн взялось - из любви к рекордам?

Отредактировано Шестопер (2012-02-23 02:34:48)

Понятно что если хорошо подумать головой - можно и при жестких массогабаритных ограничениях придумать нечто, ослабляющее пробиваемость УЯ.
Вопрос в том, насколько именно ослабляющее.
Пока не увижу точных цифр от производителей, подтвержденных данными испытаний - скольким миллиметрикам стали против УЯ эквивалентны эти экраны - позвольте мне считать это защитой типа "поможет если сильно повезет". К такому мнению меня подталкивает то, что я знаю про природу УЯ.
Вполне допускаю, что против кустарно изготовленных неквалифицированными Кулибинами мин и против старых выстрелов РПГ эффективность таких экранов может быть  ненулевой.

Отредактировано Шестопер (2012-02-23 02:45:59)

И это не вызывает возражений.
Именно поэтому сверхтяжелый танк - это танк принципиально новых компоновочных решений, а не просто тупо утяжеленный современный ОБТ.

А нас не забанят нафиг?
Это очень просто. Для использования на танке нецелесообразны пушки с начальной скоростью 5-10 км/c. Во-первых атмосфера у Земли плотная. Во-вторых бронепробиваемость существенно не вырастет. При заданной энергетике пушки высокоскоростной снаряд будет очень легким. Если он внедряется в броню со сверхзвуковой скоростью (сверхзвуковой для материала брони), то пенетратор можно сделать теоретически очень тонким, как кумулятивная струя, с большой длиной при малом весе. На практике - он и к воздействию ДЗ будет чувствителен как кума. А если скорость задирать ещё выше (допустим такое) - будет расти не глубина пробития, а диаметр каверны. Примерно как кратеры от удара метеоритов (ударная скорость порядка десятков км в секунду) - ширина в разы больше глубины. Это все подтверждено на практике лабораторными испытаниями ЭМ и легкогазовых пушек.
Так что танковая ЭМ-пушка будет метать снаряды со скоростью не более 2,5-3 км/c. И поставить на танк ЭМ-пушку с энергией выстрела более 20-30 МДж - ненаучная фантастика. И такие-то энергии ещё долго будут уделом пушек размером с крупный грузовик. А если и сделать пушку с энергией снаряда порядка 10-30 МДж - подзаряжаться после выстрела она будет порядка минуты, с учетом КПД пушки  и мощности доступных на танке источников энергии.
Так что на практике танковая ЭМ-пушка приемлимых габаритов в обозримой перспективе не будет иметь преимущества  над 5-6 дюймовой пороховой.
Вот плазменное зажигание порохового заряда повышенной плотности, электротермохимическая пушка - в этом направлении можно поднять пробиваемость на проценты по сравнению с чисто пороховыми системами. Тут нужна электрическая энергия порядка 1-2 МДж.

Отредактировано Шестопер (2012-02-23 03:05:27)

В лабораториях изучено, как ведут себя преграды при воздействии твердых предметов с ударными скоростями порядка 10-15 км/c. Легкогазовые пушки позволили это изучить. Под экспериментальные данные подведена теория. Никаких радикальных сюрпризов в этой области уже не ожидается, вопрос неплохо изучен.

А ПТУР с дальностью 50 и более км уже создаются - Гермес, дальние модификации Спайка. Правда им не нужен вертолет для базирования, нецелесообразно.

Крыша у меня имеет стойкость 1000 мм против кумы у обитаемой капсулы и 500 мм у остального танка. Именно бронирование крыши, без учета тандемной ДЗ, КАЗ и электрической брони. Причем я опирался на параметры уже реализованных бронепреград. Например металлполимерный блок (полуактивный, без использования ВВ) со стойкостью 500 мм будет весить полторы тонны на м2 поверхности.
С учетом того, что даже при не полностью штатном срабатывании КАЗ и ДЗ (при успешной работе средств преодоления) они скорее всего частично ослабят пробиваемость, плюс ПТУР пикируют обычно не полностью отвесно, под углами 45-60 градусов - такого бронирования достаточно против  ПТУР калибра 120-180 мм. А с учетом электрической брони - и против более крупнокалиберных, до 200-300 мм (разброс в зависимости от точки попадания и угла пикирования).

Отредактировано Шестопер (2012-02-23 03:27:17)

И мини-АЭУ воткнуть туда, чтобы ЭМ пушка нормально работала, и танк в 120 тонн ездил.......а потом АЭУ снять, а танк установить на Красной Площади рядом с Царь-пушкой и фотографией Шестопера в полный рост, расстрелянного там же, у кремлевской стены (совершенно необдуманно, по законам военного времени) за расходование средств бюджета в условиях экономического кризиса.

Отредактировано tatarin (2012-02-23 12:17:30)

Рукописи  Морозова о об.450.
http://btvt.narod.ru/raznoe/1973_komponovka.htm

Рукопись интересная. Но вот коментарии... Опять гад Шомин все испортил!

"Возрадуйтесь..." @    Перспективный танк ХКБМ - убрано по просьбе источника

Отредактировано Gur Khan (2012-02-27 18:35:36)

Чего ж так пессимистично?

Может быть - не утверждаю - это только предположение

откуда такая инфа?

Вы в курсе, да? Дело в том что надзор - это одно, а принять решение о рассекречивании может только тот кто секретил. А это либо МО, либо ХКБМ. логично предположить, что машина создается по утвержденным МО ТТЗ, а значит и секретится со стороны МО.

Даже боюсь представить, что там было

эхх.....кто не успел, тот опоздал...