Т.е. он мощнее бортовых экранов с Реликтом(400мм)?

Ну дык по таким требованиям ни один танк не имеет нормальный лоб

В отличии от Вариора он держит поганки по мощнее в остальные прекции.

Однако имеем

Не говоря о том что БМПТ-64 не танк.

33-34 что ниже предлагаемой машины

ну я ж написал что ДЗ [и]... да и  можно применять противоосколочный подбой(не уверен в точном названии)

Spall Cone without Liner                       


  Spall Cone with Liner

т.е если по дешевому брать ДЗ+РЭ+ПБ(противоскол.подбой) то хз у кого защита будет выше/ниже, у западных БМП плюс это еще и их мощная СУО и куча тепловизоров, и куча новых снарядов, ну снарядов под 2А42 точно новых нет, а СУО буде иметь смысл вешать на БМП-64? а то она ведь по цене может сразу сравнятся с теми же самыми бредликами итп.

я не спорю что светить люминевым 20-30мм бортом, или 8-16 стальным это хорошо(особенно если взрывом проломит), но с учетом развития РПГ/ПТУР/ОБПС для АП, даже 80-85мм стали это уже маловато, но я не призываю творить 100500 тонных монстров как у Шестопера

ну мне просто интересно что выйдет в итоге, ибо в 12 человек, противоминку, и рабочий модуль с кучей пушек верится если честно слабо

нет "400мм" просто кто то сказал, реликт не может давать защиту ниже К-1.

любой танк имеет куда более крепкий лоб, даже Т-64БВ по сравнению с БМП-64

и ? CV-90-40 это тоже не танк, уориор с 40мм CTA тоже не танк...

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-21 01:25:47)

Машина слеплена на коленке с минимальными затратами, на базе старого шасси, не обладающего рекордной грузоподъемностью.
Радикально решить проблему защиты от перспективных ПТС в таком формате не представляется возможным.

По сравнению с БМП-2 БМП-64 просто монстр защиты, а что она не может принять в борта и крышу десяток Спайков, улыбнуться и поехать дальше (как кирпичеустойчивая девочка в каске из анекдота) - ну так Вы же взрослый человек и давно не верите в чудеса и Деда Мороза. 

Отредактировано Шестопер (2012-02-21 01:37:42)

А в чем дело-то? Требуется подтверждение, что шасси Т-64 не рассчитано на массу Намера?

Отредактировано Шестопер (2012-02-21 01:42:00)

машина на нос просела. Просто некуда утяжелять?

Насколько я помню 90 мм ОПБС держала  ВЛД старой БМПВ-64 без ЗУДТ. С установкой ВДЗ  я думаю ситуация  несколько изменилась. Я  не думаю, что с этими новшествами она будет держать 140 мм в упор но 105 мм и частично 125 мм – очень даже вероятно.

Все это понятно и очень даже разумно Но я думаю, что нужно думать и о перспективе. Если наши рукойводители примут решение о закупке подобных машин (дай то Бог), машины учебно-боевой группы можно будет оснащать подобными двигателями, а замену на остальных проводить во время КР.
Еще один вопрос: Почему размещение двигателя в данной машине имеет продольное расположение? Это для облегчения доступа к нему без поднятия ВЛД, или по иной причине?
Если мне не изменяет память стоимость предыдущего прототипа в 2005 году, без стоимости вооружения, была 640 тыс гривен или в пределах 130 тыс. вечнозеленых бумажек (по тому курсу), какова сейчас стоимость переоборудования Т-64 в подобный девайс?

Совершенно буквально.

А если и на нашу машину поставить РЭ и подбой?  Не будем упускать из вида, что в последине годы основными ср-вами поражения бронетехники были мины и СВУ (есть очень хороший график распределения угроз, но, сейчас катастрофически некогда его конвертировать), которые   ДЗ и РЭ практически не парируют.  А при подрыве придорожного фугаса из 152 мм ОФС я предпочту "люминьке" 82 мм стали, а по хорошему - ещё прикрытой сплошным экраном.

Решать заказчику. Вообще-то это увязывается с модулем - если потребуется только пулемётная установка, гм, ну Вы поняли....  А вот если будет стоять что-то мм этак под 60, то СУО просто напрашивается.

Голой - да. А в комплексе со всем вышеперечисленным - есть шансы. К чему это всё - 82 мм стали - это куда больше 20 мм алюминия.  Это не абсолютная защита (которой, как известно, в природе не существует) а ср-во, существенно сужающее спектр угроз (понимаю, что это калька с английского, но,смысл, думаю, понятен).

Сама концепция машины - конструктор ЛЕГО. При желании можно поставить модуль с 60 мм АП, естественно, десанта, в этом случае поубавится. Можно сделать акцент на защищённости, опять же, в ущерб десанту и вооружению. На основе базовой машины заказчик может заказать конфигурацию, соответствующую ТВД, характеру БД  и концепции самого заказчика.

Без санкции я не могу давать информацию такого рода. И потом, данная машина  - это не конвертация из Т-64, а модернизация ранее существующей БМП-64.  Уход от вопроса засчитан?

Скорее всего.  Чтобы мне не рыться - каковы значения пробиваемости по разным индексам?

Это злые наветы врагов.    В этой машине двигатель поперечного расположения.  Продольно он стоит на БМП-55 (причём, по пожеланию заказчика), чему мы очень не рады - такое решение существенно изменило хар-ки машины не в лучшую сторону.

Сможешь указать пример сосредоточения ну хотя бы стотысячной группировки с тяжелым вооружением исключительно средствами ВВС?
Причем не только техники, но и ГСМ и боеприпасов на несколько недель активных боевых действий (механизированная дивизия за сутки боев потребляет до 4000 тонн грузов).
Для серьёзной войны без железнодорожного или морского транспорта никак. Грузопотоки на порядок превосходят возможности всей мировой транспортной авиации.

Отредактировано Шестопер (2012-02-21 16:26:36)

Ножу они по зубам+еще 102мм.

Согласен.

По данным милитарипаритета:
ПГ-7В 260+мм
ПГ-7ВМ 300мм
ПГ-7ВС 400мм
ПГ-7ВС1 360мм
ПГ-7ВЛ 500мм
ПГ-7ВР 750мм
А не планируют в перспективе наростить защиту бортов примерно таким образом?

вы сами находите себе проблему, и сами пытаетесь ее решить непонятным способом, покажие пожалуйста эффективность всей этой крышебойной муры при установке средств снижения заметности и противотандемной ДЗ на крыше

от него помогает толстенный блок защиты который от УЯ ставится даже на хаммеры...

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-21 21:16:09)

Нус в урбанизированой местности борцы с чем-то могут подсуетится и бить пониэе, правда ето только догадки.

Удачи в дальнейших работах)

И есть кикае либо новости относительно машины на базе Т-80, или инфа не офишируется?

Отредактировано Blitz. (2012-02-22 00:54:19)

Ето для всех екранов, однако.
Хотя при желании заказчика можно поставить.
И еще один вопрос,а панорама на втором варианте Т-64Е часом не имеет израильских корней, если конечно ето не конфидициальная информация?

Очень сомневаюсь.  Хамммер - штука нежная, он и противопульную-то броню еле волочит, с колоссальной нагрузкой на двигатель, трансмиссию и подвеску, с лютым расходом топлива, никакой проходимостью и катастрофическим ресурсом. А тут  блок защиты сразу от УЯ!  Для транспортировки такого блока нужно несколько Хаммеров ("Вас на такую шапку штук пять надо!" (С) почтальон Печкин )  А где можно глянуть описалку/подробности такого чудо-блока?

т.е. израильская