"Хороший товар в рекламе не нуждается". Качество товара отпределяет покупатель в соответствии со своими знениями и требованиями...

самомнение конечно...ну да хрен с ним, эти "промежуточные результаты" хоть как то можно аргументировать ?  вот возьмем хотя бы последний вопрос.

"кстати еще по статье вопрос, там указано что у КБА-3 рассеивание по горизонтали и вертикали (БПС и КС на дальности 2000м) 0.2тд, каким образом пушка выдает одинаковые показатели для двух разных типов снарядов, ОБПС и  БКС ? для каких снарядов указаны эти показатели ? откуда взяты показатели точности орудия Лео-2 ? если даже по этой ссылке для ОБПС http://www.kotsch88.de/tafeln/st_120mm-ke.htm 0,25 и 0.3  ? показатели КБА-3 для пушки установленной танк? или просто отстреляны где то на полигоне с лафета?"

не будете ли вы так любезны ответить на это ? ну или повторить те ответы что написали в 6ой теме, а то я их не видел к сожалению.

Тарасенко например пишет что у него есть какие то данные за 2010 год из какого то российского института(еще он почему то леопарду рисует 600мм лба вместо 800-840), и что там цифры якобы почти равны цифрам 79 года, а именно.

450...470 ОБПС
650...700 ПТУР

http://defenceforumindia.com/indian-arm … t-131.html

взято здесь

но вашей статьи это не касается, да ?

ну так может у вас есть источники лучше ? отчего не приводите ?

не тонет и смердит, ага.

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-07 21:15:36)

Я думал может вы просто читатель и почитав статью там подкинули ее сюда для обсуждения, что само по себе конечно негативом не является (если не учитывать ваши лирические отступления).

Но если вы еще и автор и инициатор этого бреда, то все намного хуже оказывается...
Как там по поводу исчерпывания возможностей модернизации классической компоновки выделенной жирным шрифтом?

  ждем продолжения  ....."потому что пьет пират" (с)

Там, это, появились фото БТР-4 на параде 6-го января в Багдаде:

И еще есть "дембельские фото" иракцев на фоне колонны БТР-4, а также фото разгрузки и транспортировки их в Ираке.  Но, я их привести не могу, потому-что, они размещены на сайте того, кого тут называть нельзя, ссылки давать нельзя, потому-что будет бан.  А добро на перепост без его разрешения он не давал....  Но!  Фото есть!

Отредактировано AlexT (2012-01-10 17:39:46)

На рынке корову мужик продавал, никто за корову цены не давал...

Ну, Т-55 тут совсем не в строку, а что касается Т-72, то тут чуть ли не весь форум про сравнения Т-64, Т-72 и Т-80. И я всегда говорил, что Т-72 не хай-тек как Т-80, и не "революция", как Т-64, а советский народный трактор, созданный не для поражения воображения, а для тяжелой грязной работы под названием война.

прошло более 20 лет с распада СССР, когда он был секретным, так что сейчас потенциальный покупатель о нем знает и могжет вынести свое суждение

На Т-72 воюет пол мира и это показивает что он заслуживает чтоби его покупать, а о Т-64 не знают как он поведет себя в реалной войне

Во-первих он не должен числится в ЗСУ, во-вторих ХКБМ не продавал бы единственний экземпляр этого танка, во-третих год производства указан 92-ой да и катигория третья.

Ну да, Т-72 для бедних стран Африки и Азии где благодаря его простоте слабообучение экипажи смогут более мение нормально его эксплуатировать. А Т-64 и Т-80 для стран побагаче, где нормальние экипажи смогут позаботится о технике и воспользоватся всеми их плюсами.

А вот это заблуждение!

Ятаган был изгтовлен в 92-м?

Ну еще не слишал чтоби своими прототипами торговали)

Ну да, особенно Т-80 с их прожорливыми движками, какраз для бедних стран)

Они берут то шо Батька даёт

----Ну да, Т-72 для бедних стран Африки и Азии где благодаря его простоте----
И чего там так уж просто? Прост Т-55, и то учиться надо. А Т- 72Б это уже хай- тек, по сравнению с...