СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

10V написал(а):

Казахская "Прима" кто знает сколько их сделали вообще ? И у кого есть они ?

прима ащще дальше испытаний не пошла, по сути тот жэ град только с большим кол-м стволови боеприпасами.

62

злодеище написал(а):

прима ащще дальше испытаний не пошла, по сути тот жэ град только с большим кол-м стволови боеприпасами.

судя ходь и по редким фото некоторое количество до развала союза успели выпустить

63

10V написал(а):

А что мешает в будущим их совместить ?

с тем же успехом можно единолично солдата вооружить автоматом, ПТРК, РПГ, гаубицей, танком и самолётом, а на случай смертельного ранения, вмонтировать в него ядрёную бомбу.

64

Lans написал(а):

судя ходь и по редким фото некоторое количество до развала союза успели выпустить

не выпускали, ибо принимать на вооружение не собирались, преимущество перед градом было лишь в немного большей площади поражения. а в дальнейшем появились новые боеприпасы, и надобность в приме просто отпала. редкостно мудрое решение позднесоветского МО

65

если не выпускались тогда откуда взялись те образцы которые можно увидить на различных фото?  :)

увеличить

увеличить

66

Lans написал(а):

если не выпускались тогда откуда взялись те образцы которые можно увидить на различных фото?

а почему 51 ствол? у примы 50, и примали это? у меня малостьдругая фото, пакет направляющих другой конфигурации

67

а что же это еще может быть?  :)

68

Lans написал(а):

а что же это еще может быть?

так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский

69

злодеище написал(а):

так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский

Не надо мозгами кидаться ;) , это именно "Прима", камуфляж это не показатель, потому что с окрасами у нас тот еще бардак. Град модернизировать пытались только чехи и поляки, и те и другие меняли шасси, добавляли механизированную боеукладку (насчет поляков не уверен), но вот стволов добавлять никто не пытался.

70

Waldgeist написал(а):

потому что с окрасами у нас тот еще бардак

неправда ваша.

Waldgeist написал(а):

это именно "Прима

тогда почему стволов на один больше?

71

злодеище написал(а):

так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский

номера на урале совковые

72

злодеище написал(а):

неправда ваша.

Так уж и неправда - сравните окрас Т-80БВ в ЛенВО с остальными

73

Waldgeist написал(а):

сравните окрас Т-80БВ в ЛенВО с остальными

с какими остальными? было и есть нсколько видов комуфляжа предписанных частям находящихся в той или иной местности, комуфляж частей дальнего востока отличался от частей в бурятии, а темболее ЗГВ

74

злодеище написал(а):

с какими остальными? было и есть нсколько видов комуфляжа предписанных частям находящихся в той или иной местности, комуфляж частей дальнего востока отличался от частей в бурятии, а темболее ЗГВ

А поподробнее?

75

http://s49.radikal.ru/i125/1003/af/36de60303145.jpg

76

http://www.armyrecognition.com/components/ebygallery/BSDA_2008_Black_Sea_Defense_Aerospace_Exhibition/up/bsda_2008_international_black_sea_defense_aerospace_exhibition_romania_bucharest_011.jpg

77

чё за градоподобие?

78

румынская LAROM (совместно с Израилем)

увеличить

79

Т-34!  :D
интересно, почему наши ничего подобного во время ВОВ не делали...  можно было бы например БМ-8-48 на Т-34-ке смонтировать....

увеличить

80

Lans написал(а):

БМ-8-48 на Т-34-ке смонтировать....

Смысл? Колесное шасси оказалось перспективнее

81

tramp написал(а):

Смысл? Колесное шасси оказалось перспективнее

ведение огня прямой наводкой, "на подавление" (пушечное вооружение сохраняется)...
помнится в Афгане авиационные блоки Б-8 цепляли на танки...

82

нечто подобное было :rofl:

увеличить

увеличить

83

было БМ-8-24 на базе т-60
http://www.snariad.ru/wp-content/gallery/rszo-bm-8-24/Metro-BM-8-24_2.gif

84

Vold написал(а):

было БМ-8-24 на базе т-60

ну в принципе да, с другой стороны я имел ввиду установку именно на линейном танке, с сохранением пушечного вооружения...

85

а смысл?.. ну вот ползет он в атаку, как дали по нему осколочными...

86

Vold написал(а):

а смысл?.. ну вот ползет он в атаку, как дали по нему осколочными...

кто?  :)

87

Lans написал(а):

кто?

злодеи из ПАК-40...
прицел нужно ставить или имеющийся дорабатывать как-то, механизм вертикального наведения аналогично - усиливать имеющийся или дополнительный ставить, ну и собственно идею эту Гроховский прорабатывал, кончилось все ничем, хотя разные конструкции пробовали, нет смысла, а подставлять под огонь целый пакет эрсов никто бы не стал...

Отредактировано tramp (2010-04-12 23:57:58)

88

в принципе я не настаиваю на идеи, просто на примере Т-34... ну и в афгане это тоже частично реализовали...

89

Lans написал(а):

в афгане это тоже частично реализовали...

и опять заглохло... кто только ее не внедрял, все кончается тем, что ставят пушку мощнее...

90

tramp написал(а):

и опять заглохло...

отдельные отголоски того опыта долго еще "эхом отдавались"... не все так плохо, как видно в частных случаях это было вполне уместным решением...

tramp написал(а):

кто только ее не внедрял, все кончается тем, что ставят пушку мощнее...

одно другому не мешает...