СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО
Казахская "Прима" кто знает сколько их сделали вообще ? И у кого есть они ?
прима ащще дальше испытаний не пошла, по сути тот жэ град только с большим кол-м стволови боеприпасами.
прима ащще дальше испытаний не пошла, по сути тот жэ град только с большим кол-м стволови боеприпасами.
судя ходь и по редким фото некоторое количество до развала союза успели выпустить
А что мешает в будущим их совместить ?
с тем же успехом можно единолично солдата вооружить автоматом, ПТРК, РПГ, гаубицей, танком и самолётом, а на случай смертельного ранения, вмонтировать в него ядрёную бомбу.
судя ходь и по редким фото некоторое количество до развала союза успели выпустить
не выпускали, ибо принимать на вооружение не собирались, преимущество перед градом было лишь в немного большей площади поражения. а в дальнейшем появились новые боеприпасы, и надобность в приме просто отпала. редкостно мудрое решение позднесоветского МО
если не выпускались тогда откуда взялись те образцы которые можно увидить на различных фото? 
если не выпускались тогда откуда взялись те образцы которые можно увидить на различных фото?
а почему 51 ствол? у примы 50, и примали это? у меня малостьдругая фото, пакет направляющих другой конфигурации
а что же это еще может быть?
а что же это еще может быть?
так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский
так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский
Не надо мозгами кидаться 
, это именно "Прима", камуфляж это не показатель, потому что с окрасами у нас тот еще бардак. Град модернизировать пытались только чехи и поляки, и те и другие меняли шасси, добавляли механизированную боеукладку (насчет поляков не уверен), но вот стволов добавлять никто не пытался.
потому что с окрасами у нас тот еще бардак
неправда ваша.
это именно "Прима
тогда почему стволов на один больше?
так гипотетически раскинем мозгами, град с добавлением стволов. так жэ стоит обратить внимание на комуфляж, явно не нашенский, не советский, ни россейский
номера на урале совковые
неправда ваша.
Так уж и неправда - сравните окрас Т-80БВ в ЛенВО с остальными
сравните окрас Т-80БВ в ЛенВО с остальными
с какими остальными? было и есть нсколько видов комуфляжа предписанных частям находящихся в той или иной местности, комуфляж частей дальнего востока отличался от частей в бурятии, а темболее ЗГВ
с какими остальными? было и есть нсколько видов комуфляжа предписанных частям находящихся в той или иной местности, комуфляж частей дальнего востока отличался от частей в бурятии, а темболее ЗГВ
А поподробнее?
чё за градоподобие?
румынская LAROM (совместно с Израилем)
Т-34! 
интересно, почему наши ничего подобного во время ВОВ не делали... можно было бы например БМ-8-48 на Т-34-ке смонтировать....
БМ-8-48 на Т-34-ке смонтировать....
Смысл? Колесное шасси оказалось перспективнее
Смысл? Колесное шасси оказалось перспективнее
ведение огня прямой наводкой, "на подавление" (пушечное вооружение сохраняется)...
помнится в Афгане авиационные блоки Б-8 цепляли на танки...
нечто подобное было 
было БМ-8-24 на базе т-60 
было БМ-8-24 на базе т-60
ну в принципе да, с другой стороны я имел ввиду установку именно на линейном танке, с сохранением пушечного вооружения...
а смысл?.. ну вот ползет он в атаку, как дали по нему осколочными...
а смысл?.. ну вот ползет он в атаку, как дали по нему осколочными...
кто?
кто?
злодеи из ПАК-40...
прицел нужно ставить или имеющийся дорабатывать как-то, механизм вертикального наведения аналогично - усиливать имеющийся или дополнительный ставить, ну и собственно идею эту Гроховский прорабатывал, кончилось все ничем, хотя разные конструкции пробовали, нет смысла, а подставлять под огонь целый пакет эрсов никто бы не стал...
Отредактировано tramp (2010-04-12 23:57:58)
в принципе я не настаиваю на идеи, просто на примере Т-34... ну и в афгане это тоже частично реализовали...
в афгане это тоже частично реализовали...
и опять заглохло... кто только ее не внедрял, все кончается тем, что ставят пушку мощнее...
и опять заглохло...
отдельные отголоски того опыта долго еще "эхом отдавались"... не все так плохо, как видно в частных случаях это было вполне уместным решением...
кто только ее не внедрял, все кончается тем, что ставят пушку мощнее...
одно другому не мешает...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО
|
|
