СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО

Сообщений 781 страница 810 из 998

781

Wiedzmin написал(а):

у 2С3 когда появились свои БКС ? а не возможность стрелять старыми

Как только сделали саму 2с3.

Wiedzmin написал(а):

ваши слова ?

Бронебойные.

Wiedzmin написал(а):

вы понимаете что написано ? не только
БКС для пушки с мизерной дальностью стрельбы никто просто так делать не будет, если "и ОФС хватит"

Этот снаряд был создан в те времена, когда он мог уверенно пробивать практически всю бронетехнику Вермахта.

0

782

Помнится на ГСПО несколько лет назад, когда шел очередной разговор о целесообразности ТБМП, в качестве контраргумента их использования приводился такой довод - в мех. соединениях грузовиков в разы больше, чем танков и БМП. Достаточно их разбить авиацией и артиллерией - и никуда не уедут самые мощные танки и ТБМП.
Тогда я как обычно широко размахнулся и предложил весь военный автотранспорт делать как минимум с локальной противоосколочной защитой кабины, двигателя, баков. На топливозаправщиках - исполнение цистерны по типу пожаровзрывобезопасных танковых баков, с губчатым наполнителем и наддувом инертным газом.
Разумеется грузовики нужны будут несколько мощнее нынешних, чтобы без проблем с проходимостью и скоростью нести дополнительно 3-4 тонны брони.
Попутно получим рост живучести автотранспорта в засадах, что актуально для локальных конфликтов (вспомним хотя бы многочисленные нападения в Афгане на советские автоколонны).
Конечно каждый грузовик от РПГ не защитить, но защита от пуль и осколков уже полезна, а с решетками и от РПГ есть вероятность спастись.

Бронированная РСЗО вполне в русле этой тенденции.

0

783

SUNRICE написал(а):

Как только сделали саму 2с3.

цифры ?

SUNRICE написал(а):

Бронебойные.

я же вам написал что можете уже юзать и БКС если так хотите, это ничего не меняет.

SUNRICE написал(а):

Этот снаряд был создан в те времена, когда он мог уверенно пробивать практически всю бронетехнику Вермахта.

этот снаряд по вашей ссылке был создан после ВОВ, вермахта тогда уже не существовало, но у 2С3 из той же википедии есть еще какой то 3ВБП2, он когда появился ? тоже во времена ВОВ ?

0

784

БКС появились для большинства орудий только после войны, КС были у полковушек, впрочем у многих кумулятивные появились только после ВМВ, не все же немцы...

0

785

tramp написал(а):

Сегодня 19:09:26

а вы как считаете, можно ли бронировку кабины считать защитой от контрабатарейной ? или это просто появившаясе в последнее время необоходимость при войне в ираке/афгане итп ?

0

786

Wiedzmin
вот что лучше на ноги носки одевать когда в кросы суешь их или нет, вот так и Вы броня по любом лучше чем ее отсутствие, а проходимость у Краза...ни разу не видели где Кразы лапотники лесовозы ездят и сколь у них тама бревен сверху навалено по весу ну никак не меньше чем эта вот грузинская РСЗО. я не питаю к ним  любви но восхищаюсь тем что они сделали то до чего наши 50 лет додуматься не могут хотя возможностей на порядки больше

0

787

я не питаю к ним  любви но восхищаюсь тем что они сделали то до чего наши 50 лет додуматься не могут хотя возможностей на порядки больше

А зачем нам бронировыанные "Грады"? РСЗО выстрелил и смылся на запасную позицию, на перезарядку. А САУ да, ей еще бой вести и вести, броня нужна.

0

788

Зверушик написал(а):

ни разу не видели где Кразы лапотники лесовозы ездят и сколь у них тама бревен сверху навалено по весу ну никак не меньше чем эта вот грузинская РСЗО

а РСЗО еще тяжелее этого крана

Зверушик написал(а):

ем что они сделали то до чего наши 50 лет додуматься не могут хотя возможностей на порядки больше

мне интересно зачем бронекабины на любых РСЗО, а не только на кразе, от партизан да понятно, от артобстрела как то вот не верится.

0

789

Wiedzmin написал(а):

можно ли бронировку кабины считать защитой от контрабатарейной ? или это просто появившаясе в последнее время необоходимость при войне в ираке/афгане итп ?

учитывая что бронировка на части зарубежных РСЗО появилась достаточно давно (а на некоторых еще во время ВМВ...), и то, что усиления кабины для ведения огня все равно требуется, полагаю что такое решение в любом случае способствует повышению защиты расчета, особенно при введении дистанционного наведения из кабины, тем более что современные материалы типа композитов позволяют снизить массу бронировки, снижая негативный эффект от увеличения массы, как кстати, использование их для стенок ТПК и/или утолщение элементов рамы ПУ, что может способствовать защите ракет от поражения осколками и пулями. стандарт по защите бронетехники, включая САУ, от 7,62-мм пуль и осколков вполне логично распространять и на ПУ РСЗО, это ведь даже не ПУ ОТР,  а то ведь у нас ПТС только недавно решили забронировать, хотя казалось бы...

0

790

ясно, спасибо, тогда вопрос снят, хотя по некоторым моментам появились новые, но что бы не начинать новый срач...

0

791

Wiedzmin написал(а):

наверно при том что людям эту ПУ заряжать.

ПУ можно починить, а вот с людми такое не проконает.

Wiedzmin написал(а):

раньше "мечтали" немного о другой войне, а все что связано с поражением артиллерией проверялось обстрелом, нет ?

Раньше возможностей таких не было, хотя на Сибири планировали ставить допброню.

Wiedzmin написал(а):

водители и расчеты установок, против спецуры из засады, кто там кому вмажет то ?

Водители на бронированых грузовиках с турелями

Отредактировано Blitz. (2012-03-03 22:11:04)

0

792

Blitz. написал(а):

Сибири

это чего ?

Blitz. написал(а):

Водители на бронированых грузовиках с тюрелей.

морпехи на зюбрах :)

0

793

Wiedzmin написал(а):

а РСЗО еще тяжелее этого крана

Больше буровую какую то напоминает хоть это в общем не важно, вроде на брюха он не сел, а при таком раскладе тяжелее не значит хуже, да и не похоже что бы давление в шинах уменьшено. Впрочем "засадить" можно что угодно:

Кино про КрАЗы:

0

794

Что мне в представленной РСЗО помимо брони понравилось - что заряжающие всегда при БМ, а не на ТЗМ-ке.
Кстати возник такой вопрос: на "БелГраде" кто со стеллажей снаряды перезаряжает в пусковую, неужели сам расчет БМ?

0

795

упс, ошибся,

Отредактировано БТР-80А (2012-03-03 22:21:32)

0

796

что-то "горячие" парни так разгорячились при виде грузинской установки...
для охлаждения пыла - Торнадо-Г... засветили..

0

797

а оно не должно было быть модульным или чет типа того ?

0

798

Lans написал(а):

Торнадо-Г... засветили..

В принципе, все ожидаемо. Следующий этап - Ураган М1 в окончательном виде.

0

799

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/2B17-1_Grad.jpg

а на википедии фото кстати лежит с осени 2011 :D

а в венесуэлу не они кстати шли ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-04 00:13:46)

0

800

Wiedzmin написал(а):

а в венесуэлу не они кстати шли ?

Вероятнее всего... нет :)

0

801

Edu написал(а):

В принципе, все ожидаемо. Следующий этап - Ураган М1 в окончательном виде.

на сколько мне известно в Ураган-1М 122-мм нет

Wiedzmin написал(а):

а на википедии фото кстати лежит с осени 2011

это не она  :longtongue:

Edu написал(а):

Вероятнее всего... нет

как может идти система не прошедшая ГИ?

0

802

Lans написал(а):

это не она

дык вроде тоже самое что на видео, и антенка вроде спутниковая на крыше как на видео ? как отличить от торнадо ?

а понял, у торнадо на "трубах" стоят штуки как у смерча, которые для выдавания какой то информации в снаряд ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-04 00:25:31)

0

803

Lans написал(а):

Ураган-1М 122-мм нет

А зачем он там? Под "следующим этапом" подразумевается новая БМ/Система.

Отредактировано Edu (2012-03-04 00:26:56)

0

804

Wiedzmin написал(а):

а понял, у торнадо на "трубах" стоят штуки как у смерча, которые для выдавания какой то информации в снаряд ?

в том числе

Edu написал(а):

А зачем он там?

а бригадный уровень?

0

805

Lans написал(а):

в том числе

а как они правильно называются кстати ?

0

806

Lans написал(а):

а бригадный уровень?

Думаю, в обозримом будущем останется в прежнем калибре. На первом этапе новые Торнадо Г + модернизированные до М 2Б-17 пойдут на замену наиболее "усталым"  (2Б-5) в бригадах.
Ураганы М1, планируемые как замена  старичков 9П140 в реап-ах, почти наверняка будут бикалиберными - 220-300 мм. Ну и модернизированные Смерчи (встречалось обозначение Торнадо С) останутся по месту прежней прописки.

Wiedzmin написал(а):

а как они правильно называются кстати ?

УПД устройство передачи данных

Отредактировано Edu (2012-03-04 01:18:00)

0

807

Edu написал(а):

Ну и модернизированные Смерчи (встречалось обозначение Торнадо С) останутся по месту прежней прописки.

Торнадо-С ето уже совсем другая система,бикалиберная,пакетная.
Ураган-М1 вроде как модернизация Урагана.  ;)

0

808

Wiedzmin написал(а):

дык вроде тоже самое что на видео, и антенка вроде спутниковая на крыше как на видео ? как отличить от торнадо ?

Тут видно:
http://uploads.ru/t/e/P/3/eP3Vl.jpg  http://uploads.ru/t/1/W/B/1WBIz.jpg

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-03-04 01:19:53)

0

809

Blitz. написал(а):

Торнадо-С ето уже совсем другая система,бикалиберная,пакетная.
Ураган-М1 вроде как модернизация Урагана.

"Свое видение" я доложил... кажись, вполне вразумительно.

Отредактировано Edu (2012-03-04 01:22:09)

0

810

Wiedzmin написал(а):

а РСЗО еще тяжелее этого крана

и?)) можно привести кучу роликов где Краз с 10-12 кубами сырого леса прет в грязи чуть не по капот)

Wiedzmin написал(а):

мне интересно зачем бронекабины на любых РСЗО, а не только на кразе, от партизан да понятно, от артобстрела как то вот не верится.

затем что кабина типовая получается и на одной линии собирается, а весу там добавится ну 1-1.5 тонны хотя краз имеет грузоподьемность 12-14 тонн а Урал 9-12 так что тонна там погоды особой не сделает

0