если бы они просто взяли КРАЗ и поставили на него Град, то нельзя было бы сказать что это Грузинская РСЗО. А так видно что что-то сами сделали (то что от этого никакой пользы, другое дело, главное - выпендриться).
Кстати если уж бронировать, то нужно еще и пулемет, что бы от партизан и диверсантов мог отбиться, тогда и броня каку-никакую пользу принесет. Ан нет, не додумались..

кто-то сомневался в подобном исходе?

Wiedzmin: Если его не кормить, оно само исчезнет. Знаете, как собака, которую в конуре заперли и зыбыли про нее. Задумайтесь над этим.

Отредактировано БТР-80А (2012-03-03 18:06:45)

Да, она уменьшает проходимость машины.

и это вкерно, грузины не могут делать нормальной военной техники. Нет опыта.

Думаю РСЗО и САУ ещё полезно оборудовать дымовыми гранатометами для постановки широкоспектральных помех ГСН высокоточных боеприпасов.
И ДЗ на крыше (по типу ДЗ легких БМП) - против кассетных неуправляемых малокалиберных кумулятивных элементов (их пробиваемость порядка 200-400 мм).

Отредактировано Шестопер (2012-03-03 18:12:34)

Значит машину нужно брать мощнее, на 4 осях.
Если не рассматривать случай РСЗО для аэромобильных войск, это окупится.

В мотострелковых войсках в каждом отделении есть БМП или БТР с малокалиберной пушкой или крупнокалиберным пулеметом. То есть это довольно распространенное оружие.
По вашей логике солдатам не нужны каски и бронежилеты - от 30-мм бронебойного снаряда все равно не спасут.
Но в бою осколков и малокалиберных пуль летает на порядки больше.

вы уже и РСЗО  бой пихнули ? если у вас РСЗО катаются там где летают "30мм снаряды и пули"...

РСЗО - важная цель для авиации и артиллерии. Так что в принципе можно ожидать и прямое попадание КАБ-500. Но далеко не всегда воздействие будет настолько суровым.
Равно как и солдат в бою чаще убивают и ранят не прямые попадания снарядов, а кусочки металла порядка 0.1-10 грамм.

Если авиация и артиллерия перейдет на использование только высокоточных бронебойных боеприпасов против РСЗО - это будет дороже. К тому же такие боеприпасы можно задурить помехами. А вот ОФС не задуришь. Но для поражения легкобронированной техники ОФС расход снарядов будет на порядок выше, чем против небронированной.

Отредактировано Шестопер (2012-03-03 18:30:45)

Вы меня удивляете, при том очень сильно, пишите о каких-то ультра исключительных теоритических случаях при которых у 2с3 кончились оф снаряды и откуда-то оказался бронебойный довоенный, и в то же время не можете себе представить случаев, когда броня на РСЗО может спасти от осколочного воздействия, или даже ружейно-пулеметного.

Отредактировано SUNRICE (2012-03-03 18:31:00)

После Великой Отечественной войны к указанному ниже ассортименту снарядов добавились новые типы боеприпасов, например, ...Кумулятивный снаряд 53-БП-54

точный год ?

для 2С3 когда ?

пулемет не только пехота носит, и БТР возит.

ну возьмите БКС если уж так сильно хочется, что изменится ? в составе БК все равно есть "бронебойный" нацеленный на борьбу с бронетехникой, даже с учетом что на большую техники "хватит и ОФС"

есть еще 2С19 которая так же может стрелять всем тем чем стреляла 2С3 если не ошибаюсь.

от осколков она не спасет, про спасение от пуль я уже писал, но это и значит что кабина делалась с целью защиты от партизан(может и сама РСЗО бронировалась только с целью что Грузия хочет в афгане покататься? ), а не от контрбатарейной.

на порядок ? вы как то переоцениваете свойства легкой брони, вам не кажется ?

если по вам долбит авиация и артиллерия, а у вас из "брони" только кабинка сталью/керамикой закрытая от легких осколков это не сурово ? 

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-03 18:39:10)

Не надо истерик, прошу вас.

Не, ну вы действительно не правы.

На САУ гусеницы распространены больше, чем колеса.
Для РСЗО калибра порядка 120 мм, с дальностью порядка 40 км (сопоставима с САУ) есть смысл в гусеницах - чтобы при сопровождении войск иметь равную проходимость с бронетехникой в условиях распутицы (для России это актуально), иметь возможность занимать позиции и перемещаться в труднопроходимых местах, а не только вдоль дорог и на твердом грунте.
Например MLRS гусеничная.
Гусеницы конечно удорожают повседневную эксплуатацию, но все же это непринципиально для такой важной и мощной системы, как РСЗО.

Осколки разные бывают, с разной скоростью, разной величины, и от разных снарядов, учитывая поражающую способность тех же осколков от ракет "град", и других боеприпасов,  Ваше - "от осколков она не спасет", является безосновательным и надуманным мнением.