Хорошая штучка. Только ИМХО их немного...
РСЗО
Сообщений 31 страница 60 из 998
Поделиться312010-01-26 23:07:42
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Поделиться322010-01-27 00:19:20
otvaga2 написал(а):
Я вот например до сих пор голову ломаю - откуда у них башня от "Ноны"
так вроде бы им мы помогали..
Поделиться332010-01-27 01:33:49
дык...у них в 35 вдбр все как положено - БМД-шки (встречаются занятные), Ноны... "как у взрослых", короче...
Да и Примы... наряду с Градом, Градом и "хитом" сезона - Айзой! Не говоря уж, об Урагане...
Отредактировано Edu (2010-01-27 01:36:05)
Поделиться342010-01-30 21:23:28
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
так вроде бы им мы помогали..
Каким образом? Где подробности?
дык...у них в 35 вдбр все как положено....
У кого "у них"?
Поделиться352010-01-30 22:53:26
otvaga2 написал(а):
Каким образом? Где подробности?
оказывали помощь как с Бахчой... встречалось где-то..
Поделиться362010-02-03 22:03:57
- Администратор
- Откуда: г.Саранск
- Зарегистрирован: 2009-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2775
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
20 дней 18 часов - Последний визит:
2024-02-01 23:38:09
Поделиться372010-02-03 23:07:30
Татра, вид кабины слева:
вид кабины справа:
а волшебная палочка где?
Поделиться382010-02-04 11:50:52
нижнее фото - БАЗ.
Поделиться392010-02-04 12:40:19
transdim написал(а):
нижнее фото - БАЗ.
я-то понял, что не Татра. но стоит в фото Татры 
Поделиться402010-02-28 12:11:56
Давайте подумаем какая нужна РСЗО в перспективе, я вот считаю что "большая" РСЗО (на базе размерности "Астролога") должна быть модульной с возможностью применения (хранящихся в специальных идентичных контейнераз и с них же применяющихся):
1) НУР
2) ОТР
3) КР
4) БПЛА
Вот не знаю есть ли смысл в наличии в армии "малых" РСЗО (калибром 122-160), какая перед ними задача ставится ?
Поделиться412010-02-28 12:13:31
Израильская Lynx на шасси КАМАЗа с пакетами LAR-160 на параде в Баку.
Пакеты сменные, вот EXTRA (по 4 ракеты), LAR-160 (по 13 ракет) и "Град" (по 20 ракет).
Поделиться422010-02-28 12:22:55
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
1) НУР
2) ОТР
3) КР
4) БПЛА
А еще непременно Шатлов, метеозондов и салюта для "генеральских" праздников... 
Поделиться432010-02-28 13:16:08
10V написал(а):
есть ли смысл в наличии в армии "малых" РСЗО (калибром 122-160), какая перед ними задача ставится ?
Перспективными у нас рассматриваются именно 122 и 300 мм калибры, 220 вероятно будет использоваться до израсходования запасов.
Поделиться442010-02-28 13:23:14
Lans написал(а):
А еще непременно Шатлов, метеозондов и салюта для "генеральских" праздников
ну зачем извращать, по сути американцы именно это направление и развивают. Вот я бы еще добавил что бы на одной унифицированном колесном шасси и другие ракетные комплексы делали, береговые ПКРК те же, КШМ и т.д. и желательно максимально близкими по внешнему виду, с закрытием экранами, капотами для достижения внешнего сходства, сближения и снижения сигнатур.
Поделиться452010-02-28 13:35:44
tramp а задачи для 122 мм систем какие ?
Поделиться462010-02-28 16:00:34
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
tramp написал(а):
220 вероятно будет использоваться до израсходования запасов.
Отчего же...
инфа про разработку новых снарядов в сети встречалась... да и в "Ураган-1М" их применение тоже предполагается... так что думаю калибр 220-мм списывать еще рано...
tramp написал(а):
по сути американцы именно это направление и развивают....
Например? Кроме MLRS есно...
Все это в некой "идеальной модели" выглядет конечно симпатично, но в эксплуатации наверняка вызовет кучу геморроя.. все же у каждого вида ВТ своя специфика и это должно учитываться. А вот насчет унифицированного шасси согласен, например развитие линейки БАЗов - "Вощина-1"/"Вощина-2" было бы то что нужно... но... сами знаете..
10V написал(а):
Вот не знаю есть ли смысл в наличии в армии "малых" РСЗО (калибром 122-160), какая перед ними задача ставится ?
122-мм дивизионная реактивная система залпового огня БМ-21 "Град" предназначена для поражения открытой и укрытой живой силы, небронированной техники и бронетранспортеров в районе сосредоточения, артиллерийских и минометных батарей, командных пунктов и других целей.
У каждой системы своя ниша, Град это артиллерия дивизии (ранее) сейчас бригады, Ураганы-Смерчи это уже выше..
Поделиться472010-02-28 16:35:27
Lans написал(а):
У каждой системы своя ниша, Град это артиллерия дивизии (ранее) сейчас бригады, Ураганы-Смерчи это уже выше..
А что мешает в будущим их совместить ?
Поделиться482010-02-28 16:42:23
Lans написал(а):
думаю калибр 220-мм списывать еще рано...
А какая у него ниша ? Разве 300 мм системы неспособны делать то же самое и даже больше ? Смысл держать Ураганы ?
Например? Кроме MLRS есно...
HIMARS и GMLRS.
Все это в некой "идеальной модели" выглядет конечно симпатично, но в эксплуатации наверняка вызовет кучу геморроя.. все же у каждого вида ВТ своя специфика и это должно учитываться.
А разве неудобнее эксплуатировать одну машину с широкими возможностями нежели держать несколько специализированных ?
Поделиться502010-02-28 17:07:57
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
А что мешает в будущим их совместить ?
А смысл?
10V написал(а):
А какая у него ниша ? Разве 300 мм системы неспособны делать то же самое и даже больше ? Смысл держать Ураганы ?
Неспособен сделать что? Образно говоря наличие в арсенале тяжелых бомбардировщиков способных "кидать" многотонные бомбы не отменяет совершенно необходимостьв штурмовиках или фронтовых бомберах если хочешь.. так и тут, наличие на вооружение мощной РСЗО с дальнобойными корректируемыми/управляемыми снарядами совсем не отменяет необходимость иметь на вооружении менее дальнобойной РСЗО для работы по переднему краю..
10V написал(а):
А разве неудобнее эксплуатировать одну машину с широкими возможностями нежели держать несколько специализированных ?
А ты можешь себе представить самосвал, автобус и седельный тягач в одном лице? Конечно при желании это сделать можно, но вот удобно будет? да и нужно ли...
10V написал(а):
HIMARS и GMLRS
Это к чему?
Поделиться512010-02-28 17:10:15
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
и GMLRS.
К Смерчу снаряды еще более дальнобойные. Уже реализовано дальность 120 км и есть перспектива увеличения до 150 км.
Поделиться522010-02-28 17:40:52
Неспособен сделать что? Образно говоря наличие в арсенале тяжелых бомбардировщиков способных "кидать" многотонные бомбы не отменяет совершенно необходимостьв штурмовиках или фронтовых бомберах если хочешь.. так и тут, наличие на вооружение мощной РСЗО с дальнобойными корректируемыми/управляемыми снарядами совсем не отменяет необходимость иметь на вооружении менее дальнобойной РСЗО для работы по переднему краю
Вот поэтому я и писал о малой системе в 122 мм и большой в 300 
только вот не кажется ли Вам что с двух систем (220 и 300) стоит оставить одну ?
А ты можешь себе представить самосвал, автобус и седельный тягач в одном лице? Конечно при желании это сделать можно, но вот удобно будет? да и нужно ли...
А где проблема, на базе ГАЗа такое решение было и много лет ездило ... да с час в семействе ГАЗа есть автобус и грузовик (тягача помоему в серии ныне нет) на одном шасси такие решения были и есть например и в США 
А смысл?
Упростить снабжение и структуру что будит способствовать повышению эффективности 
Lans написал(а):
Это к чему?
К вопросу единого шасси для НУР и ОТР, Вы же сами просили примеров !?
К Смерчу снаряды еще более дальнобойные. Уже реализовано дальность 120 км и есть перспектива увеличения до 150 км.
А ОТР то к нему нет ...
Поделиться532010-02-28 18:19:43
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
10V написал(а):
Вот поэтому я и писал о малой системе в 122 мм и большой в 300
Спорно конечно... но работы по 220-мм снарядам ведутся, значит смысл есть почему бы и нет? иметь РСЗО армейского звена ( или оперативного, как там сейчас будет правильно) с несколькими типами снарядов и соответствующей гибкостью применения по задачам - почему бы и нет?
Зачем слепо копировать амеров "открыв рот"? у нас свой опыт в этой области и совсем не худший чем у них...
10V написал(а):
А где проблема, на базе ГАЗа такое решение было и много лет ездило
Это если говорить об унифицированном шасси, а не реализации "три в одном"... и вообще не виляй как "маркитанская лодка"! Если речь идет о унифицированном шасси под установку различных систем это одно, а унифицированная ПУ "под все" это другое..
10V написал(а):
Упростить снабжение и структуру что будит способствовать повышению эффективности
Что совместить? Систему дивизионного звена и армейского? 
10V написал(а):
К вопросу единого шасси для НУР и ОТР, Вы же сами просили примеров !?
Я уже сказал, а зачем? По дальности и точности новые снаряды к Смерчу (читай это уже не НУРС) не хуже Точки или ATACMS фактически заняв их нишу. То что дальше это уже Искандер. А это уже другая "песня"...
10V написал(а):
А ОТР то к нему нет ...
У нас есть ОТР с дальностью в 500 км и весом 4 с лишним тонны, а нишу Точки перекрывают новые корректируемые снаряды к Смерчу!
Тебе мало? Или надо что бы обязательно "как у них"?
Поделиться542010-02-28 20:46:37
10V написал(а):
задачи для 122 мм систем какие ?
такие что раньше.
Lans написал(а):
инфа про разработку новых снарядов в сети встречалась... да и в "Ураган-1М" их применение тоже предполагается... так что думаю калибр 220-мм списывать еще рано...
Ну не знаю, я встречал инфу, что перспективные 122 и 300.
Lans написал(а):
Кроме MLRS есно...
ну так о МЛРС.
Lans написал(а):
все же у каждого вида ВТ своя специфика и это должно учитываться.
Так ничто не мешает произвести изменения в базовой модели, для соответствия конкретным требованиям, зато стандартизация дает выигрыш. Аналогично разработка ракет под вертикальный пуск - подойдет и для УВП кораблей и для сухопутных ПУ.
Lans написал(а):
но работы по 220-мм снарядам ведутся, значит смысл есть
где ведутся?
Поделиться552010-02-28 20:52:02
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
tramp написал(а):
Ну не знаю, я встречал инфу, что перспективные 122 и 300.
я тоже так считал, однако о новых 220-мм снарядах инфа проскакивала....
tramp написал(а):
где ведутся?
Сплав, там видимо..
Поделиться562010-02-28 20:59:47
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
tramp написал(а):
Аналогично разработка ракет под вертикальный пуск - подойдет и для УВП кораблей и для сухопутных ПУ.
ИМХО неудачная аналогия.. в корабле, образно говоря, в заданном объеме (и фигурально говоря в заданной точке времени и пространства) надо иметь различный БК ракет разных классов варьируя его по задачам.. кроме того УВП это еще не все, тут же есть еще и корабельная аппаратура обеспечивающая тестирование и предстартовую подготовку ракет... наземные же ПУ будут эксплуатировать различные подразделения с разными задачами и своей спецификой..
унификация конечно нужна, но она должна быть в разумных пределах, что получиться если пытаться сделать "ружье стреляющее всем"..
Поделиться572010-02-28 21:15:13
Lans написал(а):
УВП это еще не все, тут же есть еще и корабельная аппаратура обеспечивающая тестирование и предстартовую подготовку ракет...
УВП развиваются, те же американцы прорабатывали варианты использования УВП для пуска ATAMACS-ов и даже варианта РС для MLRS с блоком доворота при пуске, в т.ч. за счет совершенствования электроники.
Lans написал(а):
наземные же ПУ будут эксплуатировать различные подразделения с разными задачами и своей спецификой..
А в чем разница по большому счету - если есть ТПК под вертикальный пуск, то при эксплуатации разницы нет, а при выполнении задачи - выйти в точку и произвести пуск в автоматизированном режиме, потом уйти.
Поделиться582010-02-28 21:44:50
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
tramp написал(а):
использования УВП для пуска ATAMACS-ов
Дык ну и в России есть(был) проект морского Искандера
tramp написал(а):
А в чем разница по большому счету - если есть ТПК под вертикальный пуск
А что пускать то будем? Речь то изначально шла о ПУ РСЗО
Поделиться592010-02-28 22:51:12
Lans написал(а):
в России есть(был) проект морского Искандера
вопрос какая ПУ для этого используется.
Lans написал(а):
А что пускать то будем? Речь то изначально шла о ПУ РСЗО
А что у нас есть? В зависимости от типов ракет, но по большому счету, наклонной наводящейся ПУ достаточно для большинства типов РС, УВП нужно для ЗУР.
Поделиться602010-02-28 23:05:27
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
tramp написал(а):
вопрос какая ПУ для этого используется.
создадут
