СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



РСЗО

Сообщений 331 страница 360 из 998

331

Lans написал(а):

"Торнадо" это шифр то ли НИР то ли ОКР по совершенствованию РСЗО.
Соответственно:
- "Торнадо-Г" - "Град"
- "Торнадо-У" - "Ураган"
- "Торнадо-С" - "Смерч"
Знаю например что БМ "Торнадо-С" это все та же модернизированная 9А52-2.

То есть это будет не три в одном, а три старых системы, по отдельности, только на одном новом шасси? Или как?

0

332

скорее всего это просто модернизация старых систем

0

333

Lans написал(а):

то "Ураган-1М"... "Торнадо-Г" это "Град"

так написано что одно шасси, бикалиберное, на ПУ ставятся аля град и аля ураган, струляют даже самонаводящимися

0

334

злодеище написал(а):

так написано что одно шасси,

мало что там пишут... пока что из бикалиберных засветили "Ураган-1М" а там 122-мм нет, на сколько мне известно...

0

335

Было бы заманчиво на шасси "Астролога" (это же он?) заиметь нечто "градообразное", стволов этак на 50, с дополнительным боекомплектом и быстрой перезарядкой.

0

336

cromeshnic написал(а):

на шасси "Астролога"

велико и дорого для "Града"

0

337

http://skeiz.livejournal.com/1354688.html

9а52-2Т
Созданная на новом шасси по теме Торнадо. ( тяжелая)

9а52 -4(С) ( облегчённая)

Вся фишка - смена шасси

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-03-29 03:19:38)

0

338

Lans написал(а):

Торнадо-У" - "Ураган"

Есть мнение, что "У" вообще не рассматривалось.
Система ( тема) изначально бикалиберная ( 122 и 300 мм)

0

339

С ВИФа:

Торнадо-С - большая система, для ракет "Ураганов" и "Смерчей" длиной 5-8 м.
Торнадо-Г - малая система, для 122-мм ракет "Града" длиной 2-3 м.
Главное их отличие (помимо современной СУО) в том, что ракеты помещаются в быстросъемные кассеты, позволяющие быструю перезарядку механизированным способом (при помощи гидроманипулятора).
В частности, на Торнадо-Г устанавливаются две таких кассеты из композитных материалов (пустая весит 370 кг), по 20 122-мм ракет.
Разработка еще 2006 г., но до сих пор считалась неактуальной из-за обилия "Градов" и "Прим" советского выпуска.
В принципе, в Торнадо-Г можно переделать и старые БМ-21, однако модернизацию сочли нецелесообразной (и в самом деле, использование старых изношенных грузовиков едва ли даст серьезную экономию).

Современный "Торнадо-Г" может оборудоваться на любом 5-6-т грузовике - Урале, Камазе, Мазе, Зиле, Кразе и даже любом импортном. Вся суть в замене постоянных направляющих на два съемных пакета.
Причем основным замыслом была возможность модернизации существующих БМ-21 (которые на базе Урал-4320).

А фото больше похоже на "Торнадо-С" с двумя пакетами по 15 220-мм ракет Урагана. По весу будет очень сходно с 6 ракетами "Смерча" (альтернативный пакет) - видимо, так и есть.

0

340

Интересно... Помню когда-то сталкивался с трубами, из которых делаются направляющие к Урагану и Смерчу, там очень хитрая и дорогущая сталь используется, ввиду огромных нагрузок и как же они её на такой лёгкий композит заменят...

0

341

Бандера (Михалыч) написал(а):

Вся фишка - смена шасси

какая фишка? 9А52-4 это "Кама", бикалиберная РСЗО на фото 9А53 "Ураган-1М". На сколько я знаю там 122-мм нет.
на руссианзфоруме приводились индексы системы

0

342

Fritz написал(а):

Помню когда-то сталкивался с трубами, из которых делаются направляющие к Урагану и Смерчу, там очень хитрая и дорогущая сталь используется, ввиду огромных нагрузок и как же они её на такой лёгкий композит заменят...

ну так это не одни мы это реализуем, американцы давно сделали, израильтяне предлагают, у нас этот подход не приветствовался в т.ч. и из-за меньшей гибкости - по одной ракете ПУ не дозарядишь, тут единый блок ТПК с завода приходит.

Отредактировано tramp (2011-03-29 21:26:45)

0

343

Кстати не где не видел фото с 122 мм направляющими ...

0

344

http://community.livejournal.com/shusharmor/552534.html

мое предложение по бронированию ТЗм видно попало-таки богу в уши..)) Осталост сделать последний шаг - таки перейти на универсальные боевые машины, увеличив огневую мощь.

0

345

Даешь единую ПУ для 122, 220 и 300 мм РС РСЗО, а также УР КУВ Гермес!
Неплохо бы еще инженерную технику унифицировать по шасси.

0

346

tramp написал(а):

Даешь единую ПУ для 122, 220 и 300 мм РС РСЗО

на танковом шасси?  %-)

0

347

Lans написал(а):

на танковом шасси

почему? колесном

0

348

Тут получил информацию, что новые РСЗО это вообще два разных проекта НИОКР.
Торнадо Г и С- 122 и 300
и Ураган М1 в калибре 220 мм.
Причём в металле есть только Ураган М1 на двух типах шасси, которые произведены "Сплавом".
Всё ещё запутаней становиться

0

349

Бандера (Михалыч)
а чего за фото тогда я вылаживал? с двумя пакетами

0

350

злодеище написал(а):

а чего за фото тогда я вылаживал? с двумя пакетами

если вот это 3242011-03-28 16:48:20, то это Ураган М1 под 220 мм.

0

351

Бандера (Михалыч) написал(а):

то это Ураган М1 под 220 мм

и 220 и 300.. см. фото
Что касается Торнадо-С то это модернизированная БМ Смерчь

0

352

Тогда я вообще запутался...

0

353

Бандера (Михалыч) написал(а):

Тогда я вообще запутался...

а что сложного то?
Ураган-1М новая модульная БМ, "Торнад-ы" модер. ранних РСЗО

0

354

tramp написал(а):

почему? колесном

а зачем? ИМХО 122-мм целесообразней оставить отдельно, легче и дешевле будет БМ

0

355

Вопрос к ув. участникам:
1. В сети на одном из форумов попадалась информация про то что работы по тяжелой РСЗО калибром 300 мм начались ещё в конце 1960-х - начале 1970-х но были остановлены из-за недачи финансирования.
2.Известно ли вам что-либо про разработку РСЗО по теме Кречет в 1960-х

0

356

Lans написал(а):

122-мм целесообразней оставить отдельно, легче и дешевле будет БМ

ну этот момент не раз обсуждался, мое ИМХО  - унификация имеет смысл.

0

357

возможно но я считаю что это лишнее... у каждой своя ниша, от этого и нужно плясать, а смысла в унификации ради унификации не вижу

0

358

Скажите, что это?

0

359

Astax написал(а):

Скажите, что это?

Экспонат Артиллерийского музея - 15cm Nebelwerfer (15 ствольный)

0

360

Lans написал(а):

возможно но я считаю что это лишнее... у каждой своя ниша, от этого и нужно плясать, а смысла в унификации ради унификации не вижу

+5

0