СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

РСЗО

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 34  

Сообщений 271 страница 300 из 998

271

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
Navigator написал(а):

Еще один экспортный - AR-3

Судя по всему - это ихние перепвы, нашей темы " Торнадо"

0

272

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Абалкин написал(а):

Трудно сказать,секретятся сцуки, может быть это? -

хм.. это уже ОТР

Абалкин написал(а):

не исключены проблемы с этой самой иностранной ЖПС

именно так..

0

273

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Lans написал(а):

хм.. это уже ОТР

Таки да,практически многозарядная ОТР, но "так или иначе,всё к этому шло"(Риддик) - всё развитие дальнобойных РСЗО явно шло к этому и пришло...

0

274

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Ай да мультик, у врагов и уралы и Ка50 и чинуки и хаммеры - чудоракетой всех китайса победят! :)

0

275

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован

One new ground-to-ground firing unit accommodate both the 200-km SY400 and 280-km BP-12A rockets. Using inertial and satellite navigation, either type can achieve a CEP of 50 metres.

- из статьи про выставку Africa Aerospace and defence 2010. - http://www.thefreelibrary.com/Africa+Ae … 0246950279

0

276

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
Абалкин написал(а):

практически многозарядная ОТР,

С баллистической траекторией ?

0

277

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27126
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 08:21:02

Судя по ролику - с возможностью аэробаллистического маневра. Хотя рекламная анимация не слишком надежный источник

Отредактировано Шестопер (2011-03-13 11:01:39)

0

278

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Судя по ролику - с возможностью аэробаллистического маневра. Хотя рекламная антимация не слишком надежный источник

Ещё пару фоток  накину  подкину  :rolleyes:

0

279

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Абалкин написал(а):

Таки да,практически многозарядная ОТР

"многозарядная ОТР" это сильно  :)

Абалкин написал(а):

РСЗО явно шло к этому и пришло...

к чему? к китайской SY-400?  :)

http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay … rszo-ws-3/

0

280

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Lans написал(а):

"многозарядная ОТР" это сильно

Ну "Многозарядная  ПУ ОТР" если Вам от этого легче будет  :rolleyes:

Lans написал(а):

http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay … rszo-ws-3/

Интересное ссылко, где в качестве РСЗО изображён ПУ  ЗРK :crazyfun: 

Lans написал(а):

к чему? к китайской SY-400?

Именно  :)  В Китае всё жутко быстро меняется - вчера перспективным считали WS3,  сегодня -  SY-400  :)
,

0

281

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Абалкин написал(а):

В Китае всё жутко быстро меняется - вчера перспективным считали WS3,  сегодня -  SY-400  :)

Остается еще выяснить, насколько поспевают за полетом мысли кетайских ракетостроителей их реальные возможности/достижения (плакатеги-макетеги... даже такие красочные - не предлагать ;) ).

0

282

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
Шестопер написал(а):

с возможностью аэробаллистического маневра

А в чём приемущества такой траектории полёта ракеты РСЗО перед классической ?

0

283

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Абалкин написал(а):

Ну "Многозарядная  ПУ ОТР" если Вам от этого легче будет

так будет просто грамотней.. всего навсего  :suspicious:

Абалкин написал(а):

где в качестве РСЗО изображён ПУ  ЗРK

ну если кто-то смотрит только на фото...

Бандера (Михалыч) написал(а):

А в чём приемущества такой траектории полёта ракеты РСЗО перед классической ?

дык не РСЗО это уже...

0

284

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

вопрос,  какова у такой многозарядной ПУ у ОТР, БЧ, лимонку поди туда затолкали)))))))))))

0

285

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Бандера (Михалыч) написал(а):

А в чём приемущества такой траектории полёта ракеты РСЗО перед классической ?

- возможность маневра/изменения траектории = повышение гибкости применения(внешняя коррекция, возможности ГСН)/расширение зоны поражения;
- труднее просчитать траекторию =  перехватить.

Lans написал(а):

дык не РСЗО это уже...

по сути, да - натуральная ТР (с заявкой на боле высокий уровень)

Отредактировано Edu (2011-03-13 16:25:51)

0

286

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Edu написал(а):

Остается еще выяснить, насколько поспевают за полетом мысли кетайских ракетостроителей их реальные возможности/достижения

Поживём- посмотрим,как говорится...

Lans написал(а):

ну если кто-то смотрит только на фото...

Просто прикололо, new-factoria.ru хороший сайт, а тут такой ляп  :blush:  Возможно,   WS-3  полностью готова для серийного производства, а также проще и  дешевле, вот её и продвигают на рынок, так как большая часть потенциальных заказчиков довольно бедны, и будут смотреть что подешевле.

злодеище написал(а):

вопрос,  какова у такой многозарядной ПУ у ОТР, БЧ, лимонку поди туда затолкали))))))))

Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 суббоеприпасами малого калибра, объемного взрыва. http://rbase.new-factoria.ru/news/kitay … rszo-ws-3/

0

287

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

что-то не верится в эти вундервафли.

0

288

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Абалкин написал(а):

Поживём- посмотрим,как говорится...

Разумеется. Не исключу, что в недалеком будущем будем вынуждены у них покупать/на нефть менять... в свете все нарастающей тенденции. ;)

0

289

  • Автор: Navigator
  • Модератор
  • Navigator
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14084
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2024-11-21 18:47:38

Кстати, нельзя забывать, что в Китае идет жесткая конкуренция между разработчиками\производителями подобных систем. Так выпускаемые для НОАК PHL-03 и экспортные AR1\2\3 выпускает NORINCO. РСЗО WS-1\2\3 созданы Sichuan Aerospace Industry Corporation. SY-400 же по-моему какой-то третьей компанией разработана.

Отредактировано Navigator (2011-03-13 18:12:35)

0

290

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Navigator написал(а):

SY-400 же по-моему какой-то третьей компанией разработана.

Нет, тоже CPMIEC - http://www.cpmiec.com.cn/Defence/Portfolio/Index.html
Другое дело,что судя по масштабам, там вкладываются некислые финансовые и научные ресурсы, наверняка с весьма конкретными целями - создать технику "на уровне или лучше мировых аналогов" для своей армии,прежде всего, а пока на экспорт "промежуточные" изделия сбывают.

0

291

  • Автор: Lans
  • Администратор
  • Lans
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2009-10-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6571
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1978-03-01]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 8 дней
  • Последний визит:
    2015-11-24 17:43:56
Абалкин написал(а):

Нет, тоже CPMIEC

не совсем понятно зачем там такая "фичя" как вертикальный старт... вероятно предусматривается в перспективе создать морской вариант...

0

292

  • Автор: Navigator
  • Модератор
  • Navigator
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-05-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 14084
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2024-11-21 18:47:38
Абалкин написал(а):

Нет, тоже CPMIEC - http://www.cpmiec.com.cn/Defence/Portfolio/Index.html

CPMIEC насколько помню не разработчик или производитель, эта компания занимается экспортом\импортом отдельных видов вооружений, которые могут производиться разными китайскими компаниями.

Отредактировано Navigator (2011-03-13 21:28:39)

0

293

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Navigator написал(а):

CPMIEC

Она является фирмой-экспортёром China Aerospace Science and Technology Corporation  а  Sichuan Aerospace Industry Corporation. её часть.

0

294

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58

насколько в таких случаях рационально использовать такие "навороченные " ракеты в РСЗО ?
критерий " стоимость/ эффективность" не кто не отменял, а одно из преемуществ РСЗО - относительно низкая стоимость.
Вон, как носились с управляемой миной "Мерлин" вроде решает все задачи, но цена.... И где тот " Мерлин"?

0

295

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Бандера (Михалыч) написал(а):

критерий " стоимость/ эффективность" не кто не отменял,

В этом плюс ВТО, вместо сотен/тысяч дешевых болванок используют единицы/десятки "умных" ракет. Это безусловно эффективнее, быстрее, с использованием меньшего количества техники..
ACCULAR

Согласно Фрешу, такие ракеты должны быть приняты у нас на вооружение до 2015 года, очевидно калибра 227мм.

Отредактировано alexx188 (2011-03-14 06:50:11)

0

296

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
alexx188 написал(а):

В этом плюс ВТО, вместо сотен/тысяч дешевых болванок используют единицы/десятки "умных" ракет. Это безусловно эффективнее, быстрее, с использованием меньшего количества техники..

Это при условии что у противника нет ПВО ближней зоны и объект неподвижен.

0

297

  • Автор: Бандера (Михалыч)
  • свой человек
  • Бандера (Михалыч)
  • Откуда: Иркутск
  • Зарегистрирован: 2010-04-15
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2368
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 55 [1969-10-19]
  • Провел на форуме:
    12 дней 22 часа
  • Последний визит:
    2017-03-07 11:54:58
alexx188 написал(а):

В этом плюс ВТО, вместо сотен/тысяч дешевых болванок используют единицы/десятки "умных" ракет

Расчёты , кто нибудь проводил ?

0

298

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Бандера (Михалыч) написал(а):

Расчёты , кто нибудь проводил ?

Даывайте проведём  :)  Только сначала надо знать сколько стоит одна ракета к "Смерчу", а дальше всё просто :rolleyes:

0

299

  • Автор: Олегыч
  • Заблокирован
Абалкин написал(а):

Даывайте проведём    Только сначала надо знать сколько стоит одна ракета к "Смерчу", а дальше всё просто

А тут считать нечего - против папуасов выгодно ВТО, против равного противника туча дешевых болванок.

0

300

  • Автор: Абалкин
  • Заблокирован
Олегыч написал(а):

А тут считать нечего - против папуасов выгодно ВТО, против равного противника туча дешевых болванок.

Интересное умозаключение  :unsure:

0

Страница:   1 … 8 9 10 11 12 … 34