СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11


Бронетехника из Нижнего Тагила 11

Сообщений 241 страница 270 из 848

241

iliq написал(а):

вро де ж должен на пределе пробивать?

Ага! Щаз-з-з! :D Только в путь!

0

242

Meskiukas написал(а):

Только в путь!

это про тот случай где в борт прилетело ?

0

243

iliq написал(а):

10 лет и 26 000 жизней..

Да-а-а... Хороший у Вас чарс! Настоящий афганский! :D Плотно вставило! :D

0

244

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:00:37)

0

245

А не было в войсках попыток установить второй пулемет на комбашеньке(аля Абрамс)?

0

246

Wiedzmin написал(а):

это про тот случай где в борт прилетело ?

И не только. В лоб Т-62 без экрана пробивается отлично.

0

247

Blitz. написал(а):

А не было в войсках попыток установить второй пулемет на комбашеньке(аля Абрамс)?

В Хинджане был такой танк. Там мужики турель ДШК с подорванной машины с погоном вместо командирской башенки ввернули!

0

248

Meskiukas написал(а):

В Хинджане был такой танк. Там мужики турель ДШК с подорванной машины с погоном вместо командирской башенки ввернули!

Ого) А заводского ничего подобного не было?И не применялись на танках вместо ККП АГСы?

0

249

Ghostrider написал(а):

большую часть боекомплекта  90- и 105мм танковых пушек на период 80х годов.

ну против ОБПС то вряд ли ? М735 может какой нибудь и выдержит, а снаряды 80х, хотя может после пробития заброневое будет уже никакое.

0

250

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:00:24)

0

251

Meskiukas написал(а):

В лоб Т-62 без экрана пробивается отлично.

потому они в Чечне и не подходили при штурмах сёл близко к домам, не помню где читал.

0

252

Василий Фофанов написал(а):

С подвижностью конечно беда была.

а в чем беда?

0

253

Meskiukas написал(а):

Там мужики турель ДШК с подорванной машины с погоном вместо командирской башенки ввернули!

Ну это уже форменное самоедство :) ! "Мужик(и)" в детстве явно "Чапаева" пересмотрел.

0

254

Василий Фофанов написал(а):

хотя это уже все на предельно близких дистанциях явно

ну судя по цифирям для 125 всёравно неприятно, да и справедлива эта табличка однако для всех танков союза от т-64, бронировката одинаковая по принципу. и эквивалент стойкости двигателя по формуле расчитанной вызывает почему-то сомнение...

Отредактировано злодеище (2012-01-13 15:47:28)

0

255

Василий Фофанов написал(а):

Но тут-то мы о снаряде 50-х годов разработки для далеко не самого мощного 100-мм орудия говорим!

так я и писал о не 125мм калибре)

Василий Фофанов написал(а):

некомпетентные вредители из УКБТМ дали стране картонные танки

ну так кто бы сомневался :D

0

256

Василий Фофанов написал(а):

Вах, какую нажористую штуку Алексей в блоге своем выложил.

Там еще интересное про "бронедвигатель", так часто критикуемый ув. Ведьмаком .
"ВБПС экв=158...174 мм, ВКС экв=422…475 "

0

257

http://uploads.ru/t/X/Y/B/XYByP.jpg
эээ,дико извиняюсь,так и не понял,это Т-55 или 62?
ЗЫ простите ламера,ну никак не могу опознать)))

Отредактировано max3m (2012-01-13 16:06:29)

0

258

Вот как только двигатели начнут собирать целиком и полностью из мегастали с чудопоказателеми, а уж множить чудопоказатели на 'среднюю плотность' это проще весь танк бкп увешать, там 'средняя плотность' круче.

По рисунку, нечто подобное помнится баурис на 90а рисовал.

0

259

Wiedzmin написал(а):

По рисунку, нечто подобное помнится баурис на 90а рисовал.

Как тут уже написали, так можно для любого ОБТ нарисовать. Неослабленными зонами будут лишь основные бронемассивы лба, причем с наполнителями типа скул и НЛД/ВЛД в зависимости от типа танка.

0

260

max3m написал(а):

ЗЫ простите ламера,ну никак не могу опознать)

Попробуйте найти в сети б.м. подробные картинки обеих машин и сравнить. /Подсказака, "первый" :) /

0

261

Edu написал(а):

Попробуйте найти в сети б.м. подробные картинки обеих машин и сравнить. /Подсказака, "первый"

Каток? ;) хотя справедливее вообще "катки".

Отредактировано tatarin (2012-01-13 17:12:53)

0

262

Василий Фофанов написал(а):

Снаряд пройдя первую преграду остался в превосходном состоянии, вот только сами видите под каким углом прилетел и что это значит для остаточной бронепробиваемости.

ни кто не спорит думаю с этим, но тут один нюанс, машину с такими габаритами преград гордить думаю, мягко сказать не практично
по поводу воздействий токов и пр на кс, видил я однажды движок после кз, мощностью 3,5кВт, так у него выбило крышку и сорвало подшипник с вала, вот и и пологайцся на его защитные свойства :D

0

263

max3m написал(а):

так и не понял,это Т-55 или 62?

Т-54Б

0

264

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Т-54Б

Ну, если совсем Эстетом быть... то так :) Однако, важно сделать первый шаг - научиться "отличать Т-62 от Т-55"

Отредактировано Edu (2012-01-13 21:23:47)

0

265

Василий Фофанов
что их много я понимаю, просто указал один - самый явный - неимоверный габарит

0

266

кстати если рисунок башни реально на основе каких то обстрелов, а не такое же натягивание как про двигатель, то шансов у абрамса проехать из точки А в точку Б и пережить попадание в ВЛД ну очень мало :)

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 21:40:27)

0

267

Edu написал(а):

Однако, важно сделать первый шаг - научиться "отличать Т-62 от Т-54"

max3m прислушайтесь к камраду Edu и сделайте этот "первый шаг". :)
Для начала обратите внимания на ходовую а конкретно на размещение опорных катков у Т-54/55 ходовая 1+4 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … -55_RB.jpg у Т-62 3+1+1 http://tank-samolet.ru/images/technic/e … ect_20.jpg

Отредактировано Алекс (2012-01-14 11:01:53)

0

268

Василий Фофанов написал(а):

Так ведь на этом можно не заострять, а станцевать в стиле маньяк жарил и ел печень жертв некомпетентные вредители из УКБТМ дали стране картонные танки. Впрочем поглядим

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2278603.htm   :crazyfun:

0

269

BVV написал(а):

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2278603.htm

ну справедливости ради, башня 80У все же куда удачнее любой другой советской(рисовал по чертежу не я )

[реклама вместо картинки]

кстати этот полный чертеж 80У есть у кого нибудь ?

интересно все же насколько данные "по обстрелу" правда, а то люди зная что они делают, продолжали это делать на всех танках, и на 90А, и на Оплотах сварных...

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 22:16:40)

0

270

так у ГурХана написано же что вероятность не превышала 0.45, что весьма низко.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11