у них же на Т-55 с ДЗ вроде схожее что то стоит ?
Да, насколкьо помню EFCS-3-55..
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11
у них же на Т-55 с ДЗ вроде схожее что то стоит ?
Да, насколкьо помню EFCS-3-55..
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
такая здоровенная бронировка для обычного пнв ? СУО может и урезанное по возможностям, но тепловизор то наверно на месте.
Так прибор похож на тот, что на М-84. Если бы был тепловизор, то Луну-4 бы убрали.
Так прибор похож на тот, что на М-84.
дык на М-84 тепловизор тоже ведь был, а "Луну", ну может машина опытная, и таскают зачем то ? на Т-55 вон поставили тепловизоры, а на Т-72 нет ? какой смысл ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:16:29)
Wiedzmin
Я так понял, что тепловизоры на TFCS3, а EFCS-3 без них.
http://www.fotona.com/en/defense/fire_c … v=EFCS355B
Отредактировано Navigator (2012-01-12 22:35:14)
з.ы вобще интересно, СССР сразу выкатил кучу модификаций повоевав в Афганистане
устаревших машин модификации... кому нужны?
Я так понял, что тепловизоры на TFCS3, а EFCS-3 без них.
а зачем они с Т-55 с EFCS сняли прожектор если тепловизора нет, а на Т-72 с TFCS с тепловизором прожектор оставили ? или я чего напутал ?
устаревших машин модификации... кому нужны?
тем кто на них воевал, внезапно.
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:41:58)
тем кто на них воевал, внезапно.
a T-72, T-64 и Т-80 значит не нужны им были? а вот Т-62... незаменимый!
да и все "модернизации" померли на испытательном образце, в серию ничего не пошло.
про авторехнику ещё вспомните - сколько бронированным бронежилетами машин там ездило
a T-72, T-64 и Т-80 значит не нужны им были? а вот Т-62... незаменимый!
а англичанам не нужен был челленджер, они свой чифтен модернизировали точно такими же навесами "бровей", ну тупыыыее... что вы в Т-72Б например модернизировать собрались ? и ДЗ и РЭ там и так есть, Т-64 кому оказались нужны ?
да и все "модернизации" померли на испытательном образце, в серию ничего не пошло.
это Т-62М то в серию не пошел ?
про авторехнику ещё вспомните - сколько бронированным бронежилетами машин там ездило
да что вас так все прет на колеса ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:54:39)
Так прибор похож на тот, что на М-84. Если бы был тепловизор, то Луну-4 бы убрали.
Но Т-55 вед без Луни.
а англичанам
англичане где воевали на Челенджере?
что вы в Т-72Б например модернизировать собрались ?
ну как бы само его наличие в Афганистане...
это Т-62М то в серию не пошел ?
по итогам Афганистана? вы там видите решётки, экраны на башне, брови ильича на бортах башни?
да что вас так все прет на колеса ?
наверно потому, что на колёсах в Афгане на порядки больше людй ездило - и это при полном отсутствии брони... а ещё веселее - на броне...
какие выводы бали сделаны? появились бронированные Уралы или ещё что?
англичане где воевали на Челенджере?
в Ираке, и на 1, и на 2... а еще представляете есть страна Канада, она ваще в Афган картонные Лео-1 потащила, увесив броней по самые помидоры
ну как бы само его наличие в Афганистане...
и что бы поменяло ?
по итогам Афганистана? вы там видите решётки, экраны на башне, брови ильича на бортах башни?
я да, а у вас с глазами проблемы ?
какие выводы бали сделаны? появились бронированные Уралы или ещё что?
машины мне не интересны, никак.
в результате чего появлялись темы типа "гараж", "суша" я хз
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 23:30:37)
дык на М-84 тепловизор тоже ведь был
На М-84 тепловизора не было.
устаревших машин модификации... кому нужны?
Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.
На М-84 тепловизора не было.
там прицел разве не с тепловизионным каналом ? а чего без прожектора тогда ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 23:48:14)
там прицел разве не тепловизионным каналом ? а чего без прожектора тогда ?
Да, почему без прожектора. Кувейту самые крайне выпущенные М-84 как раз были с ними.
А вот юговские танки
И снова Кувейт.
Да, почему без прожектора. Кувейту самые крайне выпущенные М-84 как раз были с ними.
ну так есть много фото машин без прожектора, нашел по прицелу, спасибо.
DNNS-2 sight:
3 chanels:
-Day with 3.5x and 7x magnification with smooth magnification change (non-smooth for early M-84);
-Night with 8.5x magnification and 2nd generation image intensifier (first generation for early M-84);
-LRF receaving.
LRF measures 200-9999m ranges with +/-5m error.
Early M-84 has L-2G IR searchlight.
DNNS-2 has heater, ventilation cooling and cleaning wiper for a head.
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 00:00:12)
Вот как раз ночной канал был с ЭОП второго поколения. А на большинстве наших еще первого.
Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.
ну как-бы сравнивать танки (хоть и устаревшие) но модернизированные 10 лет спустя выхода Т-72 не совсем корректно?
с ровно той же модернизацией в виде "бровей ильича", будет Т-72 и иже с ними превосходить Т-55М и Т-62М?
и что бы поменяло ?
как минимум - более защищённые машины в 4-5 первых лет войны...
я да, а у вас с глазами проблемы ?
я приведу столько же фото без экранов и бровей.
п.с. а сколько М-ок было в Афганистане?
как минимум - более защищённые машины в 4-5 первых лет войны...
от чего ? уровня защиты Т-62М для той войны хватало целиком и полностью, а с учетом что противоминка у любого Т-72 по сравнению с Т-62М никакая, то это еще вопрос что там было бы более защищенным.
я приведу столько же фото без экранов и бровей.
и что ? вы просили вам показали
п.с. а сколько М-ок было в Афганистане?
много
много
К выводу почти весь контингент был на них. Сколько там танков было? 600 шт?
с учетом что противоминка у любого Т-72 по сравнению с Т-62М никакая
в кг ВВ не укажете?
в кг ВВ не укажете?
Там дело не в кг, а в конструктивных особенностях.
600 шт?
вроде пишут о 470-ти.
интересно, с какой скоростью перевооружали? на какие модернизации? на фото видны и кустарно установленные брови, и решётки, и без решёток...
К выводу почти весь контингент был на них.
С 1983 г. ВЕСЬ был на них! Хотя на самых первых только днище усилено было.
Там дело не в кг, а в конструктивных особенностях.
а где почитать можно?
и было ли это в Т-72 устранено?
Однако принятые меры существенно не уменьшили динамику потерь, в 1981 -1982 годах взорвалось или сгорело еще 45 танков. Поэтому в начале 80-х годов провели большую исследовательскую работу по глубокой модернизации Т-55 и Т-62. В мае 1982 г. в ДРА вновь побывала группа конструкторов и директоров заводов во главе с начальником ГБТУ генерал-полковником Потаповым. А в марте 1983 г. на вооружение приняли модернизированные Т-55М, Т-55АМ и Т-62М. На них была внедрена усиленная противоминная защита:
• ячеистый каркас на днище корпуса под обитаемыми отделениями из стального швеллера или уголка толщиной 80 мм, закрытый снизу шестью броневыми листами толщиной 20 мм;
• распорная стойка-пиллерс в отделении управления за спиной механика-водителя для предотвращения прогиба днища при взрыве;
• специальное крепление сиденья механика на полике, приваренном к борту и имеющем зазор с днищем корпуса в 30 мм, для того чтобы энергия взрыва не воздействовала непосредственно на сиденье;
• кожух над первой парой торсионов с 20-мм резиновым ковриком для защиты ступней механика, усиленная 20-мм броневым листом крышка аварийного люка.
Помимо уже введенных мер противокумулятивной защиты устанавливались стальные решетчатые экраны на борта и корму корпуса и башни, которые разрушали гранаты РПГ без подрыва.
Улучшили защиту от зажигательного оружия путем установки защитных сеток с мелкой ячейкой на крыше трансмиссии и защитных стальных трубок для наружной электропроводки. На модернизированных танках устанавливалась новая система управления огнем «Волна» с комплексом управляемого вооружения и система пуска дымовых гранат 902Б «Туча». Масса модернизированных машин превысила 40-тонный рубеж, и потребовалось установить форсированный до 620 л.с. двигатель. Была улучшена ходовая часть. Ввели усиленные резинометаллические шарниры и грунтозацепы гусениц, новые торсионные валы, гидроамортизаторы на вторые пары опорных катков танков Т-62.
Танками Т-62М был вооружен 24-й гвардейский танковый полк 5-й гвардейской мотострелковой дивизии, дислоцированный в Шинданде.
Прочитайте это http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/w … ghan_2.htm Там все подробно.
С 1983 г. ВЕСЬ был на них!
эээ а как такое возможно? в 83 только модернизировать начали, и в тот же год уже в афганистане все поменяли?
и в какой конфигурации?
Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.
Ну нет! Достигали уровня Т-72.
одразделение 24-го гвардейского танкового полка, выведенного с территории Афганистана. Кушка. 18 октября 1986 год
Ну нет! Достигали уровня Т-72.
По подвижности уступали. По броневой защите не хуже. По прицелам лучше.
С 1983 г. ВЕСЬ был на них! Хотя на самых первых только днище усилено было.
Где то в Сети был фоторепортаж с вывода. Там среди эмок и обычные Т-62 попадались.
и было ли это в Т-72 устранено?
частично.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11