СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11


Бронетехника из Нижнего Тагила 11

Сообщений 181 страница 210 из 848

181

Wiedzmin написал(а):

у них же на Т-55 с ДЗ вроде схожее что то стоит ?

Да, насколкьо помню EFCS-3-55..
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
http://i328.photobucket.com/albums/l328/Mach2_photos/phbo.jpg
http://media.farsnews.com/Media/8803/ImageReports/8803041349/8_8803041349_L600.jpg

0

182

Wiedzmin написал(а):

такая здоровенная бронировка для обычного пнв ? СУО может и урезанное по возможностям, но тепловизор то наверно на месте.

Так прибор похож на тот, что на М-84. Если бы был тепловизор, то Луну-4 бы убрали.

0

183

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так прибор похож на тот, что на М-84.

дык на М-84 тепловизор  тоже ведь был, а "Луну", ну может машина опытная, и таскают зачем то ? на Т-55 вон поставили тепловизоры, а на Т-72 нет ? какой смысл ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:16:29)

0

184

Wiedzmin
Я так понял, что тепловизоры на TFCS3, а EFCS-3 без них.
http://www.fotona.com/en/defense/fire_c … v=EFCS355B

Отредактировано Navigator (2012-01-12 22:35:14)

0

185

Wiedzmin написал(а):

з.ы вобще интересно, СССР сразу выкатил кучу модификаций повоевав в Афганистане

устаревших машин модификации... кому нужны?

0

186

Navigator написал(а):

Я так понял, что тепловизоры на TFCS3, а EFCS-3 без них.

а зачем они с Т-55 с EFCS сняли прожектор если тепловизора нет, а на Т-72 с TFCS с тепловизором прожектор оставили ? или я чего напутал ?  %-)

iliq написал(а):

устаревших машин модификации... кому нужны?

тем кто на них воевал, внезапно.

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:41:58)

0

187

Wiedzmin написал(а):

тем кто на них воевал, внезапно.

a T-72, T-64 и Т-80 значит не нужны им были? а вот Т-62... незаменимый!
да и все "модернизации" померли на испытательном образце, в серию ничего не пошло.
про авторехнику ещё вспомните - сколько бронированным бронежилетами машин там ездило :(

0

188

iliq написал(а):

a T-72, T-64 и Т-80 значит не нужны им были? а вот Т-62... незаменимый!

а англичанам не нужен был челленджер, они свой чифтен модернизировали точно такими же навесами "бровей", ну тупыыыее... что вы в Т-72Б например модернизировать собрались ? и ДЗ и РЭ там и так есть, Т-64 кому оказались нужны ?

iliq написал(а):

да и все "модернизации" померли на испытательном образце, в серию ничего не пошло.

это Т-62М то в серию не пошел ? 

iliq написал(а):

про авторехнику ещё вспомните - сколько бронированным бронежилетами машин там ездило

да что вас так все прет на колеса ?:)

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 22:54:39)

0

189

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так прибор похож на тот, что на М-84. Если бы был тепловизор, то Луну-4 бы убрали.

Но Т-55 вед без Луни.

0

190

Wiedzmin написал(а):

а англичанам

англичане где воевали на Челенджере?

Wiedzmin написал(а):

что вы в Т-72Б например модернизировать собрались ?

ну как бы само его наличие в Афганистане...

Wiedzmin написал(а):

это Т-62М то в серию не пошел ?

по итогам Афганистана? вы там видите решётки, экраны на башне, брови ильича на бортах башни?

Wiedzmin написал(а):

да что вас так все прет на колеса ?

наверно потому, что на колёсах в Афгане на порядки больше людй ездило - и это при полном отсутствии брони... а ещё веселее - на броне...
какие выводы бали сделаны? появились бронированные Уралы или ещё что?

0

191

iliq написал(а):

англичане где воевали на Челенджере?

в Ираке, и на 1, и на 2... а еще представляете есть страна Канада, она ваще в Афган картонные Лео-1 потащила, увесив броней по самые помидоры  :crazyfun:

iliq написал(а):

ну как бы само его наличие в Афганистане...

и что бы поменяло ?

iliq написал(а):

по итогам Афганистана? вы там видите решётки, экраны на башне, брови ильича на бортах башни?

я да, а у вас с глазами проблемы ?  8-)

http://model-forum.ucoz.ru/_fr/80/8839206.jpg
http://model-forum.ucoz.ru/_fr/80/s0670869.jpg
http://i077.radikal.ru/1009/98/6e3cdf7d59ec.jpg
http://model-forum.ucoz.ru/_fr/30/s2954776.jpg

iliq написал(а):

какие выводы бали сделаны? появились бронированные Уралы или ещё что?

машины мне не интересны, никак.

в результате чего появлялись темы типа "гараж", "суша" я хз

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 23:30:37)

0

192

Wiedzmin написал(а):

дык на М-84 тепловизор  тоже ведь был

На М-84 тепловизора не было.

0

193

iliq написал(а):

устаревших машин модификации... кому нужны?

Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.

0

194

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На М-84 тепловизора не было.

там прицел разве не с тепловизионным каналом ? а чего без прожектора тогда ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-12 23:48:14)

0

195

Wiedzmin написал(а):

там прицел разве не тепловизионным каналом ? а чего без прожектора тогда ?

http://www.armstrade.org/images/news/big4976.jpg

Да, почему без прожектора. Кувейту самые крайне выпущенные М-84 как раз были с ними.

http://img.lenta.ru/news/2011/04/13/m84/picture.jpg

А вот юговские танки

http://www.army-guide.com/images/M84_01_dskhkj1.jpg

http://www.army-guide.com/images/M84_01_dskhkj2.jpg

http://www.army-guide.com/images/M84_01_dskhkj5.jpg

И снова Кувейт.

http://www.army-guide.com/images/m-84_hgjh_007.jpg

0

196

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, почему без прожектора. Кувейту самые крайне выпущенные М-84 как раз были с ними.

ну так есть много фото машин без прожектора, нашел по прицелу, спасибо.
http://oklop.net23.net/jna/M84-4.JPG
http://stef124.tripod.com/m84-3.JPG
http://stef124.tripod.com/m84vj3-kor.jpg
http://stef124.tripod.com/m84-17.JPG

DNNS-2 sight:
3 chanels:
-Day with 3.5x and 7x magnification with smooth magnification change (non-smooth for early M-84);
-Night with 8.5x magnification and 2nd generation image intensifier (first generation for early M-84);
-LRF receaving.
LRF measures 200-9999m ranges with +/-5m error.
Early M-84 has L-2G IR searchlight.
DNNS-2 has heater, ventilation cooling and cleaning wiper for a head.

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 00:00:12)

0

197

Вот как раз ночной канал был с ЭОП второго поколения. А на большинстве наших еще первого.

0

198

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.

ну как-бы сравнивать танки (хоть и устаревшие) но модернизированные 10 лет спустя выхода Т-72 не совсем корректно?
с ровно той же модернизацией в виде "бровей ильича", будет Т-72 и иже с ними превосходить Т-55М и Т-62М?

Wiedzmin написал(а):

и что бы поменяло ?

как минимум - более защищённые машины в 4-5 первых лет войны...

Wiedzmin написал(а):

я да, а у вас с глазами проблемы ?

я приведу столько же фото без экранов и бровей.

п.с. а сколько М-ок было в Афганистане?

0

199

iliq написал(а):

как минимум - более защищённые машины в 4-5 первых лет войны...

от чего ? уровня защиты Т-62М для той войны хватало целиком и полностью, а с учетом что противоминка у любого Т-72 по сравнению с Т-62М никакая, то это еще вопрос что там было бы более защищенным.

iliq написал(а):

я приведу столько же фото без экранов и бровей.

и что ? вы просили вам показали

iliq написал(а):

п.с. а сколько М-ок было в Афганистане?

много  8-)

0

200

Wiedzmin написал(а):

много

К выводу почти весь контингент был на них. Сколько там танков было? 600 шт?

0

201

Wiedzmin написал(а):

с учетом что противоминка у любого Т-72 по сравнению с Т-62М никакая

в кг ВВ не укажете?

0

202

iliq написал(а):

в кг ВВ не укажете?

Там дело не в кг, а в конструктивных особенностях.

0

203

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

600 шт?

вроде пишут о 470-ти.

интересно, с какой скоростью перевооружали? на какие модернизации? на фото видны и кустарно установленные брови, и решётки, и без решёток...

0

204

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

К выводу почти весь контингент был на них.

С 1983 г. ВЕСЬ был на них! Хотя на самых первых только днище усилено было.

0

205

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Там дело не в кг, а в конструктивных особенностях.

а где почитать можно?

и было ли это в Т-72 устранено?

0

206

Однако принятые меры существенно не уменьшили динамику потерь, в 1981 -1982 годах взорвалось или сгорело еще 45 танков. Поэтому в начале 80-х годов провели большую исследовательскую работу по глубокой модернизации Т-55 и Т-62. В мае 1982 г. в ДРА вновь побывала группа конструкторов и директоров заводов во главе с начальником ГБТУ генерал-полковником Потаповым. А в марте 1983 г. на вооружение приняли модернизированные Т-55М, Т-55АМ и Т-62М. На них была внедрена усиленная противоминная защита:
     • ячеистый каркас на днище корпуса под обитаемыми отделениями из стального швеллера или уголка толщиной 80 мм, закрытый снизу шестью броневыми листами толщиной 20 мм;
     • распорная стойка-пиллерс в отделении управления за спиной механика-водителя для предотвращения прогиба днища при взрыве;
     • специальное крепление сиденья механика на полике, приваренном к борту и имеющем зазор с днищем корпуса в 30 мм, для того чтобы энергия взрыва не воздействовала непосредственно на сиденье;
     • кожух над первой парой торсионов с 20-мм резиновым ковриком для защиты ступней механика, усиленная 20-мм броневым листом крышка аварийного люка.
     Помимо уже введенных мер противокумулятивной защиты устанавливались стальные решетчатые экраны на борта и корму корпуса и башни, которые разрушали гранаты РПГ без подрыва.
     Улучшили защиту от зажигательного оружия путем установки защитных сеток с мелкой ячейкой на крыше трансмиссии и защитных стальных трубок для наружной электропроводки. На модернизированных танках устанавливалась новая система управления огнем «Волна» с комплексом управляемого вооружения и система пуска дымовых гранат 902Б «Туча». Масса модернизированных машин превысила 40-тонный рубеж, и потребовалось установить форсированный до 620 л.с. двигатель. Была улучшена ходовая часть. Ввели усиленные резинометаллические шарниры и грунтозацепы гусениц, новые торсионные валы, гидроамортизаторы на вторые пары опорных катков танков Т-62.
     Танками Т-62М был вооружен 24-й гвардейский танковый полк 5-й гвардейской мотострелковой дивизии, дислоцированный в Шинданде.

Прочитайте это http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/w … ghan_2.htm Там все подробно.

0

207

Meskiukas написал(а):

С 1983 г. ВЕСЬ был на них!

эээ а как такое возможно? в 83 только модернизировать начали, и в тот же год уже в афганистане все поменяли?
и в какой конфигурации?

0

208

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Т-55М и Т-62М превосходили первые Т-72.

Ну нет! Достигали уровня Т-72.

0

209

http://tank.itishistory.ru/images2/tank19.jpg

одразделение 24-го гвардейского танкового полка, выведенного с территории Афганистана. Кушка. 18 октября 1986 год

Meskiukas написал(а):

Ну нет! Достигали уровня Т-72.

По подвижности уступали. По броневой защите не хуже. По прицелам лучше.

0

210

Meskiukas написал(а):

С 1983 г. ВЕСЬ был на них! Хотя на самых первых только днище усилено было.

Где то в Сети был фоторепортаж с вывода. Там среди эмок и обычные Т-62 попадались.

iliq написал(а):

и было ли это в Т-72 устранено?

частично.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11