Попытаюсь ответить
1.10
2.10
3.-
4.-
5.-
6.-
7.41
8.42
9.13
10.-
НЕЗАЧЁТ
всё не так просто:
ЗАЧЁТ - "мастерство не пропьёшь"
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11
Попытаюсь ответить
1.10
2.10
3.-
4.-
5.-
6.-
7.41
8.42
9.13
10.-
НЕЗАЧЁТ
всё не так просто:
ЗАЧЁТ - "мастерство не пропьёшь"
Советский процесс принятия решения очень сильно отличается от западного.
Ясно.
НЕЗАЧЁТ
А 7-9?
Пятничные вопросы (сложные, академические):
1. Кто лично (указать должность) даёт команду на перенос огня артиллерии при огневой поддержке атаки методами "последовательного сосредоточения огня" и "огневого вала"?
2. Кто лично (указать должность) даёт команду на перенос огня артиллерии при огневой поддержке атаки методом "подвижной огневой зоны"?
3. Какой критерий огневого поражения (в процентах) считается минимальным в наступлении для поражения противника в ОП рот первого эшелона на первой позиции противника?
4. Какой критерий (в процентах) поражения наступающего противника считается достаточным для вывода на подготовленный рубеж противотанкового резерва?
5. В какой радиосети работает группа боевого управления авиации (указать общее название радиосети)?
А 7-9?
Правильно. Я рад за вас, в теме держитесь.
Тем не менее
Абсолютно верно. Согласен.
Правильно. Я рад за вас, в теме держитесь.
http://www.ria.ru/tv_defense_safety/201 … 93552.html
На 1500м с третьего выстрела.. И торт в подарок как лучшему экипажу в бригаде...
Отредактировано alexx188 (2012-03-24 09:38:41)
вопросы (сложные, академические)
Именно, что "академические"
Засим... только по вопросу нУмер 5 есть внятный ответ.
Это раньше у нас срочников танкистов готовили в учебках за 6 месяцев
У нас танкист-срочник готовится примерно 8 месяцев, после этого еще полгода до должности КТ-сержант, или еще полтора года до должности комвзвода-лейтенант.
Но я речь веду о роли наводчика именно в современном танке, с современной накрученной СУО, где, на мой взгляд, точность стрельб в основном зависит от правильной выверки этой СУО, в первую очередь.
Могу сказать только что вы сильно ошибаетесь, потому что наводит пушку именно наводчик. СУО может точно измерить дальность, рассчитать все необходимые параметры для произведения выстрела, правильно внести поправки и т.д. и т.п. Но в конечном итоге наводит крестик на цель именно наводчик. Это относительно просто сделать в тепличных условиях но не так просто в реальности, кроме того опытный наводчик знает куда именно и как наводить в различных ситуациях, когда нажимать на курок, какое упреждение дать и в какую точку целится чтобы ускорить пристрелку и т.д. и т.п.
Ой, а тут зачеты сдают Можно и я попробую?
Пятничные вопросы (сложные, академические):
1. Кто лично (указать должность) даёт команду на перенос огня артиллерии при огневой поддержке атаки методами "последовательного сосредоточения огня" и "огневого вала"?
2. Кто лично (указать должность) даёт команду на перенос огня артиллерии при огневой поддержке атаки методом "подвижной огневой зоны"?
3. Какой критерий огневого поражения (в процентах) считается минимальным в наступлении для поражения противника в ОП рот первого эшелона на первой позиции противника?
4. Какой критерий (в процентах) поражения наступающего противника считается достаточным для вывода на подготовленный рубеж противотанкового резерва?
1 Командир общевойскового батальона подает команду командиру дивизиона 1 группы на перенос огня. Командир дивизиона докладывает командиру БрАГ о переносе огня Командир БрАГ подает команду (для дивизионов второй и третьей групп артиллерии)
2. Перенос огня с первого рубежа в каждой группе рубежей производят по команде командира общевойсковой части. Последующие переносы огня дивизионы всех групп артиллерии производят самостоятельно по времени (графику ПОЗ)
3. 60-70
4. 15% подготовленный и 30% неподготовленный (кажется так )
АСЦ. Наводчику же остаётся только проконтролировать правильность захвата цели АСЦ и выдать разрешение на выстрел, ведь современное СУО, думаю, уже само способно расчитывать упреждение и момент выстрела,
Вы играли в WoT? Есть разница между автоприцелом и прицеливанием вручную.
Вы играли в WoT? Есть разница между автоприцелом и прицеливанием вручную.
В WoT автомат не берет упреждения, и отсутствует БОПС с V=1700 м/с
И как помнится и 23мм патроны к ним были обычными, в т.ч. с осколочными снарядиками
Нет, не ОФЗТ. Простые практические. Болванки. По баллистике и устройству аналогичные БЗТ. За ОФЗТ морду лица били и жёстко.
Скорей всего
Не знаю. Мишень в лохмотья превращает. Не напасёшься обкладочных мишеней. А патроны с латунными гильзами они и гораздо позже были. Как и 23 мм артвыстрелы. Все с латунными гильзами и зелёными пятнами. Воняли, но стреляли.
Meskiukas написал(а):
Не знаю. Мишень в лохмотья превращает. Не напасёшься обкладочных мишеней. А патроны с латунными гильзами они и гораздо позже были. Как и 23 мм артвыстрелы. Все с латунными гильзами и зелёными пятнами. Воняли, но стреляли
У нас мишенями были каркасы из уголка обтянутые зелёной марлей, пролетая которую, снарядики ОЗТ почему-то не взрывались. Между прочим и артиллеристы тоже подобными разрывными снарядиками из каких-то своих стволиков тогда пристреливались. У нас 7.62мм патроны 37 года были чистенькими, но нач. арт их остерегался почему-то выдавать на зачётные стрельбы-наверно чтоб не осмеяли.
Ах, не обкладные были были мишени? Обычно вкладышем по обкладным стреляют. Чтобы по замыканию контролировать попадания. Т.е. фанера с обоих сторон обложенная сеткой металлической или жестью. Вот в такие мишени стрелять ОЗТ или ОФЗТ крайне не желательно. Очень портит. А старые патроны с латунной гильзой не выдавали потому, что часто распатронируются из-за мягкой гильзы. А зелёный налёт был на 23 мм гильзах.
Meskiukas, в 60-х обкладочные мишени ещё не использовались.
Понятно. Хотя и в КДВО в конце 70-х тоже квач в руки и раэбавленным битумом пробоины метили. От 23 мм ВЯ. Не везде, но было.
http://img.blog.yahoo.co.kr/ybi/1/24/56 … 034405.jpg
что за труба за бортовыми блоками ДЗ корпуса ? что за ящик на ДЗ башни ? что за "приварка" на крыше башни около маски пушки ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-25 15:59:55)
что за "приварка" на крыше башни около маски пушки ?
Надбой, у индийских танков он усилен.
Характерной деталью является явно усиленная противоатомная защита – слой антинейтронного надбоя приблизительно в 2 раза толще чем на стандартных российских образцах.
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0045_t90.htm
что за труба за бортовыми блоками ДЗ корпуса ? что за ящик на ДЗ башни ?
ЗИП и прочие приблуды вестимо.
Отредактировано Blitz. (2012-03-25 16:11:06)
чудные индусы
Вопрос кому?
хотелось бы реформаторам, сор за офф
ЗИП и прочие приблуды вестимо.
Танк-то командирский.
Из сюжета я сделал два вывода:
1) У экипажа есть базовые навыки танкистов (они служили как минимум в учебном танковом полку),
Я так понят что это завершающие стрельбы после окончания учений, т.е. экипаж должен быть на пике своей формы.
1 Командир общевойскового батальона подает команду командиру дивизиона 1 группы на перенос огня. Командир дивизиона докладывает командиру БрАГ о переносе огня Командир БрАГ подает команду (для дивизионов второй и третьей групп артиллерии)
2. Перенос огня с первого рубежа в каждой группе рубежей производят по команде командира общевойсковой части. Последующие переносы огня дивизионы всех групп артиллерии производят самостоятельно по времени (графику ПОЗ)
3. 60-70
4. 15% подготовленный и 30% неподготовленный
Респект! Совершенно верно!
и деградировало звено командир роты
Да, это верно. В феврале имел возможность лично в этом убедится...
Из сюжета я сделал два вывода:
2) В бригаде отсутствует плановая боевая подготовка и деградировало звено командир роты.
А по каким признакам вы сделали такой вывод?
Новый российский танк получит цифровую пушку
Управлять орудием танкисты будут дистанционно. Это серьезный шаг на пути создания танка-робота
Новый российский танк, который создадут к 2015 году на базе тяжелой боевой платформы «Армата», получит цифровую пушку с дистанционным управлением, рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе, знакомый с проектом.
Управлять орудием экипаж будет из изолированной бронекапсулы, которая выдержит прямое попадание из всех видов современных танков.
— У танка будет полностью цифровая система управления. Каналы связи будут защищены от подавления и перехвата броней танка — через нее не пройдет никакой внешний сигнал. При этом экипаж будет отделен и от моторного отсека с горючим, и от боекомплекта многослойной капсулой из брони и композитов, — пояснил собеседник «Известий».
По мнению танкового эксперта, главного редактора журнала «Арсенал» Виктора Мураховского, 2 тыс. таких танков вполне хватит на всю российскую армию.
— С повышением защиты экипажа повышается и живучесть танка, а значит, для решения одних и тех же задач требуется меньше танков, чем раньше, — пояснил Мураховский.
По его словам, с появлением тяжелых боевых машин на новой платформе может серьезно измениться структура сухопутных войск, что приведет к появлению новых тактических приемов:
— Хорошо защищенные машины на базе «Арматы» смогут более уверенно работать на переднем крае — это касается и машин разграждения, и пусковых установок систем разминирования, и тяжелых огнеметных систем.
По прогнозу Мураховского, танки Т-90, Т-80 и Т-72, которые Минобороны сейчас активно модернизирует, после появления «Армат» отправятся на базы хранения для резервистов.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков считает, что появление безэкипажной пушки продвинет Россию к созданию полностью автономного танка, который будет управляться дистанционно или поражать цели в автоматическом режиме.
—Впереди пойдут танки-роботы, которые будут работать на переднем крае, самом опасном, а за ними последуют обитаемые машины с экипажами, которые уже будут решать сложные задачи, — нарисовал Сивков картину будущих войн.
По его словам, в Советском Союзе велись разработки автономных танков, а к концу 1990-х годов на базе танка Т-80 был создан полностью автоматический танк с системой распознавания целей. Однако эта разработка не была реализована из-за распада Союза.
Начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-майор Александр Шевченко объявил в конце прошлой недели, что проект «Арматы» активно реализуется на «Уралвагонзаводе». При этом, по словам Шевченко, через три года можно будет увидеть машину «в металле».
Представитель самого «Уралвагонзавода» заверил «Известия», что все обстоит даже лучше.
— В 2015 году должны начаться поставки в войска. А сама машина будет готова раньше, — сказал он.
Сотрудник завода отказался называть сроки создания машины и уточнять ее технические характеристики, сославшись на гостайну.
Новый российский танк «Армата» разрабатывается с 2009 года на «Уралвагонзаводе» по модульному принципу на основе тяжелой платформы для целого семейства бронемашин.
Кроме тяжелой «Арматы» по заказу российской армии разрабатывается средняя платформа «Курганец» и легкая «Бумеранг».
http://www.izvestia.ru/news/519649
А система управления вынесенным вооружением нехорошего Т-95 видимо была аналоговой, оттого не подходила. А советские перспективные танки вообще имели механическое дублирование, у меня даже свидетельства есть.
- Вперед, - скомандовал Бабрышкин. - По местам. - Он побежал к командирскому танку - потрепанному в боях «Т-94». Все боевые машины были окопаны, только пушки торчали над землей. Бабрышкин едва не упал, спрыгнув с бруствера на борт своего танка, и, чтобы сохранить равновесие, ухватился за темную трубу главного орудия. Мгновение спустя он уже сидел, поджав колени, внутри машины. «Т-94», созданный более двух десятилетий назад, силуэтом походил на традиционный танк, но вместо привычной башни его венчала возвышающаяся над корпусом орудийная установка. И командир танка, и наводчик, и механик-водитель - все сидели в отсеке в передней части корпуса, осматривая окрестность через оптические приборы наблюдения и электронные датчики, размещавшиеся внутри орудийной установки. ТаДаже система обнаружения цели и управления огнем, которая находила машину противника и автоматически открывала огонь, если она совпадала с заложенными параметрами, вышла из строя в командирском танке. Бабрышкину и его наводчику приходилось находить цели и стрелять по ним точно так же, как это делали танкисты много лет назад.кая конструкция танка делала его менее заметным, но командиры были лишены возможности визуально оценить ситуацию, как это они делали в прежних танках. Сейчас же ситуация усложнялась тем, что электрооптика Бабрышкина работала от случая к случаю, и иногда ему приходилось полагаться на древний перископ. Он давно собирался сменить машину, но, для того чтобы перенести командирские приборы связи в обычный танк, требовалось много времени, а у Бабрышкина вечно находились более срочные дела. Теперь он жалел о своем упущении.
Отредактировано cromeshnic (2012-03-26 13:13:33)
Новый российский танк получит цифровую пушку
она цифрами будеть стрелять
По попаданию на дальности прямого выстрела третьим снарядом.
Отсутствовали систематические тренировки и стрельбы минимум полгода.
Использование БКС, которым пора на утилизацию и/или не установка баллистики старых снарядов в баллистическом компьютере этих танков исключается? Или же хороший экипаж даже в таких условиях с ходу на 1500м все равно попал бы так как дистанция мала и разброс не такой уж большой на этой дальности.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11