Почему "конечно"? Скорее всего были, как у всех.

У нас меньше, но все же:
УКС: 8х3 = 24
БСЭ, БСВ дважды в год: (2х6) + (2х5) = 22
РТУ, БТУ дважды в год: 4х(5-8) = 20-32
Итого: 66-78 снарядов в год (для должности наводчик-оператор танка).
Если срочнику повезет участвовать в бригадных учениях с б/с, то еще 5-8 снарядов.

Разница только в том, что за рубежом это профессиональные солдаты делающие это из года в год в течении 5-7 лет. А в РА - год и на гражданку.

---
Интересно какой процент профессиональных солдат сейчас в танковых войсках РА?
В Греции например БТ были одними из первых, которые перешли полностью на контрактников.

Отредактировано Bitnik (2012-03-22 23:54:01)

По делу это вообще бессмыслица. Отслужил, а на гражданке эти навыки без нужды, и забываются. А когда в армии танки меняются, так занания и вовсе становятся неактуальны. Конечно, если завтра война будет, такая подготовка имеет смысл.

Очень здорово, в плане повышения  боевой подготовки, помогают полевые выходы. В артиллерии подобные «пионерские слеты» происходят  два раза в год (как правило, это август – сентябрь  и февраль - март)
Ежедневная, а не периодическая (от времени к времени) тренировка  личного состава дает больший эффект.  В течении 1-1,5 месяца вполне можно поднять подготовку личного состава  до хорошего уровня, а потом в течении следующих полугода поддерживать эти навыки тренировками на тренажерах или стрельбами из имитаторов на директрисе, а после второго полевого выхода боец-срочник уходит на дембель  уже спецом.
Поэтому не важно, кто находится за штурвалом, (прицелом)  срочник или контрактник, важно правильно организовать сам процесс обучение.
По собственным наблюдениям могу сказать, что лично мне значительно легче было работать именно срочниками и подготовленный расчет полугодичников-срочников легко засовывает за пояс такой же расчет курсантов 2-3 курса (профессоров) или расчет контрактников (грузных увальней, обремененных семьей, детьми и своими проблемами).
ПС: И еще, очень много зависит от отношения к боевой подготовке со стороны офицеров всех категорий, если командиры взводов  на тактических занятиях расписывают пулю, предварительно поставив ЦУ сержантам, то и результаты будут соответствующие.

Я думал КТ это всегда офицеры.

Странный перечень или странные условия для определения таких должностей. Выходит, кто-то посчитал, что пройдя полгода учебки и еще полгода службы все НО становятся примерно одинаковыми и их способности на боеспособность танка не влияют. КТ сказал куда, а они крестик навели, кнопку нажали - все готово? А кто там между чебурашкой и сиденьем без разницы... результат будет одинаковый. Странный подход, как минимум.

Танки со 105мм орудиями стреляют боевыми гораздо чаще - т.к. снаряды дешевле.

1) Читайте, что говорит человек с практикой:

2) Подскажите, мил человек, зачем тогда в Западных армиях устраивают конкурсы на лучших танковых стрелков? От человека же мало что зависит по вашему. Скорострельность и точность попаданий от кого зависят, если не от отлаженной и точной работы наводчика? И каким образом она становится отлаженной если не практикой?

Выражение глаз-алмаз никто не отменял. Наводчик с постоянной поддержкой квалификации будет быстрее находить цель в сложных условиях современного поля боя и точнее ее поражать. Не согласны?
Или вы утверждаете, что результаты стрельбы НО стреляющего раз в полгода будут одинаковыми с результатами НО стреляющего каждую неделю?

Отредактировано Bitnik (2012-03-23 13:46:53)

Алекс, я использовал Ваши слова как ответ xab-у. По-этому разделил пост на 1) и 2). Первая часть это Ваши слова ему в ответ. Вторая часть мой ответ ему же.

Bitnik а правда, почему КТ не офицеры, в принципе и МВ и НО лучше тоже офицерами сделать правда? Да и в пехоте впринципе тоже полно сложного оружия, некоторых солдат тоже стоило бы на офицеров поменять А что такого, чего ещё этим офицерам то делать? 

Не передергивайте.
Какое самое низшее звание пилота боевого самолета? Младший лейтенант. И это при том, что он работает только с техникой и подчиненных на борту не имеет. А в БТ получается офицерский состав только от комроты и выше.
Хотя конечно если иметь 10.000 танков... на всех Лейтенантов не напасешься.

От комвзвода и выше. Как и везде.

Загадки пятничные. 10 простых-легких вопросов (тест на внимательность чтения форума и "вшивость" реальной службы):
1. Сколько командиров танков в танковой роте танкового полка на Т-55/Т-62?
2. А на танках Т-64Б/Т-72Б/Т-80Б/Т-90?
3. Их ШДК на танках Т-64Б/Т-72Б/Т-80Б/Т-90?
4. Сколько офицеров и прапорщиков (или контрактников аналогичной должности) согласно ОШС в танковых ротах в аналогичных условиях?
5. Сколько АТМЗ в танковом батальоне танкового полка на Т-55/62/64/72?
6. А на танках Т-80?
7. Сколько танков в танковом батальоне мотострелковой бригады "нового облика"?
8. Сколько танков в танковом батальоне мотострелковой бригады (тяжелой) "новейшего облика"?
9. Сколько танков в механизированном батальоне механизированной бригады отдельного армейского корпуса СА?
10. Кто лично (указать должность) определяет огневые позиции танков в обороне?

В период командования взводом/ротой/батальоном получение "тройки" за стрельбу из танков для меня было ЧП, таковых было за всю службу всего несколько раз (не побоюсь проверки ведомостей стрельб), по чрезвычайным обстоятельствам. "Двойки" - не получал ни разу, даже в сложных условиях обстановки. Однажды (командование ГВСГ решило проверить ) получил "4" за стрельбу всей ротой из штатного оружия - ПМ . Всегда считал и считаю, что огневая подготовка - это на 90% прерогатива командира роты.