неа, это же обычный Т-90А

больше фото нету, поищите фото Т-90А, "шрифт" номеров скорее всего одинаковый, кстати у модельки калибр ствола где то 6мм ? это ведь в теории можно сделать рабочий АЗ и стрелять ? в качестве "снарядов" монтажные патроны

а сколько места внутри ? можно попробовать приспособить гир от страйкбольных пистолетов/автоматов, если влезет, за это ведь не посадят, ну и стволик с того же автомата/пистолета

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-22 23:31:26)

[реклама вместо картинки]

по поводу ДЗ на башнях, забавно конечно это сравнить с 478Д где весь лоб лысый, а почему такая установка не прижилась не известно ?

и по поводу башни, на башне 187 на лобовых плитах нету мелких фасок как у Т-90А, и у Т-90АМ мелких фасок тоже нет, есть какая то связь ? коробки с модуляторами лежат на крыше башни, а не на ДЗ как у Т-90, почему  у Т-90 поставили на ДЗ ? перекрывало поле зрения какого прицелов/смотровых приборов ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-23 02:18:18)

Выложите пожалуйста 478Д для сравнения.

На мой взгляд, стоимость по минимуму. Я хочу напомнить, что капремонт подразумевает полную разборку машины, замену узлов и агрегатов, от исходной машины остаются только башня и корпус. То есть, на танк устанавливаются новые двигатель, трансмиссия, узлы ходовой части, пушка,   электроспецоборудование и т.д. и т.п. Если учесть, что ставят прицел "Сосна-У" и соответственно модернизируют СУО, следует признать, что цена ниже плинтуса. В итоге Минобороны получает машину с запасом ресурса на следующие 12-15 лет за смешные деньги. На таких заказах рентабельность для УВЗ стремится к нулю. И завод их берет только потому, что производство нельзя останавливать, иначе рухнет кооперация, разбегутся кадры и т.д. Тогда все планы по "Армате" можно выбросить на помойку.

уберите блоки около маски пушки получится 478Д

вот эти два убрать и будет как у 478Д, ну только башня еще литая.

[реклама вместо картинки]

нормальное перекрытие башни динамичкой с сохранением подвижности прожекторов есть только на Т-80УК.

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-23 17:54:32)

Небольшая ретроспектива:
ИЗ ОПЫТА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ТАНКОВ В ХОДЕ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
М. В. ВЕРХОВЕЦКИИ, В. В. ПОЛИКАРПОВ
Журнал "Вестник бронетанковой техники" №1/1980г.
"...Основные задачи модернизации и выбор её технических направлений полезно рассмотреть на основе опыта модернизации послевоенных танков Т-54, Т-55 и Т-62. В конце Великой Отечественной войны был создан новый основной танк, который в 1946 г. был принят на вооружение Советской Армии под названием Т-54. В его конструкции с учётом богатейшего военного опыта был воплощён основной принцип отечественного танкостроения - органическое сочетание могущества вооружения с мощным бронированием и высокой подвижностью. По своим тактико-техническим характеристикам этот танк намного превосходил зарубежные танки конца 40-х - начала 50-х гг...."
См.тут: http://gurkhan.blogspot.com/2012/02/blog-post_24.html

кто?

ну извините за тупизну, не вкурил я. я вот из всей до селе писанины тоже думал что 2,3к это армады будут, а остальные капиталка 72х но вот почвы для гаданий не имею просто. даже с зизагом спорил что после 15го года 80ки выводить будут

нет - это обычный гон, да еще и из контекста вырванный. к чему этот "щенячий оптимизм"? разве не ясно в какую задницу страна катится??? как бы к 2020 году вообще без танков не остаться...

а не поделитесь? хотя бы краешком?

Отредактировано злодеище (2012-03-01 15:29:56)