СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11
так у ГурХана написано же что вероятность не превышала 0.45, что весьма низко.
для старых как г...о мамонта советских снарядов, для снаряда типа M829A2/3 можете весь танк одной ослабленной зоной считать, опять же если это писалось с реального обстрела, а не кто то "коэффициенты на среднюю плотность" множил.
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 22:37:07)
Ого) А заводского ничего подобного не было?И не применялись на танках вместо ККП АГСы?
И ДШК не на всех машинах были, а тут АГС! Да и не шибко-то он и нужен.
эээ,дико извиняюсь,так и не понял,это Т-55 или 62?
Это Т-54А.
ну справедливости ради, башня 80У все же куда удачнее любой другой советской(рисовал по чертежу не я )
Я намекал на Т-64А/Б, про который барон тактично умолчал.
И ДШК не на всех машинах были, а тут АГС! Да и не шибко-то он и нужен.
А че так-на Т-62М стандарт вроде как. 
Я намекал на Т-64А/Б, про который барон тактично умолчал.
ну там есть шикарная отмаза, Т-72А/Т-64А/Б это все старые танки с кучей ошибок, а вот Т-80У и Т-72Б танки новые, но на Т-72Б остались все проблемы 64А/72А по крыше башни, хотя от чего спасут эти "450+150"(последний раз было насчитано даже 700) тоже не совсем ясно.
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 22:53:28)
А фото мне пораженного Т-72М1 ОБПС в Ираке в крышу башню приведите. Я вот что-то не помню.
ну 72х сразу не вспомню, а крыши пробитых Т-72М1 в Германии я уже как то выкладывал, БКС дырявят их без проблем, да и Т-62 как то был с отметинами от ОБПС на крыше.
вот Stefan Kotsch спросить бы, у него возможно есть подобные фотографии
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-13 23:18:07)
ну 72х сразу не вспомню, а крыши пробитых Т-72М1 в Германии я уже как то выкладывал, БКС дырявят их без проблем, да и Т-62 как то был с отметинами от ОБПС на крыше.
Там вообще сейчас ДЗ стоит, так что КС не прокатит.
Это Т-54А.
Не согласен, если 54-а, то Б-ха. Причем. поздняя.
Там вообще сейчас ДЗ стоит, так что КС не прокатит.
ну лом современный без проблем пройдет.
у Т-54/55 ходовая 1+4 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … 55_RB.jpg,
В конце ссылки запятая явно зря, правильный вариант - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … -55_RB.jpg
0,45 это "весьма низко"?
да, что бы вывести на 1 надо 5 снарядов где-то выстрелить разом. 0.7 это хорошо. а всё что 0.5 и ниже считается плохо
Перечитайте еще раз мое сообщение пожалуйста
перечитал, но ничего противоречащему моему не вычитал. может слеп?)
Отредактировано злодеище (2012-01-14 11:08:53)
ну лом современный без проблем пройдет.
Ну это на некошерных российских. А на правильных с чудо-дз - не пройдет 
Конечно, в настоящее время состоящий на вооружении Вооруженных Сил Беларуси основной танк Т-72Б уступает по основным параметрам танкам ведущих зарубежных стран. Но вместе с тем он — при проведении комплекса мероприятий по его модернизации и правильной эксплуатации — может быть боеготовым и решать задачи по предназначению еще как минимум ближайшие десятилетия.
Предполагается, что в ходе модернизации находящегося на вооружении танка Т-72Б будут улучшены и выведены на более высокий уровень огневая мощь, защищенность и командная управляемость. Это позволит белорусской армии иметь на вооружении танк, не уступающий, а по ряду показателей тактико-технических характеристик, за счет применения отечественных разработок и превосходящий зарубежные образцы. Эти мероприятия и предусмотрены в Государственной программе вооружения на 2011–2015 годы.
Meskiukas написал(а):
Свят, свят, свят! Чур меня! С нами крёстная сила! Когда ТШ-2Б-41 стал лучше ТПД-2-49? Ну или ТШС-41У?+100
На Т-72 "Урал" разве стоит что-то аналогичное 1К13? Да, и на Уралах в отлчие от Т-55М так и не появились лазерные дальномеры. Смотрим видео:
10V, пускай бы по типу Т-72БА образца 2011 г. и модернизировали. Хотя, на сколько денег хватит. Ну уж СУО с ТПВ должны воткнуть точно, учитывая то, что они у нас на БелОМО и собираются 
Отредактировано tatarin (2012-01-14 14:46:01)
учитывая то, что они у нас на БелОМО и собираются
тут скорее денежную составляющую больше учитывать надо
тут скорее денежную составляющую больше учитывать надо
Если без ТПВ, ИМХО будет правильнее называть "капремонт", нежели модернизация Это самое критичное.
Кем считается? Ерунду какую-то пишете.
ну формула есть, для подсчёта вероятности же. 0.45 высчитали как-то) ток я не помню её, потому написал навскидку.
А на войне указанная статистика приведет к тому что каждый прицельный залп противника по танкам уровня Т-72Б будет выводить из строя как минимум треть своих целей.
встречный вопрос. откуда такие вести?
Долго ли под таким результативным огнем подразделение будет сохранять боеспособность при этом на ваш взгляд?
на время трёх залпов тогда уж) а остальных прикладами добьют
Хоть там разнесение будет 7 метров, хоть 1 метр - проблемы будут все равно. А то что на танках лобовая броня не совсем 14 мм, вы тоже не отметили для себя как противоречащее?
Василий, я про габариты писал к вашему сообщению, что снаряд проходя жестянную преграду теряет стабильность и начинает поворачиваться и на расстоянии N врезается плашмя в следующую за ней. и что подобные габариты на танк не навесить
Если без ТПВ, ИМХО будет правильнее называть "капремонт", нежели модернизация
если даже орудие сменят уже мод будет вроде как.
Ужоснах просто. Даже 100-мм БМ-8 в декольте, район цапф, НЛД и крышу танк Т-72Б проносит (хотя это уже все на предельно близких дистанциях явно)
Вроде БМ-8 там помянут только применительно к НЛД... Хотя это придиразм, конечно.
Вопрос, зачем тогда т-72Б создавался? Площадь зон, не ослабленных для побития (причем предложенными снарядами отечественного производства) составляет примерно половину от зон доступных устаревшим боеприпасам. Обладая же м829 - м829а1 - снарядами современниками, можно было смело обстреливать 72Б в любую точку башни или корпуса.
Танк Т-72Б. Техническое описание. М., Военное издательство. 2002 г. 190 стр. (JPG) 424МБ http://narod.ru/disk/37686926001/T-72B TO (.jpg)%20424%20MB.rar.html
Чет фигня какая-то с сылками, не работает на автомате... Кому надо вручную в адресную строку вставляйте.
Отредактировано Гайковерт (2012-01-15 08:26:39)
Дык, вероятность попадания в цель типа танк на дистанции 2 км - порядка 0,8
так откуда её взяли?) не пальнули же раз пробив. покрутили пальцем по втру и постановили, что 0,8 а отстреляв энное количество снарядов посчитали по формулам. дабы на что-то ориентироваться. а надо же не просто попасть, но и пробить.
то есть просто вероятность умножаем на количество целей, получаем в первом приближении количество пораженных целей.
вот так точно не получится. только не пытайте, как. не помнюююю
Гайковерт
от руки тоже на 404 выкидывает, там специально сделано, что бы на другую перенаправляло, дабы прогу качали предлагаемую. вирусня там у них.
Вопрос, зачем тогда т-72Б создавался? Площадь зон, не ослабленных для побития (причем предложенными снарядами отечественного производства) составляет примерно половину от зон доступных устаревшим боеприпасам. Обладая же м829 - м829а1 - снарядами современниками, можно было смело обстреливать 72Б в любую точку башни или корпуса.
Ну, что поделать, если снаряд очень хороший? Вот для М829А3 наверное любой современный ОБТ на расстоянии до 2000 м - это сплошная ослабленная зона. Т-90МС с реликтом может и удержит. А вот Абрамс сам себя - вряд-ли.
Вопрос, зачем тогда т-72Б создавался? Площадь зон, не ослабленных для побития (причем предложенными снарядами отечественного производства) составляет примерно половину от зон доступных устаревшим боеприпасам. Обладая же м829 - м829а1 - снарядами современниками, можно было смело обстреливать 72Б в любую точку башни или корпуса.
Да, если бы был Советский Союз, то на вооружении давно уже были совсем другие танки. Техника тогда обнавлялась очень быстро.
от руки тоже на 404 выкидывает, там специально сделано, что бы на другую перенаправляло, дабы прогу качали предлагаемую. вирусня там у них.
А с RussianArms.SU по этой же ссылке люди нормально качают, уже 8 скачиваний. http://russianarms.su/index.php?topic=2 … en#msg1413
Отредактировано Гайковерт (2012-01-15 13:20:18)
ага, оттуда норм
Танк Т-72Б. Техническое описание. М., Военное издательство. 2002 г. 190 стр.
Спасибо!
Василий Фофанов
Спасибо, теперь понял... [а то я табличку посмотрел, а схемку - пропустил]
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Нижнего Тагила 11
|
|
