а массированный удар перехватит ваш купол?
Должен, это одно из основных требований с этой системе.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО
а массированный удар перехватит ваш купол?
Должен, это одно из основных требований с этой системе.
Должен
извиняюсь, но слишком часто у нас слышно это слово, должен, а как говорится должен, но не обязан.
извиняюсь, но слишком часто у нас слышно это слово, должен, а как говорится должен, но не обязан.
Это у вас...
Это у вас...
лично меня больше всего устраивает да, или нет.
ладно это всё софистика, какова вероятность поражения балистической цели первой ракетой? и какая предельная дальность поражения?
Отредактировано злодеище (2010-03-19 19:38:43)
ладно это всё софистика, какова вероятность поражения балистической цели первой ракетой? и какая предельная дальность поражения?
сбивать ракеты типа "град"
Чепуха!
Чепуха!
аутотренинг
сбивать ракеты типа "град"
Чепуха!
А что тут аномального ? По таким ракетам даже Осы стреляют
Я в ПВО и ПРО не силен, но мне кажется что сбить ОДИНОЧНУЮ ракету типа "Град" не проблема для любого современного ЗРК. Но их там 40! А если учесть что одиночные машины не стреляют, стрельба в основном батареей, то 160. Это сколько зенитных ракет надо? А про разницу в стоимости реактивного снаряда "Град" и зенитной ракеты и подумать страшно.
Я в ПВО и ПРО не силен, но мне кажется что сбить ОДИНОЧНУЮ ракету типа "Град" не проблема для любого современного ЗРК. Но их там 40! А если учесть что одиночные машины не стреляют, стрельба в основном батареей, то 160. Это сколько зенитных ракет надо? А про разницу в стоимости реактивного снаряда "Град" и зенитной ракеты и подумать страшно.
Насколько я знаю, Железный купол перехватывает только те ракеты которые угрожают непосредственно защищаемому объекту, а остальные пропускает. А у Хезболлы и ХАМАЗ с точностью проблемы, часть ракет запускается вообще из самодельных ПУ. Гдето у меня были ТТХ комплекса, найду выложу, по памяти не хуже ракетного канала Панциря. Дальность по одним источникам до 40, по другим до 70км. Вот канальность по целям не помню.
Отредактировано Pinochet (2010-03-20 01:17:44)
Я в ПВО и ПРО не силен, но мне кажется что сбить ОДИНОЧНУЮ ракету типа "Град" не проблема для любого современного ЗРК
Тор-ы это еще 80-е это делали..., да и вообще, у нас на Фалангах тренировались, их в мишени переделывали.
Чепуха!
Простите, но "чепуха" - требует хоть какого нибудь доказательства.. Иначе это троллизм..
Но их там 40!
Где 40? Вы забыли, для чего создана эта система.. Для защиты жителей юга страны от обстрелов из Газы. Хотя её возможности в реале значительно шире, Железный Купол по существу - "последний рубеж" (до 70км) многоярусной системы ПРО/ПВО, состоящей из систем Патриот, Хец1 и 2, и перспективных систем ПРО средней дальности (70-250км) "Праща Давида" и большой (очень большой) дальности Хец3.
http://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling
Отредактировано alexx188 (2010-03-20 07:22:16)
Дальность по одним источникам до 40, по другим до 70км.
70км. Сбивает НУР и артиллерийские снаряды.
Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в $30 000 — $40 000[3], что многократно превышает стоимость любой из возможных для перехвата целей. Для сравнения стоимость ракеты 9М22 для системы «Град» составляет порядка $1000, стоимость же самодельных ракет «Кассам» не превышает $200.[4]. Таким образом даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться в 40-200 раз дороже, чем стоимость самого средства нападения.
взято с
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0% … 0%BE%D0%BB
разорится можно
Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в $30 000 — $40 000[3], что многократно превышает стоимость любой из возможных для перехвата целей. Для сравнения стоимость ракеты 9М22 для системы «Град» составляет порядка $1000, стоимость же самодельных ракет «Кассам» не превышает $200.[4]. Таким образом даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться в 40-200 раз дороже, чем стоимость самого средства нападения.
взято с
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0% … 0%BE%D0%BB
разорится можно
разорится можно
Ошибаетесь. Во-первых, первый же успешный перехват - это минус 40 000$, но плюс более спокойная жизнь на Юге и меньшие убытки от нестабильной ситуации и переезда жителей в другие районы страны. Кроме того - экспорт. Уже сейчас Железный Купол куплен Сингапуром, живейший интерес проявляют страны НАТО. Так что как в анекдоте: "Изя, и они будут учить нас коммерции..."
Отредактировано alexx188 (2010-03-20 07:25:16)
"Изя, и они будут учить нас коммерции..."
)))))))))))Ггы
Извините за настырность, в таком случае все перехватит?
а так тоже?
Отредактировано Zaklepkin (2010-03-20 13:47:30)
а так тоже?
Перехватит столько, насколько хватит ракет в БК. Но повторяю - эта система создана не для этого, а для отражения ракетных обстрелов из Газы, или Ливана по типу 2006 года.
Простите, но "чепуха" - требует хоть какого нибудь доказательства.. Иначе это троллизм..
Вы думаете, что пишете? По вашему администратор форума занимается на нем троллингом?
А во-вторых - где реальные доказательства действенности системы? Начиркать в инете можно что угодно
Перехватит столько, насколько хватит ракет в БК.
не перехватит... темп стрельбы одной установки 2 выстрела в секунду... а дальше считайте сами
А во-вторых - где реальные доказательства действенности системы? Начиркать в инете можно что угодно
А где реальные доказательства действенности МБР, например? Или комплексов С300 или С400? Или Панциря? Или Тополя-М? Или других систем вооружения, находящихся в войсках но в боевых действиях участия не принимавших? Что для вас "реальные доказательства"?
Отредактировано alexx188 (2010-03-22 23:02:40)
не перехватит... темп стрельбы одной установки 2 выстрела в секунду... а дальше считайте сами
А в каждом комплексе - 2 установки. Но суть не в этом. Эта система и не должна отражать залпы из сотен ракет, максимум - обстрелы по типу ВЛВ. Именно для этого она и создавалась. А в случае большого конфликта бороться с ракетными обстрелами будут совсем по другому, методом уничтожения собственно ПУ. Что кстати и произошло в 2006 году - все габаритные пусковые установки и дальнобойные ракеты были уничтожены с воздуха не успев выстрелить, и Хезболла стреляла в основном из самодельных одноразовых ПУ, которые можно было спрятать под землю или в деревенском домике.
Отредактировано alexx188 (2010-03-22 23:03:32)
Вы думаете, что пишете? По вашему администратор форума занимается на нем троллингом?
Ваше "чепуха" - это что? Без каких либо обоснований, тем более без фактов.. Без "имхо".. Как будто вы лично испытывали эту систему и убедились в её неработоспособности. Иных вариантов для столь категоричных утверждения я не вижу.
Сбивает НУР и артиллерийские снаряды....максимум - обстрелы по типу ВЛВ
значит, определенные количественно - временные ограничения (секретные, разумеется) присутствуют.
Хорошо, вы "выбьете" заранее все хезовские РСЗО. Но что помешает им синхронизировать пуски своих самопалов и включать в группы подобных "визитеров" сюрпризы с помеховыми и дипольными головами?
Но что помешает им синхронизировать пуски своих самопалов и включать в группы подобных "визитеров" сюрпризы с помеховыми и дипольными головами?
не переоценивайте возможности боевиков.
что взъелись-то. это сугубо региональная система, с весьма узкими задачами. не создать сплошное поле защиты от нападения средств поражения, а сбивать единичные снаряды.
ЗРК наши тоже при массовом налёте не справятся со всеми целями, посему для таких случаев и были созданы спец заряды для ЗУР
Отредактировано злодеище (2010-03-23 16:52:19)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО