Это данные 2007 года?

При том ,что эти 10 комплексов , упоминались в статье за 2007 год. Если они до сих пор собираются, то это другой вопрос.
Но ведь за бугор собираются поставить не один десяток Панцирей, 50 в Эмираты, 36 в Сирию, в Алжир. Работа вроде идёт?

Откуд дровишки ?

нужны ли Панцири вообще РА?

Я вообще думал, что Тунгуска и Панцирь одно и тоже 

Им и по низколетящим малоскоростным планируют при возможности стрелять..

На форуме сайта china-defence.com обсуждали приобретение Китаем российских зенитных ракетных комплексов войсковой ПВО «Тор М1» (SA-15 Gauntlet). Один из пользователей (июль, 2006) сообщал, что Китай заказал поставку 35 «наборов» с возможностью лицензионного производства. Первая партия из 14 комплексов была поставлена в Китай до 1997 года, четыре комплекса из 20 были поставлены в 2000 году.

Сообщалось, что российский полк «Тор М1», развернутый на поле боя, имеет 16 пусковых установок. Источник также сообщает, что Китай планировал произвести 160 пусковых установок для оснащения 10 полков ПВО. Россия заявила, что Китай не способен произвести «обратный реинжиниринг» (копирование) системы «Тор М1», и далее предлагает усовершенствованный вариант комплекса (информация Kanwa 10 июля, 2000).

Другой источник сообщает, что Китай заказал первую партию из 13-15 ПУ и 120 ракет в 1997 году, остальные 20 в 1999 году. Источники полагают, что в план совместного производства в 2000 году мог быть включен и выпуск морской версии «Клинок» (SA-N-9). Другой пользователь полагает, что комплексы «Тор М1» закупались только для прикрытия ЗРС большой дальности С-300 (20 батальонов), в то время как «Торами» оснащены только два батальона.

15 февраля 2008 года сообщается, что ЗРК «Тор М1» не является высокоэффективной боевой системой, так как дальность стрельбы составляет всего 12 км, а потолок поражаемой цели ограничивается 6 км. Высказывается предположение, что ЗРК не способен бороться с новейшими тайваньскими крылатыми ракетами. Сообщается, что скорость полета КР, летящей на чрезвычайно низкой высоте, составляет 880 км/ч, и при такой скорости даже при максимальной дальности обнаружения КР расчетом комплекса цель будет находиться в зоне поражения всего 49 секунд. Более того, комплекс не способен бороться с самолетами, летящими выше 6 км (выше этого потолка летают все тайваньские истребители-бомбардировщики). Также сообщается, что комплексы легко могут быть нейтрализованы ударными беспилотными аппаратами. С этим утверждением не согласен другой пользователь, который полагает, что для борьбы с высотными скоростными целями на большой дальности предназначены ЗРК С-300.

Один из пользователей ((декабрь, 2009) делает вывод, что Китай не стал копировать эти комплексы. Появлялись сообщения, что налажен выпуск «клонов» под обозначением HQ-17, а на самом деле это комплексы HQ-9 (китайский симбиоз с зенитными ракетами 5В55 от комплекса С-300 и электронным оборудованием с использованием некоторых технологий американского ЗРК Patriot).

http://www.militaryparitet.com/perevodn … odnie/538/

Могли выкрасть технологии. В США скандалы с кражей китайцами американских секретов один за другим.

Окей!
Тогда скажите мне кто-нибудь, как выглядит запросчик "свой-чужой" на ПЗРК "Игла"?
Вот на "Стингере" его хорошо видать

Почему же его никогда нет на снимках "Иглы"? У "Стингера" - это обязательная деталь. А у нас как ни посмотришь - всегда пуляют без запросчика

против БПЛА каких весьма само то ИМХО.