10V
Однако... интересно, а что там кувыркалось в пламени взрыва, пофыркивая огнем в две стороны, остатки двигателя похоже ? прям огнемет бахнуло да еще и пожгло... ))))
Средства ПВО
Сообщений 601 страница 630 из 998
Поделиться6012011-01-20 20:55:11
Поделиться6022011-01-20 20:58:39
стартовый ускоритель
Поделиться6032011-01-20 21:21:03
....использовался высотный обнаружитель.
...маловысоьный в смысле? Все равно, мудрено больно... танки выцеливать.
Поделиться6042011-01-20 21:31:01
маловысоьный в смысле?
нуда, опИсался)
Поделиться6052011-01-20 23:41:33
Я же уже писал, это ЗРК 30 летней идеологии, реализованный на новом уровне.
это как? что такое ЗРК 30 летней идеологии и что такое не 30 летней идеологии?
и (шепотом) по секрету - где такую траву то продают?
Есть "там" и гусеничное шасси
важно не "что там есть", а кто "рулит"
Поделиться6062011-01-21 00:17:44
это как?
Это значит что конструкторские роботы по программе разработки ЗРК Тор-М2 велись на базе более ранней (ранних) модификации (модификаций) ЗРК Тор, а не являлись абсолютно новой разработкой. Что стало причиной использование части ранее разработанных (и уже эксплуатируемых) узлов и агрегатов в том числе и гусеничного шасси.
П.С. теперь доходчиво, или жувать дальше ?
Поделиться6072011-01-21 22:52:37
а не являлись абсолютно новой разработкой. Что стало причиной использование части ранее разработанных (и уже эксплуатируемых) узлов и агрегатов в том числе и гусеничного шасси.
угу, логика понятна... ты Тор-М1Т знаешь? а Тор-М2Э? это наглядные примеры того, что по желанию данный комплекс может быть размещен на ином типе шасси, в данном случае колесном... однако Тор-М2У базируется на гусеничном, почему? перспективный ЗРК "Багульник", который никак не относится к "30 летней идеологии", базируется на гусеничном шасси... вариант "Панциря" для СВ тоже был на гусеничном шасси, почему смекаешь? почему не смотря на выбор в ПВО СВ РА предпочитают именно гусеничное шасси... короче говоря твоя "теорема" не верна...
или жувать дальше ?
нет, нужно не жУвать, а просто грамотно формулировать свои мысли...
Поделиться6082011-01-22 00:23:08
Lans Вы наверное забыли что я спрашивал (не мудрено две страницы уже как никак начапятали), а вопрос звучал так:
Гусеницы у кого из новых комплексов планируются ?
Впрочем вопрос был наводящими и меня в действительности интересовали мнения по данному поводу, ну вот они и озвучались , а Ваш последний пост можно сказать собирательный характер носит , спасибо.
перспективный ЗРК "Багульник"
Если это он:
То о новой идеологии я говорить бы не спешил, Стрела-10 в современном исполнении.
Поделиться6092011-01-22 00:30:10
Если это он:
наверное можно сказать что он, хотя тут экспортная "Сосна"
То о новой идеологии
а что это такое? э ей Богу, у меня складывается впечатление, что ты нахватался "модных" словечек, а теперь их куда ни попадя вставляешь...
Поделиться6102011-01-22 00:54:23
Lans да называть можно как угодно, но машина на картинка дальнейшее развитие Стрелы-10, те же задачи, та жа компоновка. Ну новая элементная база возможно и методы управления / наведения оружия, то есть "современный уровень" решения старых задач.
А что ещё известно про ЗРК "Багульник" ? Каковы перспективы ?
Поделиться6112011-01-22 00:58:15
но машина на картинка дальнейшее развитие Стрелы-10
от С.-10 там нет ничего, ну разве что база хотя хз. на чем будет "сидеть" "Багульник"...
те же задачи, та жа компоновка
а что задачи у ПВО СВ уже изменились?
то есть "современный уровень" решения старых задач.
повторюсь - они что изменились? задачи и способы...
или "новая идеология" по твоему это как минимум "лазерная пушка"?
А что ещё известно про ЗРК "Багульник" ?
пока ничего нового...
Поделиться6122011-01-22 01:21:17
или "новая идеология" по твоему это как минимум "лазерная пушка"?
Вот пример этапности:
Поделиться6132011-01-22 01:24:27
пока ничего нового...
Кстати, а зачем он нужен ? Я вот как то считал что комплексы Стрела-10 и Оса в рядах СВ заменит Тор ... то же между прочим хороший пример новой идеологии да же лучший чем предыдущий.
Поделиться6142011-01-22 13:03:17
Вот пример этапности:
ну и как этот пример соотносится с нашим временем?
Кстати, а зачем он нужен ? Я вот как то считал что комплексы Стрела-10 и Оса в рядах СВ заменит Тор
разработка этих систем задавалась еще до "нового облика", и "Б." должен был бы идти в ПВО МСП и ТП... какое место ему сейчас отводят военные и отводят ли вообще хз... лично я считаю что "Тор" излишне "наворочен" и дорог для бригадного звена... тут как раз предпочтительнее смотрятся Тунгуска и Багульник, а Тор логичнее было бы иметь в составе ЗрБ или ЗрП оперативного подчинения..
Поделиться6152011-01-22 13:42:47
Я того же мнения Тунгуска как замена Шилки и Стрелы-10, Тор сменит Осу.
Ниша ЗРК "Багульник" в этом свете не ясна, если может плавать, то как вариант в МП, а больше некуда ....
Поделиться6162011-01-22 13:47:02
Я того же мнения Тунгуска как замена Шилки и Стрелы-10,
отнюдь.. Стрела-10 поступала параллельно с Тунгуской как бы дополняя ее...
Поделиться6172011-01-22 14:01:52
Тянуть ныне два комплекса на мой взгляд не разумно, единственное достоинство (в сравнении с Тунгуской) это "оптическая ЗУР" ну и возможно возможность плавать. А так Стрела-10 гдет между ПЗРК и Тунгуской, несильно ясно почему нельзя без него.
Поделиться6182011-01-22 15:12:56
Тянуть ныне два комплекса на мой взгляд не разумно
что значит тянуть? Стрела-10 и Тунгуска состояли на вооружении параллельно, и вряд ли сейчас имеется достаточное количество последних что полностью заменить первые, их и при союзе было недостаточно, поэтому параллельно были еще и Шилки... в конце-концов все упирается в финансы...
единственное достоинство (в сравнении с Тунгуской) это "оптическая ЗУР"
какое такое достоинство? Тунгуска создавалась прежде всего для поражения вертолетов, при чем с оглядкой на принятую тогда в НАТО тактику их применения... то есть требовался дальнобойный, с малым временем реакции ЗРК на который бы не действовали естественный помехи от местности и тут Стрела-10 просто отдыхает... но так как Тунгуска достаточно дорогой комплекс то его дополнили более простым и дешевым ЗРК Стрела-10
Поделиться6192011-01-22 15:18:15
в конце-концов все упирается в финансы...
А если отбросить финансовый вопрос, то как тогда ?
и тут Стрела-10 просто отдыхает
Зато она способна действовать скрытно, а у Тунгуски есть оптический канал, у "старой" ? "Новую" тут выкладывал ЗСУ .
Поделиться6202011-01-22 15:34:18
то как тогда ?
естественно, по логике, в бригадном звене желательно иметь одну систему... например Багульник или там Тунгуска-М2
Зато она способна действовать скрытно
скрытность эта относительная... зато она, до появления мод.М4 не была всесуточной и всепогодной...
а у Тунгуски есть оптический канал
у любой Тунгуски есть оптический прицел так как грубо говоря ракетный канал там работает в оптическом диапазоне (прощу прощение за каламбур) - что-то на манер ПТРК 2-го поколения... на выложеном тобой фото - Тунгуска-М1 - имеет новый оптический прицел с тепловизионным каналом...
Поделиться6212011-01-22 15:43:46
на выложеном тобой фото - Тунгуска-М1 - имеет новый оптический прицел с тепловизионным каналом...
Угу.
у любой Тунгуски есть оптический прицел
Дел не имел, по сему и не вем
Багульник или там Тунгуска-М2
В свете такого приравнивания ракетной и ракетно пушечной системы, хотелось бы услышать мнение по поводу наличие этих пушек на машине ПВО малой дальности, сильно ли нужны ?
Поделиться6222011-01-22 15:51:32
сильно ли нужны ?
ИМХО сильно не помешают
Поделиться6232011-01-23 18:04:22
С-300 на марше:
Поделиться6242011-01-23 18:12:18
С-300 на марше:
С-300ПС
Поделиться6252011-02-07 13:37:17
опытный образец ПУ 9П90С ЗРС С-400
Поделиться6262011-02-07 14:01:25
Вот заинтересовался, а почему вы здесь в качестве ЗРПК упоминаете только Тунгуску, но не Панцырь, разве не он был недавно принят на вооружение? Правда я так и не понял, существует ли нормальная действующая модификация на гусеничном ходу (фотки опытного образца уже много лет есть, а есть ли реальный серийный образец)?
Поделиться6272011-02-07 14:06:33
опытный образец ПУ 9П90С ЗРС С-400
от мазов хотят избавится? или дальше опытного образца дело не пойдет? а может чемезов продавит на базе камаза?
Поделиться6282011-02-07 14:27:25
От МЗКТ давно уже хотят избавится, но вот смогут ли, с учётом того, что БАЗ постоянно бортуют с заказами...
Поделиться6292011-02-07 14:47:23
вы здесь в качестве ЗРПК упоминаете только Тунгуску
потому что речь шла про нее
существует ли нормальная действующая модификация на гусеничном ходу
на гусеничном ходу предполагалось как минимум ДВА несколько разных Панциря...
о каком речь?
Поделиться6302011-02-07 18:46:11
на гусеничном ходу предполагалось как минимум ДВА несколько разных Панциря...о каком речь?
О любом, есть ли готовый к серийному производству образец, вот я о чём, и есть ли вообще планы о его закупке, а то не очень понятно, с какой вообще целью на камазах взяли? Может вы в курсе?