А Саудиты за колдовство казнят и чё?

А в США людей жарят на стульях специальных и чё?

Отредактировано профан (2012-03-20 15:24:13)

на стадионах,публично,с участием женщин и детей?

нет конечно. Так вас смущает факт казней или факт их публичности? Есть много стран не так далеко от вас расположенных с теми же порядками, но они вас не пугают. В Пакистане уже есть ядерное оружие. Пока они его ни разу не применили. Они более цивилизованные наверное?

Я не сторонник иранских порядков, но надо быть последовательным. Если в одном случае вы казней не видите, а в другом видите - значит дело не в этом.

беспокоит,начнут угрожать,или предпринимать активные меры,для разработки средств доставки, и на старуху (них) найдется порука. Любой,кто будет опасен существованию моей страны,ее устрою,и принципам,образу жизни-потенциальный смертник. И его шансы им стать,резко возрастают пропорционально его агрессивности ,по отношению к моей стране.

думаете,что они все еще тупые,и не учатся на чужих ошибках,а только на своих?))))
На ваших глазах, сосед навалял одному из вам же не приятных соседей,но вас это не остановило,и вы решили попытать счастья то же?

хммм...смотреть на казнь и ПРИНИМАТЬ В НЕЙ УЧАСТИЕ(женщины и дети забивают насмерть камнями закопанных по пояс в землю осужденных  )...действительно и что такого?

У нас в 30-ые были популярны разведки Уругвая и прочих Англий. Ну взяли статью, под которую проще подвести. Нормальные разборки внутри силовых ведомств. Разница в том, что у Вас уходят в отставку/пенсию, у них в камеры.
От наличия ЯО в Иране я не буду в восторге, но любая страна имеет право защищать себя. А то не хочется, если после Ирана кто-нибудь задастся вопросом, а зачем ЯО России. Глядя на Ирак и Афган несения демократии такими методами совсем не хочется - так что чистый прагматизм.

от кого ей защищаться,кому они были нужны,до первой угрозы стереть Израиль? Пруфы подкиньте,кто на них вообще зарился до того момента?

Мне такой подход тоже не нравится, но они другие. У Вас бедуины тоже скажем так не шибко исполняют израильские законы (в разумных пределах конечно, воровство воды например), и особо Вы их не строите - своеобразный общественный договор. Зато пропагандистский эффект какой, может в следующий раз зрители и задумаются. Ну и не стоит забывать, что последние публичные казни в Англии были где-то так во второй половине 19 века - это по поводу цивилизованных европейцев.

Я абсолютно не верю в применение Ираном ЯО против Израиля. Но дело-то в другом.
1). Возможна передача в руки терроритических организаций. И тогда с Ирана как бы взятки гладки.
2). Получив бомбу, иран вынудит получить ее практически всех на БВ, в первую очередь - саудов и египтян.

И еще: свои выстрелы по Израилю Иран уже сделал с помощью своего филиала - Хизбаллы. И сейчас делает с помощью другого филиала - "Исламского Джихада".

Мы к этому вернемся.

Высший военный трибунал Египта в понедельник, 19 марта, оправдал восьмерых исламских экстремистов, приговоренных в период правления бывшего президента Хусни Мубарака к смертной казни и различным срокам заключения.
Такое решение принято во время судебного заседания по пересмотру вердиктов, вынесенных более 10 лет назад на процессах, по которым проходили активисты экстремистских организаций "Аль-Гамаа аль-исламия" и "Аль-Джихад аль-ислами", передает ИТАР-ТАСС.
http://newsru.co.il/mideast/20mar2012/eg_605.html
Ну, что сказать вполне демократично. За что боролись, на то и напоролись.

Вот статью прочитал "Ядерная программа Ирана и международное право"

В последние месяцы эпицентром мировой политики стал Иран, его ядерная программа, возможность создания Ираном ядерного оружия и предполагаемая атака Израиля и США на Иран. Обсуждение этих чрезвычайно важных для всего мира вопросов превратилось в некое подобие тотализатора, на котором азартные политические аналитики делают ставки теперь уже только на даты атаки. Странно, что при этом никому не приходит в голову проанализировать международно-правовой аспект создания Ираном ядерного оружия и угрозы применения против него военной силы.

Иранская ядерная программа началась еще в 1967 году с передачи Соединенными Штатами Америки правившему тогда в Иране шаху Реза Пехлеви атомного реактора мощность 5 МВт. Впоследствии технологическую помощь Ирану оказывали Германия и Франция. Иран является участников ДНЯО с 1970 года, т.е. с момента ратификации Договора.
Понятно, что основной целью Договора является нераспространение ядерного оружия в целях поддержания международной безопасности. Несмотря на это, Договор содержит статью Х, которая признает право участников Договора, в том числе и неядерных стран, на выход из Договора:
« Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы».
Под высшими интересами страны можно понимать угрозу национальной безопасности, требующей создания ядерного оружия в интересах ее защиты. Несмотря на открытые угрозы со стороны Израиля и США, Иран никогда не ставил вопроса о выходе из Договора. Более того, в преамбуле Договора содержится напоминание о том, «что в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций государства должны воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения, как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, не совместимым с целями Объединенных Наций, и что следует содействовать установлению и поддержанию международного мира и безопасности с наименьшим отвлечением мировых людских сил и экономических ресурсов для дела вооружения».

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?ac … s_id=79115