Скорее всего не только в мирных, но и не для агрессии. А для защиты, как страховка. Вообщем тоже самое, что делал СССР с 1945 - 1949.

В мире слишком много "горячих парней", которые любят менять правительства в других странах, после чего выкачивать ресурсы этих государств.

еще ядерную программу Империума (ака Райх) и Японии в 1940-х  вспомните. Иран явно ближе к подобного типа режимам чем СССР.

Отредактировано Wotan (2011-12-30 19:06:17)

Все бы хорошо и я тоже был бы за владение Ираном ЯО. Но в отличии от других государств Иран декларирует постоянно об уничтожении Израильского государства. Весь вопрос в радикальности устроя. Думаете мало нашлось бы желающих реально подорвать ЯО на территории Америки например?

Кстати смотрели вчера 3ью серию "Большой Американской Дырки 3"?
Ведь интересные прогнозы прозвучали в связи с началом эры добычи сланцевых энергоносителей. К 2015 Америка полностью обеспечит себя газом и нефтью. К 2020 все страны будут себе добывать сколько им надо. Газ и нефть станут настолько распространненными, что цена упадет до 15-20$ за барель. В то время как если начнется война в Иране в 2012 цена подскочит до 250$. Самыми большими пострадавшими в этом случае будут страны Европы.

С одной стороны такое развитие плохо для России, так как до сих пор живет на экспорте ресурсов. С другой стороны, это означает конец нефте-гео-политической стратегии. Начнется стратегия другая...

Дело в том, что слои грунта содержащие сланцевые породы есть везде. Т.е. сейчас конечно в этой технологии лидируют США, но через 5-6лет она станет общедоступной и газ и нефть смогут для себя качать все. Нефте-гео-политика исчезнет при таком подходе. Нельзя контролировать то, что есть в достатке у всех.

Не могут США и Зимбабве (например) быть равноправны, это абсурд. И это абсурд бы постоянно видим в ООН - когда куча нищих "карликов" пытаются "качать права".

Швейцария и Швеция - для начала.
Бельгия, ФРГ - программ не было. но ЯО - изготовить могут за месяцы если не недели.

Это кстати не одно и то-же. Христианское произраильское лобби гораздо более "произраильское" и более влиятельное чем еврейское, которое в подавляющем большинстве более лояльно США чем израильским интересам.

Не думаю.

Поэтому и сумели построить такое государство, потому что ставили свои интересы выше.

Оно очень "лобастое".. Очень..

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of … _contracts

Вы немного перегибаете и уходите в консипорологию. Мировые державы (см. Империи) издревле пытались контролировать энергию. И вся их гео-политика была связана с регионами где эта энергия находилась. При чем энергия достаточно ограниченная... иначе зачем над ней устраивать контроль если ее предостаточно в избытке. Древняя Греция и Рим первым делом захватывали/контролировали плодородные места где росла пшеница. Зерно было бензином для армий античности. В процессе истории меняется сам вид энергии и тогда меняются и технологии и меняется и геополитика уже связанная с новым видом энергии. Вы говорите "мировой элите не выгодно их дать людям"... это пока "люди" не имеют технологий самим достать эту энергию... При новых технологиях сегодняшних важнейших ресурсов энергии может стать много и везде. Ни одно здание не обходится без бетона правильно? Но не существует же гео-политики контролирования источника производства бетона. Потому что ресурсов в избытке и они существуют везде... чего и как их контролировать то?
Вот и получается, что Америке/НАТО при таком раскладе не надо будет уже обкладывать РФ базами и смотреть на ее богатейшие залежи нефти и газа. Этих нефти и газа будет везде сколько хочешь.

Мировое лидерство при таком раскладе проявится у державы, которая овладеет новой технологией меняющей мир. Так же как уголь заменил древесину и так же как нефть заменила уголь. Вот кто получит первым контроль над новой технологией и ресурсами к этой технологии тот и будет мировой державой и уже будет создаваться новая мировая гео-политика с целью контроля этих ресурсов.

Ну а ты сам себя послушай!
Тогда какого хрена воевали с Германией? Ведь по твоим понятиям, Гитлер просто напросто строил свою империю, как ему хотелось. Зачем тогда в эту войну полезла Канада, Австралия? Их же вроде как не касалось?

Зачем США начал войну в Ираке, Югославии, Ливии? Если бы это было не выгодно - хрен бы там че выросло!
Но тут прозвучали правильные вопросы. А с какого хрена США может судить Саддама за "преступления против человечности" и вешать его, а Буша почемуто можно только наругать за убиства мирного населения и на этом все? Почему США могут спокойно иметь ЯО, а Иран - никогда и низачто? Кто это решил? Тогда о каких "мировых сообществах" и "правах человека" можно вообще тут говорить!? Тут тогда надо по законам джунглей - кто сильнее тот и прав! И нехрен тут придумывать отмазки всякие и поводы официальные для нападения на то или иное государство! Так прямо и говори: " ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!". Но тогда и не надо голосить потом, дескать "бесчеловечные" террористы взрывают самолеты и автобусные остановки в моей "сверхгуманной и ультрасправедливой демократической" стране! На двух стульях одной жопой всегда тяжело сидеть!

Простите,а вам лично  что это даст????

Интересно,в вашем древнем арийском этносе,то же была банальная зависть,или это пережиток насаждения вам  христианства? 
Каким то удивительным образом,все ,что с вами в жизни случается,вы напрямую связываете с евреями.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трибунал_над_Саддамом_Хусейном 

Ну так ответьте на свой вопрос!!!! Зачем и почему именно в этот временной интервал,и что мешало США начать там войны за лет этак 10 ,до того ,как они там произошли?

Если уже завтра Израиль начнет операцию Лит.Свинец 2 ,в ответ на не прекращающиеся ракетные обстрелы из Газы,надеюсь у вас хватит совести не голосить,о "миллионах безвинно убитых" ,"ковровых бомбежках напалмом" и т.д?!
Что то я ,на счет завтра переборщил...согласен.