У ненормального денег может не хватит,да и кто ему даст оружие то?

Ну безусловно, есть фирмы, которые помогут за деньги, только это не отменяет проверок и хождения в ПНД и НД, а, так же, проверки по судимостям и т.д. И минимальное количество преступлений, совершенных с легальным огнестрельным оружием, о чем то, да говорит. Мне- о том, что люди, получающие его-вполне адекватны и будут себя вести точно так же, разреши КС. Но вам видней, вам статистика всех стран - не указ, вы же видите в каждом опасное быдло, наркомана-упыря, которое так и ждет, как бы вас порешить с применением КС.

Ах да, про хорошую работу ОМОН и полиции можете рассказать жителям Сагры, к примеру.

А нужно оружие тем кто водить не умеет?

Статистика

Читайте.

Вот статистика США США

Отредактировано Роман (2012-02-09 00:58:11)

К сожалению, бывает по-разному. Знаю минимум трёх человек, пострадавших совершенно неожиданно для себя.
Первому двое заломали руки, а третий забрал только что полученную в банкомате зарплату.
Второй получил чем-то по затылку, очнувшись, обнаружил пропажу плеера и ещё чего-то... Денег у него было немного.
Третий - сосед. Его двое вдруг начали бить в лифте, ни с того ни с сего. Думается, всё ж с целью ограбить забитого. Он смог отбиться как-то.
Это навскидку. А во втором случае, будь оружие, гопникам бы досталось и оно.

Это увеличит количество нападений на тех, у кого шанс наличия огнестрела меньше - женщин, подростков. А в случае с мужчинами будет выше шанс получить кирпичём по затылку в качестве пролога. Хотя кого-то острастит, конечно.

По США так не скажешь. Уровень преступности там ещё тот). И в школах бывает стрельба - спасибо распространению оружия.

А, так бы сразу и сказали, затраты на огнестрел помогают съэкономить мелочь на пиво))))))

Чем коментить, лучше поделюсь своим мнением. Как бы да, если культура пользования оружием позволяет, то реалии даже настаивают. Времена не ах. Однако... Не все к этому готовы. В первую очередь озаботятся приобретением оружия люди с пунктиком, и заинтересованные в его использовании, наряду с просто предусмотрительными. Люди с обострённой реакцией хуже всего - была куча случаев, когда без веских причин один другого убивал травматикой. При идиотских ситуациях - ДТП, например.
Я люблю спорить, но я не конфликтный человек. Если примут закон завтра, я и послезавтра не пойду приобретать оружие - обходился всю жизнь без него, морально не готов. И многие другие тоже. А какой-то урод, который только и думает о том, как самоутвердиться с помощью ствола, сможет его заполучить. Баланс сместится не туда...
Единственное, с чем я не посмею спорить - пример Сагры. Какая-то форма самообороны должна быть. Обязательно.
В порядке бреда: может, нужен закон, по которому оружие будет продаваться только состоящему в гражданском ополчении на особом учёте милиции, и обязанному ей содействовать по требованию? То есть не просто собрал справки, пошёл и купил. Прошёл курсы, сдал экзамены, принял на себя повышенные обязательства и несёшь повышенную ответственность. Больше завязки на порядок, меньше шансы на попадание оружия к какому-нибудь гаду.

Отредактировано Михаил (2012-02-09 05:15:59)

ну какой пример приведен, до этого и докапался, если человек не знает что с ним делать, то он и приобретать его не должен.

тут главный вопрос, у вас деньги на нормальную коллекцию то есть ? или просто "эх вот возможности то нет, денег тоже нет, но главное что возможности вроде как нет" ?

Ярыгин 12 тыс стоит в любой вами Эстонии 1200 латов

а я и по 70 штук штеер резиноплюй видел и че ?

вы снала определитесь на что реально денег хватит, а потом уже пишите "ну вот есть глок...", а то "ну вот есть кольт/берета/сиг/сив..." которые точно стоят не дешевле.

мне Эстония ни коим образом не близка, и никак не показатель, я же просил привести статистику США за 100 лет, то что там достигли за последние 10-20 лет, что бы видно было достигнут ли такой уровень имеено за 10-20, или за все 100.

это как минимум заранее преготовленное оружие и место по возможности.

эти синяки работают, а т.к по поднимавшемся в этой теме "каждый человек будет знать что у другого есть пушка" то почему у них не может ? они что не такие же граждане ?

ну если вы не осознаете что можете получить за свои действия, то это явно не ко мне вопрос

когда человек осознает что в случае если он будет защищать себя, закон не засадит его на несколько лет, то он и будет защищаться, в ином случае он это делать будет крайне редко, и не известно с какой результативностью.ё

в которой будет два трупа, около одного кучка гильз, а пистолетец увели, как пример

моя позиция строится на том что большинство людей не знает зачем им оружие, и пользоваться им не умеют, и иногда учится не хотят, как в случае со всеми тут любимыми машинами, но иметь оружие хотят, если я ошибаюсь то это конечно здорово.

не нужно просто выкопать дедовский ДП/ППШ и решать все по свойски, а потом ныть что власть уродская

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-09 07:49:02)

338Lupa приходил

и .....   

Немножко понимаю.

На ближней дистанции все примерно равносильно для выведения противника из строя при более-менее умелом обращении и неподготовленном противнике.

С безопасной же дистанции (это кстати сколько по вашему?) если вы отстреляете пару-тройку человек, то с высокой вероятностью сядете: дистанция ведь безопасная , вам ничего не угрожало, с какого перепугу вы "завалите" потерпевших?

Раздача травматов в свое время породило проблему того что народ их начал применять мягко говоря неконтролируемо: ну там в аварии или просто на ногу кто наступил. Если же раздать писотлеты получим то же самое только летальность выше.

2злодеище ножи которые можно без пробем таскать с собой в достаточном изобилии есть на рынке.

Отредактировано lagr (2012-02-09 09:43:47)

А я вот не хочу нигде состоять. Если разрешать ношение и применение, то ИМХО нужно учесть ошибки других стран. Как правильно говорили, многие купят оружие, но не научатся им пользоваться так же как с машиной. Значит должно быть обязательное обучение и владению оружием, правилам ношения  и изучению законодательства и практический тренинг с имитацией нападений и разбор - правильно / неправильно (Курсы самообороны и сейчас есть - только там огнестрела нет). Обязательный отстрел и внесение в базу каждого легального ствола.

За себя могу сказать, что купив оружие я первым делом буду учиться им пользоваться даже если это не обязательное правило.

Оружие не для разборки с алконавтом в электричке. Эти самые пьяные рабочие на ствол не полезут, даже если их 30 а вы один.

Оружие для ситуаций когда вы один и помочь вам не кому и убежать вы не смогли. Если вы в таких ситуациях не были, я рад за вас. но поймите, что оружие может понадобить вам один раз за всю жизнь, и благодаря тому, что оно у вас есть вы проживете дольше. Ни вы ни ваши знакомые под раздачу не попадали, вы поэтому рассуждаете исходя из своего опыта. У меня опыт другой есть, поэтому я не хочу оказываться в ситуации когда я не могу себя защитить, а от этого никто не застрахован.

Давайте на конкретных примерах.

Сочинение на тему "Зачем мне оружие?"

пошел писа'ть

вот укурки кинутся прям на ствол толпою ага)) пример из жизни сосед мне вот житья просто не давал как набухается с толпой так все дверь мне выламывал благо стальная она у меня. стоило раз - ОДИН РАЗ выйти к этой толпе их человека 4 там было всего лишь с дубиной ПР 73 и ОДИН РАЗ самого ретивого по почкам приголубить все, даже не посмели рот раскрыть лишний раз не то что кинутся. и теперь тишь да гладь Божья благодать. и ни кто не попежал на меня заяву писать. А тут прям как на ствол все и кинулись ага два раза с разбегу.

Догадываюсь, потому и осведомляюсь. Нужно ли, например, для общего блага навязывать програжданские ориентиры, как-то так.

Я отчего-то верю Вам, даже совсем Вас не зная. Просто я ещё знаю нескольких людей, которым ничего в руки давать нельзя, но они за всё берутся смело. Клиническая беспечность - и таким оружие тоже будет доступно.

Всё верно, но... всё же трудно постоянно быть начеку, слушать плеер строго спиной к стене, и выталкивать из лифта случайных попутчиков)).

Подозреваю что вы исключение, я как раз среднестатистический

Наверное нужно. Но пусть в дружинах состоит тот кто хочет.

Так не должно быть доступно. Права почему долбоебы получают? Не потому что экзамен смогли сдать, а потому что купили. Проблема все-таки в консерватории.

Я плеер давно не слушаю, но в свое время (в далеком детстве) получив по неосторожности от страшных хулиганов, научился быть осмотрительным. Из лифта никого выталкивать не надо. не нравятся вам попутчики езжайте на следующем или идите по лестнице.