Я не знаю, сколько крови прольется и прольется ли. Легализация не решит проблемы преступности, это понятно. Но у вменяемого гражданина появится реальная возможность защитить жизнь и честь, себя и близких, и просто случайных людей. Я считаю это важным, ввиду неэффективности правоохранительной системы. Вы конечно скажете, что на самом деле надо навести порядок в МВД  и не понадобиться оружие. надо навести порядок. но когда это будет? А сейчас то что делать?

Опять с мобилки, к профану вопрор, как хорошо и как часто вы стреляете, и сможете ли из указаного вами ПМ попасть и вывести из строя 5 быстроприближающихся целей? Или вы просто форумный Клинт Иствуд?

Я не стреляю потому как у меня нет права на огнестрел.

Из ПМ вы можете открыть огонь с 5-6 метров, сложно промахнуться. Это в два-три раза больше эффективной дальности действия травмата. Это раз. Во-вторых, после выстрела в воздух и второго под ноги или по ногам (как получится) невооруженные огнестрелом преступники 99% отступят.

Если они вооружены, то либо вы первый достали пистолет, либо они. Если не успели, вы не будете пытаться его достать под дулом.

"Бог создал людей, а мистер Кольт сделал их равными" (с) Так что-ли?
Вы признаете, что в природе все строится с позиции силы. Люди, "сильные" по натуре своей (не обязательно физически) все равно будут доминировать и ущемлять интересы других, если их интересы столкнутся с собственными. Оружие может только усилить сильных и ослабить слабых.
Где грань общественного договора будет? Когда можно будет пускать пулю в башку другому? Про мечи и прочее......кроме обладания нужно было уметь еще ими пользоваться. А это всегда оставалось прерогативой богатых и знатных, т.е. военной аристократии, дворянства.
Хотя....с другой стороны, в том же 19 веке за лишнее слово можно было понести заслуженную кару. Оттуда и вытекали дворянская и офицерская честь, чувство собственного достоинства. И даже взрослый и опытный Пушкин, отличнейший стрелок оказался незастрахован от мальчишки.

как их занесло то к вам?

"начало" заворушки все равно провароните

а чтоб увеличить шансы с 9 - единоборства, спорт и прохожие , не безразличные к чужим бедам

Это если законодательно запрещено ношение оружия как сегодня. А если будет разрешено, то гопота будет в курсе, что каждый мало-мальски обеспеченный человек(имеющий стабильную работу) может быть при оружии. Именно это "знание" и снижает уровень преступности в странах/местностях где оружие разрешено к ношению...

Дык, включаем ТЫВ и смотрим...  А вот насчёт закона  скажу, что в нём "почему то забыли"  упомянуть пропаганду лесбиянства--считают это чем то отличным от гомосексуализма или менее опасным для подрастающего поколения?--Неверно это...

Это факт. Но у всего есть граница. В вооруженном обществе физической силы для доминирования мало. Даже умения владеть оружием мало. Притча японская есть, что оскорбленный самурай вызвал на дуэль противника намного более искустного в фехтовании. То есть без шансов, казалось бы. Но прежде чем вызвать этот самурай долго тренировался в выхватывании меча. В результате он обидчика зарубил, хотя был плохим фехтовальщиком. Это сила духа. Такие люди и должны доминировать. Если жизнь на карту не ставится, и поражение не заканчивается смертью, то люди меняются не в лучшую сторону. Просто так кого то избить из хулиганских побуждений это прикольно.

Стрелял из мелкашки. Зачем же так всех стрелять ))  Посмотрите на типичную реакцию быдла на огнестрел.

Это зависит от тренировки и умения определять потенциальную опасность. Ствол вытаскивается заранее, если есть причина. При неожиданном нападени сзади с немедленным забиванием до потери сознания не поможет. Но это не 90% случаев проявления преступных посягательств.

По вам видно будет.

С какого расстояния ударили? и как они/он (напавший) там оказался?

Да,пара выстрелов и вуаяля посыпется гопота,чай не низи где один за одного.Особенно если в кого-то попадет.

где ваш оргумент? на что вы опираетесь?

жажда наживы не даст убежать При численном перевесе да и вооружении - далеко не все побегут
раз убежали два , а на третий останутся и "обуют"

Отредактировано Tar (2012-02-08 17:28:44)

Я вот поражаюсь некоторым гражданам(не будем показывать пальцем)!
90 процентов уличных преступлений против личности начинаются с просьбы закурить или со слов " а че такой борзый?". И совершенно естественно, что в ситуации потенциального поголовного владения отнюдь не игрушечным оружием, такие разговороры изчезнут как класс! А то что вы тут пытаетесь нарисовать, типа, подкараулят, подкрадутся и т.д. - это все редкие явления. И если такое случается, значит у нападавших целью является явно не мелочь на пиво. Тут никто не поможет уже. Это раз.
А вот если зайти с другой стороны. Почему оружие рассматривается в первую очередь как средство самообороны? Почему не берется во внимание, что само по себе оружие может являтся предметом коллекционирования, спортивным снарядом, средством провождения досуга?  Почему один опасный предмет, автомобиль например, я могу иметь, а другой, оружие - нет? Почему меня автоматически мое правительство записывает в преступники? Тут, как бэ, налицо нарушение прав человека!