Так ёпта! Уже доверяют! И чё та не видно в сводках новостей каждый день сюжетов о том, что в каком-то городе завязалясь перестрелка из легальных карабинов и дробосралов из хулиганских побуждений или по буху! Да, случаются единичные случаи. Но так это даже не статистика! Психов всегда и везде хватало. И оружие само по себе тут не причём. Так что херня всё это и отговорки, которые ещё никто не смог подкрепить аргументами.

Вы читать можете до конца? или только то, что хотите видеть? Я про гладкоствол вопрос то задавал.

Дык че хорошего то,доверять всяким долбозвонам? По поводу статистики, в истории не силен, но после ВОВ с преступностью вроде шла очень не хилая война, что даже Жуков вроде командовал? Лихие 90е не показатель 'свободного оружия'? Или чечня ща? Это что там будет если разрешить всякое разное и веселое... Видео где чеченцы пробку на дороге очередью в воздух разруливают наверно видели? Обстрел казармы в 2010...

а еще топоры, монтировки и биты.

Оружие изменит только одно, более слабый сможет замочить более сильного и это важный шаг на пути культурного развития.

А зечем ментам оружие дают?

Весело будет. Но зато у вооруженного всегда есть выбор - либо трое судят либо четверо несут. У безоружного такого выбора нет.

У долбозвонов и так найдётся, что и как применить. Я за то, чтобы У МЕНЯ БЫЛ ВЫБОР! А применять или не применять - это уже дело лично каждого!

Ну и где оно там "свободное"? Братва делила бабло. Простых граждан это касалось мало. Да и то, если бы каждый второй очкарик был вооружён - кто знает, что бы тогда там было! Может быть те "лихие" небыли б такими лихими!

Ну а ты представь, если бы из соседней машины очередь по этим чехам прошлась бы? Может в другой раз другие чехи не стали бы так вызывающе себя вести, если б знали, что такое возможно? Лично я б таких орлов на месте бы всех положил, чирикнуть не успели бы...

Бред.

Не надо. Надо чтобы травматика не была похожа на боевое оружие, коли его разрешать.

Не совсем так. Просто нападающий, зная что против него применят осу мало переживает за свою жизнь - этож травматика, поставит синяк и все! Естественно, что если грамотно применять, то оса становится достаточно опасным оружием. Однако, в реальной ситуации, "грамотно" применить не всегда удается. В результате, имеем четыре выстрела в пузо нападающему, которые не причиняют ему сколь нибудь ощютимого вреда, что позволяет ему продолжать противоправные действия.
А вот если разрешить боевое короткоствольное оружие, то как минимум, у нападающего уже не будет иллюзий на счет синяков от резиновой пули. Одно только это уже позволит резко сократить число преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. А это огромная доля всех уличных преступлений.
Далее, второй фактор - это явно более "культурное" отношение к оружию! Ведь 99 процентов населения врядли уже будут палить на лево и на право из бового оружия ради забавы, либо когда лень дать в табло хаму, т.к. последствия будут более очевидны чем при применении ЗАВЕДОМО "игрушечного" оружия.

Таким образом мы и придем к необходимой "культуре" естественным путем.

а все ли смогут грамотно применять короткоствол?

Одно видео отвечает за всю Америку? Ну давайте, натягивайте на глобус дальше.

В Тверской области пенсионер-инвалид в одиночку атаковал трех захвативших почту уголовников

Отредактировано Роман (2012-02-07 14:17:31)

б.я, ну откуда тоже самое?! Две пули в пузо из ПМ практически гарантированно останавливает от дальнейших посягательств, чего не скажешь про травматик!

Друг, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся...
Та байда, которую ты привел на картинках, работает еще хуже чем оса и другие современные гандонострелы. Я тебе как доктор говорю: нет в нашей стране на сегодняшний день травматика, который бы по эффективности был бы близок хотя бы на десятую часть к огнестрелу. Вот хоть ты усрись!

Мудаков везде хватает! Еслибы он себе ногу не прострелил, то обязательно бы на нее аккумулятор уронил, прямо с капота. Или дверью пальцы переломал... Вобщем, мудак - это диагноз!

Вот что у вас всех за дебильная привычка, при обсуждении легалайза кс начинать рассуждать на тему "всех"? Нахрена "все" то? Кому надо - тот сможет, а кому не надо - будут дальше жить и бед не знать!

Да и хрен ли с вида? К продаже разрешены патроны для травмы не более 91 Дж, от того, что ими будут стрелять из этих обрезов, их сила не увеличится.

Что сейчас мешает этому убер-пацану снести вам бошку 12-м калибром? И почему он это обязательно сделает купив легальный КС? Я не понимаю, вот в чем сакральная такая разница между тем, что сейчас продаются  реально штурмовые и снайперские винтовки свободно и процент их криминального применения, даже по сводкам МВД, это почти исчезающая величина, меньше 1% по моему, какие-то десятые доли. И как только будет легально продаваться КС, все сразу начнут носить его в кармане и стрелять друг в друга? Что мешает это делать сейчас? То, что гладкоствол нельзя носить в кармане что ли?

Отредактировано Роман (2012-02-07 14:32:00)