.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:54:42)
Вопросы и Ответы 8
Сообщений 181 страница 210 из 862
Поделиться1822011-11-20 18:27:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Вчера 23:31:11
это возможность попадания первым выстрелом снарядом с рассеиваемостью 0.27 с учетом какой то ошибки ? замера дальности ?
Поделиться1832011-11-20 18:30:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
У кого нибудь еще есть что-то подобное? Или это уникальная штука?
Поделиться1842011-11-20 18:37:37
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
эка невидаль, у нас ещё в конце 90х, кажется 99г, по орт показывали танк-робот на базе Т-80 вроде. им оператор удалённой рулил
Поделиться1852011-11-20 18:48:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-02-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5148
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 9 дней - Последний визит:
2016-07-20 16:20:55
злодеище написал(а):
эка невидаль, у нас ещё в конце 90х, кажется 99г, по орт показывали танк-робот на базе Т-80 вроде. им оператор удалённой рулил
А тут испытания провели. Бают что сам цели находит оператору нужно только дать разрешение на открытие огня.
Весит эта хрень всего 12 тонн. видимо скомпанована как беспилотник изначально.
p.s. То что у нас показывали это нищебродский понт. Взяли обычный танк и навесили оборудование для телеуправления. всё. типа танк робот.
Поделиться1862011-11-20 18:55:38
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):
у нас ещё в конце 90х,
В конце 80-х, вернее во второй половине испытывали систему дистанционного управления. На Т-72. На машине ротного передатчик, на других приемники. И вот тогда ещё один не планируемый фактор выскочил. Механцы научились танк водить почти как стармех. А как правило лучший механ, а то и зампотех за рычагами в колонне шли. Ну и стрелять тоже.
Поделиться1872011-11-20 19:01:11
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:54:55)
Поделиться1882011-11-20 19:39:55
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:55:09)
Поделиться1892011-11-20 22:01:24
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):
смотря что в наличии при сборке есть?
Ага! Именно так.
Поделиться1902011-11-21 01:03:25
Ghostrider написал(а):
Да, это вероятность попадания первым выстрелом с рассеиванием 0,27мрад с учетом системной ошибки(погрешности наведения, определения исходных данных и т.п.)
Рассеивание порядка 0,27 мрад - это типичный показатель для современных ОБПС?
Василий Фофанов написал(а):
С учетом суммарной ошибки, от всех источников. Конкретно ошибка дальнометрирования с дальномером +-5м дает вклад 0,01 т.д. Пренебрежимо короче.
А можно выложить данные по ошибкам-погрешностям СУО-стабилизаторов для разных танков? Вроде уже встречались на форуме цифры по Абрамсу.
Ghostrider написал(а):
"За неимением гербовой" изображаю в симуляторе . В реальном мире, через окуляр прицела, да с естественными цветами- все очень печально...
На 6 км действительно будет видно не очень.....
Василий Фофанов написал(а):
А если с неественными?
В хороший и качественный тепловизор? 
Отредактировано tatarin (2011-11-21 01:06:47)
Поделиться1912011-11-21 01:33:34
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:51:26)
Поделиться1922011-11-21 01:45:44
Ghostrider написал(а):
Да. Норма- от 0,25 до 0,3.
Т.е и у наших, и 120 мм? Или наши чуть хуже? И величина рассеивания дается для системы снаряд-орудие? Т.е. если пишут, что новая пушка на Т-90СМ точнее на 20%, то рассеивание, например Манго из неё уменьшится на 20%?
Поделиться1932011-11-21 01:57:48
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:51:34)
Поделиться1942011-11-21 02:15:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Вот перечитал обсуждение ЛД.
Лео-2А4 согласно ТО измеряет до 9000м но видает только 4000м в СУО.
А на Лео-2А6 уже как меряет 9000м так и в СУО столко же заносит.
Поделиться1952011-11-21 02:47:01
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:47:28)
Поделиться1962011-11-21 03:23:21
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:47:21)
Поделиться1972011-11-21 07:39:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Ghostrider написал(а):
Это только ваш. У испанцев, голандцев и немцев все по прежнему.
А это они от чего так?
Считают что нет нужды?
Поделиться1982011-11-21 13:50:55
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:47:06)
Поделиться1992011-11-21 14:00:49
Василий Фофанов написал(а):
Считать что среднестатистический американский снаряд даст сигму 0,27 нельзя. Я подозреваю что на снарядах одной партии и с новым орудием рассеивание будет ниже 0,1 тд.
Круто.....в фуражку с с полтора км
Нашел, Василий выкладывал для Абрамса 0,35 т.д. - ошибка стабилизации по вертикали и горизонтали. У наших что-то порядка 0,4-0,6 было.
А для СУО в комплексе наибольшую погрешность дает именно стабилизатор, или есть еще весомые факторы? Дальномером, вроде разобрались, даже при +-10 м, можно пренебречь
Отредактировано tatarin (2011-11-21 14:08:27)
Поделиться2002011-11-21 17:45:41
Василий Фофанов написал(а):
Стабилизатор на первом месте с отрывом. Еще в убывающем порядке: неучтенные погрешности выверки, ошибка оценки центральной точки рассеивания, ошибка поправки на ветер вдоль траектории полета, ошибка стабилизации линии визирования. Все прочее - ошибки второго или третьего порядка.
Т.е. имея выверенную СУО, зная рассеивание "снаряд-орудие" и погрешность стабилизатора, накинув до 0,1 т.д. на прочие ошибки, можно грубо прикинуть общую точность стрельбы танка. В таблице, которую привел ув. Ghostrider под системной ошибкой это все (кроме "орудие-снаряд") и бралось в расчет?
Возьмем Абрамс. 0,25+0,35+0,1 = 0,7 т.д. (это по максимуму). В движении на расстоянии 2 км. уже метры получаются.
Отредактировано tatarin (2011-11-21 17:50:25)
Поделиться2012011-11-21 17:57:11
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:47:00)
Поделиться2022011-11-21 19:50:23
Ghostrider написал(а):
Но вообще погрешность будет в среднем 0,6-0,4 при стрельбе в сходу по подвижной цели.
Василий Фофанов написал(а):
Где-то так, да, хотя опять же "не хуже чем"(с), но возможно и лучше. Но в целом - да, и это алаверды якобы отсутствию разницы между движением и покоем, стабилизатор рассеивание удваивает примерно, и это при том что абрамсовский стаб весьма хорош.
Все равно круто.... Если даже в движении по движущейся цели на двух км имеем круг в метр диаметром, то при пряморуком и тренированном наводчике на средних дистанциях практически выстрелил-убил получается.
Ндаааа..линией атаковать современные танки противника в обороне очень и очень опасно 
Но и обороняющиеся при обнаружении себя будут огребать в ответ очень быстро и точно. Получается, что пресловутый хулл-даун и приподнятые панорамы и головки прицелов позволяют хоть как-то снизить смертоность огня противника, а буржуйская военная мысль быстро ловит тенденции современного боя и реализует их в металле.
Отредактировано tatarin (2011-11-21 19:56:30)
Поделиться2032011-11-21 19:58:47
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
tatarin написал(а):
то при пряморуком и тренированном наводчике на средних дистанциях практически выстрелил-убил получается.
Да, так и получается. На 2км промахов быть не должно, разве что не выверен прицел или грубо ошибся наводчик.
Поделиться2042011-11-21 20:00:55
- постоялец
- Зарегистрирован: 2010-04-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 420
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 2 дня - Последний визит:
2024-11-16 00:41:00
Василий Фофанов написал(а):
при том что абрамсовский стаб весьма хорош.
А на Абрамсе один и тот же стабилизатор "всю дорогу"? Или его модифицировали (хотя бы при переходе от 105-мм к 120-мм должны были, наверное), или меняли?
И на каком уровне относительно оного находились отечественные стабилизаторы? Интересует период 80-х годов, главным образом, потому как далее-то совсем другие дела начались...
Поделиться2052011-11-21 20:05:54
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Добавлю вопрос - у стабилизатора Абрамсов механическая связь между пушкой и прицелом или с помощью электромоторов?
Поделиться2062011-11-21 20:14:19
alexx188 написал(а):
Добавлю вопрос - у стабилизатора Абрамсов механическая связь между пушкой и прицелом или с помощью электромоторов?
На Лео-2А5 электрогидравлику заменили полностью электромоторами. А по Абрамсу - да вопрос..
Поделиться2072011-11-21 20:18:02
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
tatarin написал(а):
На Лео-2А5 электрогидравлику заменили полностью электромоторами.
Я имел ввиду связь между пушкой и прицелом, не приводы вертикальной/горизонтальной наводки.
Поделиться2082011-11-21 21:32:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Василий Фофанов написал(а):
У меня табличка для М1А1;
Поделится не могли бы?
Поделиться2092011-11-21 21:34:55
А как вес башни влияет на стабилизатор орудия ?
Поделиться2102011-11-21 21:39:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Гость Мк3 написал(а):
И на каком уровне относительно оного находились отечественные стабилизаторы? Интересует период 80-х годов, главным образом, потому как далее-то совсем другие дела начались...
Точность стабилизации в вертикальной плоскости при движении по пересеченной местности:
Т-80B - 0,427 mils
М1А1 - 0,35 mils
в горизонтальной плоскости:
Т-80B - 0,640 mils
М1А1 - 0,35 mils
