СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 8

Сообщений 1 страница 30 из 862

1

http://cs5044.vkontakte.ru/u65575991/111603679/y_f8a387f9.jpg

Комсомольск на Амуре, а целые Т-80 там вобще есть ? а то эти выглядят  убитыми

0

2

Ето обычный прийом обучения в войсках подготовки к эвакуации с танка под водой?
http://uploads.ru/t/j/8/f/j8fPy.jpg
http://uploads.ru/t/a/5/e/a5e7g.jpg
http://uploads.ru/t/1/a/s/1asQk.jpg
http://uploads.ru/t/F/a/G/FaGT6.jpg
Фото из 36 од.гв.мсбр.

Отредактировано Blitz. (2011-10-24 14:23:09)

0

3

Не, это полнейший местный эрзац. Как говорится,голь на выдумку хитра. Полноценный легководолазный комплекс бешенных денег стоит. В Омском танковом такой комплекс состоит из трех емкостей глубиной 5 м. В одной просто на дне танк стоит, нужно туда спуститься по лестнице, обойти танк вокруг и поднятся наверх. Другой басейн с "карманом" - спускаются вниз при пустом бассейне, потом он заполняется водой (привод насоса от танкового двигателя В-84), в "кармане" остается воздушный пузырь. Курсант должен поднырнуть вниз, выйти из "кармана" в основной басейн и поднятся на поверхность. В третьем бассейне стоят три макета танков - железные коробки с настоящими люками мехвода, командира и наводчика, в задних стенках илюминаторы для контроля преподавателем действий обучаемых. Тут курсанты тренируются в затоплении танка и выходе из него - садятся в "танки" при сухом басейне, потом басейн заполняется, по команде преподавателя приступают к эвакуации. В целях безопасности каждый бассейн оборудован системой аварийного сброса воды, не помню за скоко там секунд сбрасывается вода, но очень быстро, при всем желании утонуть не успееш.

0

4

Гайковерт написал(а):

Не, это полнейший местный эрзац. Как говорится,голь на выдумку хитра.

Так получается что в учебке бойцов неготовили правильным образом и в части решили етот изьян исправить,или для закрепления навыков(хотя в ето с трудом верится) %-)

0

5

По Т-90Мс вопросик возник. Если стоит АСЦ, возможно ли реализовать с ТУРом что-то типа выстрелил-забыл? Т.е. многоканальность прицела, АСЦ ТУР доводит по назначению, а наводчик занимается прицеливанием по другому объекту, в пределах определенных углов наведения. Понятно что башня в "том" направлении должна быть повернута, чтобы с ТУРом связь не потерять

Отредактировано tatarin (2011-10-24 21:53:47)

0

6

tatarin написал(а):

По Т-90Мс вопросик возник. Если стоит АСЦ, возможно ли реализовать с ТУРом что-то типа выстрелил-забыл? Т.е. многоканальность прицела, АСЦ ТУР доводит по назначению, а наводчик занимается прицеливанием по другому объекту, в пределах определенных углов наведения. Понятно что башня в "том" направлении должна быть повернута, чтобы с ТУРом связь не потерять

Нет. Т.е. это какой-то половинчатый "выстрелил и забыл". Так же как на Корнет-Д. Т.е. после запуска автоматика все делает сама, оператор только наблюдает, но СУО занята и перейти на другой объект не может пока ракета не долетит до цели.

0

7

Доброго всем времени суток, вопрос возник, вносились ли изменения в состав СУО Т-90А(читал мощность СТВ увеличили), по отношению к Т-90 ранних серий?

0

8

http://cs10229.vkontakte.ru/u10965450/115039590/z_b870212d.jpg

накидка есть в армии ? или это просто с показа какого то в части ? альбом РХБЗ 6 ОТБР ("в части под названием ГАЙКА,в поселке МУЛИНО")

http://cs10229.vkontakte.ru/u10965450/115039590/z_40fcb441.jpg

из того же альбома

Отредактировано Wiedzmin (2011-10-27 00:16:02)

0

9

Вопрос к израильской фракции - какая машина подорвалась на фугасе 26-го?  Очень впечатлило, что машина получила значительные повреждения, но экипаж не пострадал. Есть ли подробности?

Отредактировано Брєйнштиль (2011-10-27 11:51:35)

0

10

Брєйнштиль написал(а):

Вопрос к израильской фракции - какая машина подорвалась на фугасе 26-го?

Не слышал о таком.

0

11

tatarin Kрест на цели до попадания УР по цели - обязательно. Т.е. пока ракета летит - СУО - однозадачно как DOS.

0

12

alexx188 написал(а):

Не слышал о таком.

Earlier Wednesday night an IDF patrol was struck by a roadside bomb near the West Bank settlement of Efrat .

No injuries were reported but an army vehicle was damaged, the IDF Spokesman said.

http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=243330 

Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что о "значительных" повреждениях речь не идёт.

0

13

Брєйнштиль написал(а):

Earlier Wednesday night an IDF patrol was struck by a roadside bomb near the West Bank settlement of Efrat .

Не написано что "подорвался на фугасе". Сработало какое-то взрывное устройство рядом с дорогой, они как правило или осколочного или кумулятивного действия, чаще всего осколочного. Очевидно осколками поцарапало бронеджип.

0

14

alexx188 написал(а):

Не написано что "подорвался на фугасе". Сработало какое-то взрывное устройство рядом с дорогой

Да, при более внимательном перечитывании я и сам это понял.

alexx188 написал(а):

взрывное устройство рядом с дорогой, они как правило или осколочного или кумулятивного действия

А что чаще всего используют в качестве кумулятивного заряда?  Бывают ли случаи импользования ПГ-7 или чего-то подобного?  Я как-то видел ролик, в котором в примитивной форме отливалась кумулятивная воронка, при этом, вероятно, её тыльная поверхность должна была бы покрываться семтексом или иным пластитом. Есть ли инфа о том, насколько результативны импровизированные кумулятивные мины?  Если БС не против, конечно же :) .

Отредактировано Брєйнштиль (2011-10-28 09:50:40)

0

15

В ТТХ стабилизатора даётся точность стабилизации при движении по среднепересеченной местности(срединная ошибка стабилизации), т.д.
   в вертикальной плоскости...........не более 0,6
   в горизонтальной плоскости.......не более 0,6
Что за величина т.д.?что оно вобше означает и что измеряет?

0

16

scout тысячная дистанции Т.е. грубо на 1 км ошибка стабилизатора составит 60 см.

Отредактировано Inshallah (2011-10-28 15:00:47)

0

17

tatarin написал(а):

По Т-90Мс вопросик возник. Если стоит АСЦ, возможно ли реализовать с ТУРом что-то типа выстрелил-забыл? Т.е. многоканальность прицела, АСЦ ТУР доводит по назначению, а наводчик занимается прицеливанием по другому объекту, в пределах определенных углов наведения. Понятно что башня в "том" направлении должна быть повернута, чтобы с ТУРом связь не потерять

Теоретически можно сделать чтоб ТУР наводил командир со своего прицела, а наводчик переключался на другую цель.

0

18

Inshallah написал(а):

tatarin Kрест на цели до попадания УР по цели - обязательно. Т.е. пока ракета летит - СУО - однозадачно как DOS.

Кий написал(а):

Теоретически можно сделать чтоб ТУР наводил командир со своего прицела, а наводчик переключался на другую цель.

Ну или так хотя бы. А почему не реализовали? Или сильно усложняется СУО и, соответсвенно, стоимость? На больших дистанциях ведь удобно получается. Командир доводит ТУР а НТ может БОПСом в это время шмальнуть

Отредактировано tatarin (2011-10-28 15:49:16)

0

19

Василий Фофанов написал(а):

Прицел и прибор наведения это единый прибор, наведение ракеты осуществляется по прицельной марке - как вы себе представляете "шмаляние", не понимаю.

Я до этого и спрашивал про возможную многоканальность. А как КТ передает наводчику "готовое огневое решение", не имея независимой прицельной марки?

0

20

Кий, tatarin - не выдумывайте "улучшайзинги" - ракету ведёт наводчик, потому, что он умеет это делать, его специально учили этому. И да, стоимость vs нужность.

0

21

Inshallah написал(а):

ракету ведёт наводчик, потому, что он умеет это делать, его специально учили этому. И да, стоимость vs нужность.

При выполнении упражнения стрельб наводчик и командир танка меняются местами уже давно, так что из командира танка такой же наводчик как, собственно, и сам наводчик... а стоимость такого решения минимальна - СУО цифровое, перепрошил на "двухядерность" и пускай себе ТУРы один за другим с наведением через оба прицела, ну и т.п.

0

22

Кий написал(а):

а стоимость такого решения минимальна - СУО цифровое, перепрошил на "двухядерность" и пускай себе ТУРы один за другим с наведением через оба прицела, ну и т.п.

Правильно :)  И ввести еще режим "шквал огня" ))

0

23

Кий теоретеГ
Сначала почитайте какие каналы есть в прицеле навочика и в прицеле командира.

0

24

Inshallah написал(а):

Сначала почитайте какие каналы есть в прицеле навочика и в прицеле командира.

Есть принципиальные сложности в реализации?

0

25

Nick написал(а):

Прицел 1Г42 по науке назывлся прицел-прибор наведения. В прицеле 1Г-46 есть два лазерных канала: один дальномерный, второй информационный, то есть наведения ТУР. В Приборах наблюдения и дублирования командира таковой только один лазер который дальномер. Посему как не перепрошивай вычислитель который танькавый компутер результат будет только один: дубль для всех снарядов окромя ракеты, что и так реализовано.

Ну так почему КТ не может вести огонь, пока наводчик ведет ТУР? Или все-таки может? ;)

Отредактировано tatarin (2011-10-28 20:04:38)

0

26

Nick написал(а):

Не можеть ибо нет у него ракетного канала.

А я не про ракеты :)

0

27

Кий написал(а):

Теоретически можно сделать чтоб ТУР наводил командир со своего прицела, а наводчик переключался на другую цель.

tatarin написал(а):

Ну или так хотя бы. А почему не реализовали? Или сильно усложняется СУО и, соответсвенно, стоимость? На больших дистанциях ведь удобно получается. Командир доводит ТУР а НТ может БОПСом в это время шмальнуть

Не нужно это. Сами подумайте. На расстояниях до 3км никто ТУРом стрелять не будет. ОБПС достоточно точен и намного быстрее прилетит. На расстояниях 3.5-5км, ОБПС уже не точен и в случае если у противника нет ТУРов, то достать в ответ не может.
Прицеливаясь ОБПСом идет замер дальности дальномером, что может задействовать систему постановки дымовой завесы на танке противника. ТУР же летит по возвышению.

Пока наводчик ведет ТУР, коммандир осматривается, ведет координацию действий с другими частями, имеет возможность пулеметного огня и передавать наводчику следующие цели. Это реализованно. И не надо КТ вести ракеты...

0

28

Nick написал(а):

Может на танках Т-80У/УД, Т-90, Т-64БМ, Т-84.

Вот....я про это и хотел узнать, просто зря про командира и ТУР упомянул и некорректно вопрос построил. А то когда-то давно на варонлайне в большой недостаток ТУРа, помимо необходимости иметь связь с ракетой и быть мишенью при этом записывалась невозможность ведения огня во время полета ракеты

Bitnik написал(а):

Не нужно это. Сами подумайте. На расстояниях до 3км никто ТУРом стрелять не будет. ОБПС достоточно точен и намного быстрее прилетит. На расстояниях 3.5-5км, ОБПС уже не точен и в случае если у противника нет ТУРов, то достать в ответ не может.Прицеливаясь ОБПСом идет замер дальности дальномером, что может задействовать систему постановки дымовой завесы на танке противника. ТУР же летит по возвышению.

Ну как не нужно....такая возможность есть все-таки :)  Ракета летит очень долго, и возможность ведения огня в это время - необходимость.

Отредактировано tatarin (2011-10-28 20:34:36)

0

29

Nick написал(а):

Для Вас нет, для конструкторов - габариты рабочего места командира.

Внутри можно ничего не менять - сверху на панораму поставить блок лазерного излучения, думаю любой конструктор таки может это реализовать :glasses:

0

30

Кий написал(а):

Внутри можно ничего не менять - сверху на панораму поставить блок лазерного излучения, думаю любой конструктор таки может это реализовать

Во-во, правильно, на двусторонний скотч его, а провода изолентой примотать.  :rofl:

0